Viaje a la Luna

Viaje a la Luna

Una memoria a mis antepasados, a mis vivencias...unos versos de futuro.

QUIEN NO SE OCUPA DE NACER SE OCUPA DE MORIR

viernes, 26 de enero de 2018

CARTAS A UNA DESCONOCIDA
(Nicanor Parra)

Cuando pasen los años, cuando pasen
los años y el aire haya cavado un foso
entre tu alma y la mía; cuando pasen los años
y yo sólo sea un hombre que amó,
un ser que se detuvo un instante frente a tus labios,
un pobre hombre cansado de andar por los jardines,
¿dónde estarás tú? ¡Dónde
estarás, oh hija de mis besos!




jueves, 25 de enero de 2018

LA CÓMODA MEMORIA



Ya sé que nos falta memoria
o la escondemos
¿para no ver?

Me encontré con un hombre
despierto él
feliz a simple vista
sabio, no sé
había encontrado en su laberinto
la llave maestra
que abría cada gaveta
de su cómoda memoria

A donde primero fue
según contaba con toda la parsimonia
era una gaveta bastante desvencijada
cuarteada la pintura
picaporte gastado
                            no por él
alguien mas había estado allí
decía
pensando cómo
era la última pegada al piso
en el extremo izquierdo
la abrió despacio
temiendo
que el viento que soplaba
hiciera arena los recuerdos
vio entonces a un niño a los tumbos
atajado por su madre
con una sonrisa que no logro encontrar
en otras gavetas

¿Y?
desesperado yo
por algo mas en acontecimientos
al fin alguien
infinitamente dichoso

No quiso seguirme contando
no hacía falta me decía
allí estaba el cándido inicio






miércoles, 24 de enero de 2018

LEGITIMIDAD POLITICA DE ORIGEN

Ayer participe comentando en un post escrito por Iroel Sánchez en su blog “La Pupila Insomne” que dejo a continuación, al final del mismo deja el autor la intervención de Fidel en la Asamblea Nacional el 27 de Diciembre de 1991 como fundamento de los cambios que entonces se registraron en la Constitución Cubana en 1992 con respecto al sistema eleccionario cubano (http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1991/esp/f271291e.html).

Este domingo se nominaron en Cuba los candidatos a diputados la Asamblea Nacional y a delegados a las Asambleas Provinciales del Poder Popular, que se someterán el 11 de marzo al voto popular.

Como buena parte de la prensa occidental silencia este proceso, cuando no lo trata de descalificar, insistiendo en que no participan partidos políticos o diciendo que el único participante es el Partido Comunista, cuando el Partido no nomina y de hecho muchos delegados y diputados no son ni han sido  militantes comunistas, intento una breve descripción del proceso, acompañada del que me parece el razonamiento público más completo que Fidel hizo sobre el tema, donde expresó la idea que he colocado entre comillas en el título de este post y considero el objetivo esencial del sistema. 
  
La nominación la realizan los miembros de las Asambleas Municipales del Poder Popular (delegados), nominados en asamblea abierta de vecinos en cada circunscripción y luego sometidos al voto secreto de los electores. La Asamblea Municipal, conformada por esos delegados nominados y electos por el pueblo, es la que hace lo que en la mayor parte de los países realizan los partidos políticos: aprobar las listas de candidatos que serán sometidas al voto popular; para ello se conforman en cada municipio, provincia, y a nivel nacional, Comisiones de candidatura que le proponen a la Asamblea municipal las listas de precandidatos que serán sometidos luego al voto popular y tiene la misma cantidad de precandidatos que plazas de delegados y diputados a ocupar. La lista de candidatos que se someterá al voto popular debe cumplir con que la mitad de sus integrantes sean delegados a las Asambleas Municipales, nominados y electos ya como tales por el pueblo.

Las Asambleas Municipales quedaron constituidas luego de concluidas las elecciones a las Asambleas Municipales cuya primera vuelta se efectuó el pasado 26 de noviembre. Las presidencias de estas asambleas fueron resultado de una votación secreta de una candidatura conformada a partir de las consultas de la Comisión de candidatura con cada uno de los delegados electos.

Las Comisiones de candidatura están integradas por representantes designados por las organizaciones populares reconocidas en la Constitución cubana (Central de Trabajadores de Cuba, Asociación Nacional de Agricultores Pequeños, Federación de Mujeres Cubanas, Comités de Defensa de la Revolución, Federación Estudiantil Universitaria y Federación de Estudiantes de la Enseñanza Media) que a su vez tienen regularmente procesos desde sus bases donde se renuevan sus direcciones a todos los niveles en los que participan millones de cubanos.

Las Comisiones de candidatura provincial y nacional tienen dos fuentes para conformar las listas de precandidatos a delegados a las Asambleas provinciales y diputados a la Asamblea Nacional que someten a las Asambleas Municipales: Los delegados que resultaron electos para integrar las Asambleas Municipales del Poder Popular propuestos por la Comisiones de  Candidaturas Municipales a partir de la entrevista personal  con todos los delegados a esa instancia a los que solicitan propuestas, también aquellos que no sean delegados de las Asambleas Municipales del Poder Popular y que sean propuestos por la Comisiones de Candidaturas provinciales y nacional a partir de los plenos de las direcciones electas de las organizaciones populares que representan.

Cuando las listas de las precandidaturas son presentadas a las Asambleas Municipales,  cada delegado tiene en esa Asamblea la posibilidad de intervenir para objetar cualquier persona incluida en las listas y, de ser así, el presidente de la Comisión de candidatura tiene la obligación de someter a votación esa objeción que de obtener la mayoría de los votos lllevaría a proponer un nuevo candidato. Los delegados deben aprobar nombre a nombre de la candidatura por voto directo y público de al menos la mitad más uno de los miembros de la Asamblea, de alguno no obtener la mitad más uno de los votos se somete un nuevo precandidato a votación.  Este paso es el que sucedió, cuando este 21 de enero las Asambleas Municipales de delegados nominados y electos por el pueblo aprobaron las candidaturas que serán sometidas al voto de los electores el próximo 11 de marzo.

A partir de hoy los nombres de los candidatos y sus biografías serán dados a conocer en un proceso donde están prohibidas por ley la propaganda y el dinero, y el 19 de abril la Asamblea Nacional por voto directo y secreto elegirá de su seno, a partir de la precandidatura propuesta por la Comisión de candidatura nacional, después de su  consulta con cada uno de los diputados electos, la candidatura primero a la presidencia, vicepresidencia y secretaría de la propia Asamblea y luego el Consejo de Estado y su Presidente y Vicepresidentes. Esas candidaturas deben ser aprobadas de manera abierta y pública antes por voto de la mitad más uno de los miembros del pleno de la Asamblea Nacional.

Los delegados y diputados del Poder Popular cubano no se dedican profesionalmente a esa labor, excepto una minoría  que preside los Consejos Populares -conformados por varios delegados de base en uno de los territorios en que se divide un municipio-, las Presidencias, y Vicepresidencias de las Asambleas municipales, provinciales y Nacional, así como una parte de las Comisiones Permanentes de trabajo de esta última instancia.

El actual sistema es resultado de una reforma de la Ley electoral que se aprobó por la Asamblea Nacional el 29 de octubre de 1992, por recomendación del IV Congreso del Partido Comunista de Cuba, pues hasta entonces eran los delegados a las Asambleas Municipales quienes elegían los diputados a la Asamblea Nacional y los delegados a las Asambleas Provinciales; entró en vigor por primera vez sen 1993 y aun es perfectible pero también muy superior a las elecciones que -signadas por el dinero y la demagogia- tienen lugar en la mayoría de los países occidentales.

Se viene el cambio generacional en la dirección política de Cuba y en esa vorágine se encuentra participando el pueblo cubano. Diríamos que el voto cantado de Díaz Canel como Presidente del Consejo de Estado y por tanto de la República de Cuba, es evidente. 

Podría uno decir que el hecho de que todo comienza en Asambleas Barriales sin la intervención de partidos, le proporciona una legitimidad política de origen a todo el sistema sin precedente en la historia humana, y aunque parecen palabras grandilocuente, invito a que se me presente en el Mundo Capitalista algo realmente de similar valor para la postulación y elección de parlamentarios, congresistas o como se les quiera llamar, no solo que no tengan un peso partido al medio, sino que representen verdaderamente los intereses de un pueblo y no los de alguna corporación financiera o industrial, o peor los intereses de un partido político que los coloca en esa posición.

Ahora bien, el sistema cubano es perfectible, se ha demostrado en todos estos años, que los delegados de circunscripción, los mas allegados a la base del pueblo, cuentan con poco poder para cambiar realidades cotidianas que afectan a sus electores, en muchas ocasiones con la repetición de este hecho se pierde el interés de los electores en esas asambleas barriales por tener una participación activa, y además en ocasiones se siente que solo se puede “hablar” sobre los problemas concretos, sin poder levantar la cabeza del piso por donde se camina, y discutir cosas que afectan a todos como país. Temas todos, para analizar y buscar nuevas soluciones.

En  la discusión que se produjo alrededor de este post en el blog mencionado, que invito a visitar, deje espontáneamente algunas reflexiones que dejo a continuación:

No voy a escribir sobre mi opinión sobre el sistema electoral cubano porque ya he dejado en otras ocasiones mi parecer, se que la “teleaudiencia” se renueva y en ese sentido veo muy útil que una y otras vez este blog escriba sobre las ventajas indiscutible del sistema sobre todo cuando como se dice al principio “la prensa libre” ya niega desde el vamos por estar instalado el sistema en Cuba en verle algo novedoso o según sus cánones “democráticos” algo para alabar.
Es difícil resistirse a la persuasión con argumentos de Fidel, pero hay pasajes de su intervención que no logro entender y que me parecen para analizar. ..

“…En realidad, soy contrario a las elecciones directas de los jefes de Estado y a las elecciones directas de los presidentes de los Poderes Populares, es una convicción íntima; lo que necesitamos no es gente con mucho poder, con excesivo poder; lo que necesitamos es gente con un poder moderado.
Si en el partido al primer secretario lo elige el congreso, después prácticamente responde nada más que ante el congreso, no responde ante el Comité Central.
Hay ocasiones en que hay gente que le ha gustado la elección directa por el congreso, le da más fuerza, le da más poder por encima de los demás. Si al primer secretario lo elige el Comité Central y no el congreso directamente, tenemos un primer secretario, o un secretario general, o como le llamen, con menos poder que si lo elige el congreso. Tiene que rendir cuenta ante ese organismo que lo ha elegido y que se puede reunir en 15 días o en un mes; de lo contrario, hay que reunir un congreso realmente para cambiar, sustituir, o exigirle cuenta a un secretario del partido.
Lo mismo ocurre con la jefatura del Estado. Es mucho más democrática y más práctica la elección por un organismo colegiado, por una asamblea, porque el individuo que recibe en una elección el voto directo tiene un poder enorme, se puede endiosar y sentirse por encima de todos los demás. Resulta investido de ese poder en una elección después de la cual no tiene que rendirle cuenta a nadie.
Yo encuentro mucho más democrática, mucho más práctica, realmente, la elección por una asamblea, como se elige en nuestro país la jefatura del Estado o del Consejo de Estado; me parece más humilde y más democrática.”

Me he preguntado siempre, ¿no es al revés?. De la manera que plantea Fidel, un jefe de estado se cocina entre los cercanos que lo eligieron, se puede equivocar, puede hasta firmar decretos en contra del pueblo, solo tiene que rendir cuenta en apenas 15 días reuniendo a esos pocos que lo eligieron. No he logrado que los argumentos de Fidel me convenzan, no hablo de multipartidismo, los que me conocen saben mi posición al respecto, hablo que el pueblo en sus asambleas barriales definan al jefe de Estado, hablo que para cambios trascendentales que vayan a cambiar la idea filosófica que vive Cuba primero tenga que consultar a la Asamblea Nacional y luego al pueblo, incluso que si no lo hace como ya se planteo y creo que esta recogido así en la constitución, el pueblo de Cuba tenga derecho a levantarse en Armas para restituir lo que está en la constitución. ..Vuelvo, la generación histórica se ganó con creces su lugar, pensemos en una Revolución por los tiempos de los tiempos ya democrática pero siempre perfectible.

Y luego agregue lo siguiente, como respuesta al hecho de que se me hacía ver que era muy claro lo que Fidel expresaba:

…me disculpo por no verlo tan claro como tú, pero debo aclararte sinceramente, que Fidel en esa parte concreta, no me convenza no es nada del otro Mundo, uno es un guajacón del Rio Pastrana, es decir nada, así que con que a los que tiene que convencer lo haga, es suficiente para mí.

Ahora bien, la generación histórica y su líder pusieron una vara muy alta, es decir fueron gente que se organizo, asaltaron un cuartel, estuvieron preso, luego el exilio, luego vinieron con 82 tipos en un barco, quedaron apenas 15, crearon una guerrilla, triunfaron militarmente ante un ejército muy superior en hombres y armamentos, tuvieron la inteligencia, de convocar a una huelga general en el momento justo para que fuera el pueblo todo el que en definitiva triunfara, y luego todo lo que también conocemos, 60 años peleando con esa espada de Damocles. Esa historia le ha dado no solo una experiencia sino una autoridad moral, luego venimos nosotros la generación que gracias a esa otra, fuimos gente, estudiamos, fuimos buenos pioneros, fuimos a la escuela al campo, sembramos tomate o recolectamos tabaco en 45 días, fuimos a la universidad, nos creamos un conocimiento científico sobre el Mundo, militamos, íbamos a cuanta movilización se presentaba, acompañábamos la construcción de la nueva sociedad, cortamos caña, sembramos plátano microjet en movilizaciones de los nuevos trabajos, hay quien fue a Angola otros a Etiopía, otros fueron médicos y han dado su esfuerzo y solidaridad en otros países y los que decidieron ser cuadros políticos, siguieron su carrera en ese sentido, primero en la base, luego en el municipio luego en la nación, los mas destacados dirigieron los destinos de una provincia. Meritorio todo esto, muy meritorio, pero la autoridad se diluye, ¿es mejor esto?, no lo se, es posible que a partir de ahora habrá que darle más importancia al Consejo de Estado como un todo, y no a una figura en particular, pero de igual manera será una transición para un pueblo que no estuvo acostumbrado a ello y aun así si fuera este el objetivo final, hay igual que poner otro cerrojo y dejar que el Pueblo en sus asambleas barriales los elija. Por otra parte no somos China, ni la URSS en su momento, lo verdaderamente grandioso es que somos (a veces me incluyo, aunque no lo merezca) es que hicimos y construimos algo distinto aqui al`laito de los yanquis con nuestras particularidades, que a veces a lo largo de nuestra historia también despreciamos para parecernos más a no sé quien (pero bueno ese es otro cantar).

No hay método infalible, no hay nada perfecto,¿ los pueblos se equivocan como un todo?, hay que ser consecuente con la verdad histórica y decir que también, pero seria un mecanismo mas, ¿es que nuestro sistema no es democrático?, lo es , este post lo demuestra una vez mas, pero siempre puede ser mas democrático, me puedes decir que ahora nadie pide esto en Cuba, puede ser, si leemos con detenimiento lo que dice Fidel, en su momento nadie pedía que los diputados a la Asamblea Nacional fueran elegidos directamente por el pueblo, ni siquiera nuestros representantes hicieron esa pregunta, y sin embargo la dirección del país le dio una media vuelta de rosca a nuestra democracia de entonces. ¿Que como hacerlo?, no tengo suficiente inteligencia para ello, pero estoy seguro que la discusión colectiva la encontrara, ahora bien, hoy sabemos antes de Marzo que Díaz Canel sera el próximo presidente del Consejo de Estado y por tanto de la República de Cuba, ¿me va?, y si, pero ¿qué otras opciones tengo?, y si alguien quiere que sea Ramiro Valdez, o Yaramis Armentero Medina, donde puedo votar por ellos, como dejo constancia, ni siquiera a través de mi representante en la Asamblea puedo expresar mi deseo. Alguien ya decidió por mi, ¿esta bueno que esto sea asi?, si la mayoría está de acuerdo, yo lo estoy, aunque siga en mi postura.

En el pasado descubrimos a los Roques y a los Lages, por los órganos de seguridad, pero también una parte de los órganos de seguridad en 1989 pusieron en peligro la Revolución, nada es infalible, y las cosas alcanzadas que han costado sangre, sudor y lagrimas aun pueblo hay que cuidarlas, nada esta de mas si es para el bien de una nación. Ojala algún día se pueda hacer lo que pido sinceramente.

Luego me he quedado pensando, que no habiendo una autoridad moral significativa o al menos comparable con la generación histórica que se retira, la legitimidad política de origen votando directamente al Jefe de Estado o inclusive mejor, al Consejo de Estado como un todo, que por supuesto la tienen ya hoy con la manera indirecta de su elección, por la esencia intrínseca del sistema que parte de un inicio con las Asambleas Barriales, sería un plus muy importante para acercar esa cúpula nueva a la base y reeditar de alguna manera los inicios de una Revolución que cumplirá al final del corriente año, su 60 Aniversario.

Cuba está en un momento crucial de su historia, no solo porque está llegando a un aniversario donde solo dos Revoluciones genuinas anteriores llegaron, La Rusa 73 años y la China que este año cumpliría sus 69 años, sino también porque a partir de este 2018 una nueva generación prácticamente nacida con ella asumirá las riendas del país, a partir de ahora la historia de los que estarán en el poder y de los que caminan por los barrios cubanos serán iguales, su autoridad tendrá que ser constantemente refrendada por su gestión y por su entrega total a resolver los problemas concretos de la gente de a pie, la intolerancia a la ineficiencia y al no logro de resultados será mayor que la que se tuvo para  la generación histórica, que habría hecho un cambio radical en la sociedad cubana, construyendo nuevos valores humanos y nuevas relaciones productivas. Es por ello, que considero oportuno la elección directa del Presidente de la República de Cuba y mejor aun de su Consejo de Estado, que tienen a su cargo la dirección operativa, y si esto va aparejado con la instalación de una Asamblea Nacional elegida como hasta ahora se hace, pero con miembros que legislan durante un periodo más largo en el año, donde todos los decretos del Consejo de Estado pasen por la discusión de esa Asamblea, estaremos en presencia de un Sistema Democrático robustecido y con una mayor legitimidad política de origen.

Todo es perfectible, el sistema democrático cubano sin renunciar a su esencia, también, lo anterior puede ser un camino posible, estoy profundamente persuadido de ello.


martes, 23 de enero de 2018

Como dicen en mi tierra estos compran pescado y luego le tienen miedo a los ojos, nada, los pájaros tirandole a la escopeta...por favor.

LA DEUDA ASUSTA HASTA AL FMI
(Publicado en PAGINA12)

En Davos, sede del Foro Económico del establishment internacional, Lagarde señaló que “hay un aumento preocupante de la deuda en muchos países”. Argentina se destaca en esa corriente. Afirmó que es una política con grandes riesgos.



“Hay un aumento preocupante de la deuda de muchos países y debemos estar atentos”, aseguró ayer la directora del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, una de las siete mujeres designadas este año para ejercer la copresidencia del Foro Económico de Davos, Suiza. Allí presentó la actualización de las perspectivas económicas globales. El organismo prevé un crecimiento mundial para 2018 y 2019 de 3,9 por ciento para cada año, 0,2 puntos por encima de las estimaciones previas. No obstante, Lagarde exhortó a no ser complacientes con esa mejora, porque las condiciones externas podrían cambiar rápidamente afectando a aquellos países comprometidos financieramente. En los dos primeros años de gobierno de Mauricio Macri, las emisiones de deuda en moneda local y extranjera totalizaron 121.588 millones de dólares y para este año está estimada una colocación neta de otros 30.000 millones. El impacto podría provenir de una suba en las tasas de interés en los Estados Unidos, lo que encarecerá futuras emisiones o la renovación de vencimientos ante una menor liquidez global.

“La crisis financiera mundial puede parecer firmemente rezagada, pero sin una acción inmediata para abordar los impedimentos de crecimiento estructural, mejorar la inclusión y crecimiento y construir amortiguadores de políticas y resiliencia, la próxima recesión vendrá antes de lo esperado y será más difícil de combatir”, sostuvo Maurice Obstfeld, consejero económico y director de Investigación del FMI. El organismo detalla en su informe una serie de objetivos que suelen contradecirse con las recetas que impulsa para alcanzarlos, como ajustar el gasto público y abrir el comercio. En su informe ‘Conclusiones de 2017’, tras la consulta del Artículo IV que tuvo lugar el año pasado en la Argentina, el FMI recomendó para el país acelerar los ajustes, principalmente en materia laboral, previsional y tributaria. “La reducción del gasto público es esencial, especialmente en las áreas donde aumentó muy rápidamente en los últimos años, en particular los salarios, las pensiones y las transferencias sociales”, reclamó.

En el informe presentado ayer en simultáneo en Washington y en Davos, el Fondo reveló que el año pasado la producción mundial creció un 3,7 por ciento, 0,1 puntos porcentuales más que lo proyectado en el otoño boreal y medio punto porcentual más que en 2016. Sobre la base de ese comportamiento es que fueron revisadas al alza las previsiones para los próximos dos años. La revisión refleja el aumento en el impulso del crecimiento global y el impacto esperado de los cambios en la política tributaria recientemente aprobados en los Estados Unidos. El Fondo también espera una cierta aceleración de la inflación en el mundo. Para el caso de los países emergentes y en desarrollo pasaría de 4,1 por ciento anual en 2017 a 4,5 por ciento en el corriente año, pero el organismo aclara que elimina del cálculo regional a Venezuela y a la Argentina. La inflación del año pasado estimada por el FMI en las conclusiones para Argentina se ubicaría en 23,6 por ciento, “como reflejo del impacto de los aumentos de servicios públicos”.

El contexto global que presenta el Fondo revela oportunidades para el país pero también claros alertas en caso de que el fondeo internacional barato se termine. El desempeño previsto para los mercados a los que le exporta materias primas la Argentina tendrá un buen bienio, China, Europa y Estados Unidos. En el caso del comercio de manufacturas, la situación de Brasil podría mejorar y el organismo le augura un crecimiento de 1,9 por ciento este año y de 2,1 en 2019. De todos modos, la política de apertura a las importaciones del gobierno de Cambiemos parece garantizar que ese mayor flujo comercial será correlativo con una profundización del déficit en cuenta corriente para la Argentina.

“Sería un error que nos sintiéramos satisfechos o complacientes. Mucha gente quedó afuera de la recuperación y una quinta parte de los emergentes vieron caer su renta per cápita en 2017”, aseguró Lagarde desde la comuna suiza. Sostuvo que se está en presencia de una recuperación “mayoritariamente cíclica” y alertó sobre los “niveles de vulnerabilidad acumulada en el sector financiero”. “Deben hacerse reformas estructurales, tomar medidas para un crecimiento a largo plazo, rebajar la deuda en los ámbitos en que esté muy alta y reinvertir en la economía a través de infraestructura y un gasto social efectivo”, agregó la directiva. Nada que haya hecho Argentina. Sólo el Tesoro emitió 98.185 millones de dólares, de los cuales, 85.167 millones fueron títulos en dólares en poder de acreedores externos, según el último informe del Observatorio de la Deuda Externa de la UMET. Además, 84 de cada 100 dólares fueron destinados para abastecer la fuga de capitales, financiar la remisión de utilidades y dividendos de multinacionales y no como inversión extranjera directa. “Las elevadas valuaciones de los activos plantean la posibilidad de una corrección del mercado financiero –como una suba en las tasas de interés en Estados Unidos–, que podría frenar el crecimiento y la confianza”, dijo Obstfeld.

sábado, 13 de enero de 2018

Por estos días se cumplió 50 años que se comenzaran las reformas socialistas en la antigua Checoslovaquia y que terminaran con 5000 tanques soviéticos en agosto de 1968 por las calles de Praga aplacando aquella "nueva revolución socialista con semblantes mas humanos y democráticos", ha sido un hecho complejo de analizar desde afuera de aquel contexto Mundial, donde la Guerra Fría era la marca registrada que presidia cualquier acontecimiento, para algunos era una traición al Socialismo, para otros una reforma necesaria, lo que jamás aprobaré será la invasión de los soviéticos en aquellas tierras, que prácticamente asumían como propias, inclusive Fidel, un hombre con demostrado apego a la idea de independencia de los países, se vio buscando una respuesta "salomónica" a aquella invasión. En Julio de 2014 escribí sobre este hecho que dejo más abajo, la Primavera de Praga es un hecho histórico enmarcado en una época convulsa que merece ser estudiado con detenimiento.



MILAN KUNDERA
(Frank Delgado)

Ya yo te olvide
ya te di pisón
tu guagua se fue

Así que no cantes el Himno Soviético
en mi cabaret
devuelve la llave de Praga
tu sabes
ya no hay primavera
y nada de invadirme la Güinera

Ya nadie habla de Milan Kundera
y ese no era cualquiera
Ya nadie habla de Milan Kundera
Checoslovaquia te espera
Ya nadie habla de Milan Kundera

Resuelve el entuerto de este puto muerto
Y ve a la oficoda
Y pide la baja que el bobo trabaja
En la noche de boda
Recoge tus ropas
Y retira tus tropas
Para la frontera
Y nada
de camiones con esteras
Como decía pantera

Ya nadie habla de Milan Kundera
Tu no me mandes cuatrera
Ya nadie habla de Milan Kundera
Los tanques para la Güinera
Ya nadie habla de Milan Kundera

Déjate de feria y de lenguaje corporal
Deja de apelar a la memoria
Si tú hiciste gárgara bebiendo de mis lágrimas
Espero que te quede buena voz

Recoge tu hamaca
Y sal de mi barraca
De una puta vez
Y ve a la bodega
a ver si se te pega
la cuota del mes
ya yo te advertí
me caso contigo el año pasao
porque el año que viene te extrañe
como Cecilia Valdez

Ya nadie habla de Milan Kundera
El tipo que denostó al Socialismo
En cada una de sus novelas
Ya nadie habla de Milan Kundera
Porque muerto el perro se acabo la rabia
A ver si la tienes en ediciones brujeras
Ya nadie habla de Milan Kundera
Y de aquellos presidentes de la FEU
Que salieron cada uno
Como bola por tronera
Ya nadie habla de Milan Kundera
Como tampoco hablaran de ti
El día que salgas echando por esa puerta
Ya nadie habla de Milan Kundera
No hablan de Raini ni de Frank
Ya nadie habla de Milan
Que los 10 millones Van
Ya nadie habla de Milan
Eso decía la JUCEPLAN
Ya nadie habla de Milan
Que quinquenal es el Plan
Ya nadie habla de Milan
Ni de Pello El Afrokan
Ya nadie habla de Milan
Ni de Otto ni de Hassan
Ya nadie habla de Milan
De Lazarito de Elian
Ya nadie habla de Milan
Que tremenda jodedera
de Milan Kundera
Tu no me mandes cuatrera
de Milan Kundera
Los tanques pa`la Güinera
de Milan Kundera
Abajo la Gusanera!
de Milan Kundera
Los cañones con esteras
de Milan Kundera
Con Praga y su primavera
de Milan Kundera
Checoslovaquia te espera
de Milan Kundera
Y la madre pa`cualquiera
de Milan Kundera
Guajira Guantanamera
De Milan Kundera
Y como Checo y Slovaco
Ya me voy
Ya nadie habla de Milan Kundera
No hablan de Raini ni de Frank
Ya nadie habla de Milan
Que tremenda jodedera
De Milan Kundera

Y nos fuimos
Ya nadie habla de Milan Kundera



1968

Tal vez porque uno no le toco hacer Revolución, porque fue Fidel y su generación que dejando a un lado, la buena cerveza, la buena cena bajo la luna, decidieron liberar a un país, que cualquier análisis del pasado viniendo de un inteletualoide como yo, que se regocija de su suerte bajo un ron con hielo, no sea significativo mi análisis, no obstante me atrevo a escribir sobre una parte de nuestra historia, ni siquiera para mi sino para mi hija, con juventud plena, que le caerá la bola de nieve de la historia reescrita cuando sus fundadores no estén sobre la faz de la tierra.



Es increíble comprobar que Fidel y sus seguidores del Comité Central construirían el COMUNISMO al doblar del SODAINIT de Lawton. La historia y sus momentos son grandiosos y para mi releyendo algunos artículos sobre el año 1968, me da la sensación que para aquellos cuarentones con mucho huevo, el COMUNISMO como sociedad se estaba construyendo no solo en ese año en Cuba, sino a nivel Mundial

He leído algunos textos periodísticos donde intentan reescribir la historia, y se que en el futuro esa será una constante, por tanto esta bueno para las nuevas generaciones y para las no tanto como el que escribe, releer de primera mano que se dijo en un momento determinados por los protagonistas de entonces y sacar sus propias conclusiones.

En 1968 yo tenía apenas 4 años cuando las tropas del Pacto de Varsovia entraron en las calles de Praga. Por tanto mi opinión sobre tales acontecimientos está avalada por mis percepciones del Mundo cuando me toco analizarlo  y no por mis vivencias personales por obvias razones. Es muy difícil entonces valorar tales situaciones con las perspectivas del Mundo de hoy. Mucha lluvia debajo del puente. Sin embargo en este Mundo donde “…hoy resulta que es lo mismo, ser derecho que traidor, ignorante, sabio, chorro, generoso, estafador. Todo es igual nada es mejor…” me complace volver a las fuentes y analizar un hecho que me conmueve, no por mi situación actual sino porque me preocupa mi Patria en el futuro, y la necesidad de contar con principios sólidos que viajen en el tiempo, mas allá de nuestros fundadores de la independencia total.

Hace poco sobre un articulo que leí sobre el discurso de Fidel, conocido como “Palabras a los Intelectuales” en el blog de Iroel Sánchez “La Pupila Insomne”, escribí espontáneamente lo que me vino a la mente…”Hola, Es todo un tema el que se toca, pero la Frase “ La revolución solo debe renunciar a aquellos que sean incorregiblemente reaccionarios, que sean incorregiblemente contrarrevolucionarios…”, es tan ambigua como la mas famosa conocida, porque siempre deja a ALGUIEN la potestad de definir lo que es INCORREGIBLE, si hay ALGUIEN capaz de juzgar que es la LIBERTAD, entonces no estamos en presencia de ella…sin embargo rescato que hasta ese momento la Cultura era privilegio de pocos, y fue la Revolución la que realmente la hizo masiva, independientemente del poder económico del individuo, pocas veces se ha visto algo igual en la historia de la humanidad, por eso digo, eso es una cosa y la libertad de pensamiento y acción del individuo en su lecho cultural es otra cosa, las “distorsiones” que se dieron mas tarde y que de seguro se siguieron dando aunque no tan masivamente y se darán en el futuro de mantenerse la idea de Fidel, esta dado porque ALGUIEN tuvo y tendrá la potestad de definir el “dentro”, el “contra” y lo “incorregible”…Me gustaría repensar que si le vamos a poner limitaciones a la LIBERTAD esta solo, en el caso de Cuba por su legado histórico, debería ser…La Revolución solo debe renunciar a aquellos que entreguen su independencia como nación…sabiendo que aun así cercenamos la LIBERTAD de los entreguistas. No hay mas vuelta que darle hasta ahora la LIBERTAD de los seres humanos esta condicionada por el sistema en que vivimos, no hay mas LIBERTAD en Cuba que en Argentina o en Alemania y viceversa, tenemos que hacernos cargo que una parte de nuestra LIBERTAD como individuos la entregamos a los que ejercen el poder, sea en Cuba o en Japón. Donde solo “podemos” ser LIBRE verdaderamente es en nuestros pensamiento, lo demás lo entregamos”.

Pongo esta respuesta mía no por apología a mi ego personal, sino porque tiene que ver con que tenemos derecho a repensar nuestra historia, y a sacar conclusiones para el futuro. Sabiendo, y esto es muy importante para las futuras generaciones, que nuestros padres fundadores (Fidel y su generación histórica) nos dieron lo mas puro que es nuestra soberanía TOTAL, pero que en su quehacer revolucionario cometieron errores, dado las circunstancias históricas que le tocaron y que debemos ser claros y críticos para el futuro de la nación.

En 1968 Fidel y su generación pensaban que estábamos a las puertas de construir el COMUNISMO como sociedad suprema de la raza humana. Ese adelantamiento e idealismo histórico le propicio no pocos errores tácticos en el desarrollo de la nación cubana. Si uno estudia con detenimiento  todo lo acontecido después de la Crisis de Octubre, se da cuenta ( y es mi modesta apreciación de un humilde pelador de caña…) que la visita de Fidel de Abril de 1963 (no había nacido entonces, el que escribe) cambio la percepción de este de aquella sociedad y de sus objetivos para Cuba, La URSS de Nikita trataba de mitigar las pifias políticas que habían cometido con la SOBERANIA de una nación que apenas conocían y que trataban con sus misiles como habían tratado hasta entonces con “los países de Europa bajo su INFLUENCIA”. La nación cubana había sido herida como lo hicieron los norteamericanos con Calixto García en Santiago de Cuba y era necesario reparar tal agravio con todas las gentilezas habidas y por haber con el Líder indiscutible de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz.

Fidel se entrego a aquellos agasajos de Abril de 1963, y de cierta manera él y su generación perdonaron los agravios de los resultados de la Crisis de los Misiles. Esto condiciono lo sucedido mas tarde en 1968 con la entrada de las tropas del Pacto de Varsovia en la capital de Checoslovaquia. Fidel y su Comité Central de entonces se vio en una gran disyuntiva, avalar el hecho, PERO, dejando su posición TERCER MUNDISTA, muy clara aun hoy para la situación actual del Mundo.



Hay pasajes de la comparecencia de Fidel el 23 de Agosto de 1968 por la televisión cubana, que tratando de dar una justificación salomónica al asunto de la intervención de ejércitos extranjeros en la Republica Socialista de Checoslovaquia, pone a pensar a la ciudadanía cubana sobre el CONCEPTO de SOBERANIA, cuando dice…”Nosotros aceptamos la amarga necesidad que exigió el envió de esas fuerzas a Checoslovaquia, nosotros no condenamos a los países socialistas que tomaron esa decisión…”. Fidel sabe que es una decisión política y no legal y por la primera lo justifica, sin embargo a raíz de que puedo leer el “periódico del Lunes” uno sabe como termino el partido y que aun esa decisión política fue un gran error histórico. Fidel uso también ese contexto para hacer una series de reclamaciones justas, en cuanto a la posición del campo socialista y el Pacto de Varsovia en particular, de ayudar a unos si y a otros no, recuerden que en ese momento además de Cuba, estaba Vietnam y Corea del Norte, y Vietnam estaba hostigada e intervenida por los Estados Unidos, pero lo que mas hago hincapié es en la idea que Fidel instala o trata de instalar en la sociedad cubana sobre el hecho de que se puede posponer el concepto de “soberanía” por un objetivo mas abarcador, algo que me parece no solo en ese contexto sino como idea filosófica futura de la nación cubana un gran disparate (con permiso y arrogancia de mi parte), esto esta reflejado cuando Fidel expresa en aquella comparecencia que “… solo el desarrollo de la conciencia política de nuestro pueblo puede permitir la capacidad de analizar, cuando ello se puede presentar como una necesidad y cuando ello, incluso es necesario admitirlo aun cuando viole derechos, como son el derecho de la soberanía, que en este caso, a nuestro juicio, tiene que ceder ante el interés mas importante de los derechos del movimiento revolucionario mundial y de la lucha de los pueblos contra el imperialismo que a nuestro juicio, es la cuestión fundamental…” “…y nosotros debemos aprender analizar estas realidades y cuando un interés debe ceder a otro interés para no incurrir en posiciones romaticas e idealistas que no se ajustan a estas realidades…”

Muchas veces a mis compañeros de la Argentina les comento, cuantas veces estuve en una plaza horas y horas escuchando a Fidel, o cuantas veces lo escuche por televisión. Releer a Fidel debe ser un compromiso de las nuevas generaciones no solo para encontrar los errores de la época, en que aquellos fundadores de nuestra total independencia operaron, sino porque aprenderemos quienes y que debemos ser en el futuro como nación. 

Soy un defensor a ultranza de la Soberanía y la Independencia de Cuba, me da urticaria cuando desde el poder nos pueden conducir a entregar parte de ella, sea del color que sea, ese debe ser un principio irrenunciable de Cuba como Nación y espero que las nuevas generaciones nunca lo entreguen por más necesidades económicas que tengamos.

Hay pasajes de aquella comparecencia de Fidel del 23 de agosto de 1968 que vale la pena releer, en vista de lo que fue y ha sido la Cuba del siglo XXI, cada cual tiene derecho a pensar como desee, pero vale la pena la lectura y el análisis.


viernes, 12 de enero de 2018

Gracias a "La Pupila Insomne" de Iroel Sánchez por hacerme conocer a este trovador mexicano.

VIENES CON EL SOL
(Alejandro Filio)

Pides que diga lo que estoy pensando
el cómo, del porque y el cuándo pero vienes con el sol
pides que deje de beber cerveza
que ponga juicio en mi cabeza y luego vienes con el sol

Pides una estrella para sonreír con ella
luego pides un lucero para atarlo a tu cabello
y es que vienes siempre o casi siempre vienes con el sol

Pides que dejen en paz el noticiero
que sea mejor el cocinero, pero vienes con el sol
pides que se suspendan los ronquidos
que se agudicen los sentidos y al cabo vienes con el sol

Pides una tregua bajo el mar a tantas leguas
que no acose a tus encanto aunque yo me siga helando
y es que vienes siempre o casi siempre vienes con el sol

Pides una canción de amor
que te confirme que soy tuyo
pides que cuide más la voz
y que no ataque a quien se acabe el mundo

Pides que mire todo en positivo
que se me olvide el enemigo, pero vienes con el sol
pides la discreción y la cordura
la risa contra la amargura, al cabo vienes con el sol 


jueves, 11 de enero de 2018

SI YO TE DIGO, SON PIOLAS ESTOS...

Un poco se te pegan las costumbres, hace 17 años que vivo en la Argentina, "país generoso" si los hay, ya solo con haberme recibido, se pueden dar una idea de lo que digo, una cosa observe desde el principio, el argentino "de acá"  protesta por todo, algunas veces con mucha razón y otras no tanto, aclaro que "argentino" soy de alguna manera, aunque no ejerzo al igual que mi condición de "cubano", al final esto de ser emigrante me tiene tan podrido que no se qué "carajo soy", y como decía, cuando protesta lo hace como si en ello le fuera la vida, es algo "muy tano", dicen algunos, debido a la gran emigración italiana que recibió este país a principio del siglo 20 y luego después de la Segunda Guerra Mundial y esto va aparejado con el hecho de que siempre presienten ( o se hacen el bocho)  un "tufiño" a trampa en todo lo que reciben, por eso como no quieren quedar mal parados, se atajan diciendo algo así como "este se cree que yo soy un gil...", aunque al final puede ser que caigas en la trampa del otro o no, por las dudas se cubren, pero esto entra en contradicción con algunas cosas que les pasan y les vuelve a pasar a lo largo de su historia mas reciente, siendo parte del pueblo argentino no estoy exento de que con la vorágine del día a día, me mimetice con el medio, y empiece "atajarme" con todo lo que hace el actual gobierno, si la ironía fuese una criptomoneda, ya hace rato seria multimillonario.


Desde varias semanas "la magnífica prensa libre" de acá nos viene preparando la piojera como si fuésemos unos paparulos, no dan puntadas sin hilos estos piolas del gobierno. Hace poco leí un articulo presentando "la recuperación del empleo en Portugal", la primera parte del articulo era una oda al Neoliberalismo, mostrando que las "grandes medidas de ajustes" llevadas a cabo inclusive por un "gobierno socialista" daban sus frutos, al bajar el desempleo de su tasa más alta en el 2013 con un 17% a un 8.2% con que había cerrado el 2017, que por otro lado era la tasa más baja desde 2004, el articulo se preguntaba con tremenda expectativas al principio del mismo ¿Como lo han conseguido? y acto seguido "la gran frase"  que tenía como objetivo una "propaganda exquisita": "Portugal se ha convertido para muchos en un espejo en el que mirarse y en un ejemplo a seguir en el aspecto económico", pero en la era de la "verdad revelada" se pueden decir muchas cosas, que en si mismo contradicen lo planteado, como dicen muchos "periodistas acá" si alguien los observa sobre ello, "yo la info te la di", "no te mentí" y es "cierto" de alguna manera lo que expresan, pues en ese mismo artículo el periodista a pesar de su euforia por presentar a un nuevo "paladín neoliberal" anuncia cifras que contradicen su postulado, de una Portugal "ejemplo económico", por supuesto, la intensión es avalar de alguna manera lo que el CEOgobierno de Macri está haciendo en la Argentina,  en Portugal este año, el déficit anual no superará el 1,2%, la deuda del país descenderá del 131% del PIB al 126% y un PIB que no cesa de crecer. Lean bien por favor, la deuda de Portugal descenderá un 5% en el 2018, pero SEGUIRÁ debiendo el valor de UN PRODUCTO BRUTO INTERNO de un año y "unas monedas" más, que llegan al 26% de ese producto bruto que hacen todos los portugueses. Luego "el escriba" que ante semejante dato no emite ni "mmm", prosigue con el relato como si nada, y redobla la apuesta cuando intercala otra pregunta ¿Como lo han hecho?, y es aquí donde como los viejos caballeros templarios, mi rodilla se hinca ante la sublime inteligencia, cito textual "Se abarató el despido, se redujeron las negociaciones colectivas y durante tres años (de 2011 a 2014) el salario mínimo estuvo congelado en 485 euros mensuales. Actualmente es de 580 euros y es uno de los que más ha subido en la UE durante la crisis".

En la segunda parte del artículo en cuestión, tengo que ser completamente sincero, el escriba del "poder" se convierte por poco tiempo en periodista con "la honestidad intelectual" que su profesión demanda y sabiendo que ha dicho algo inconcebible, también se hace la pregunta que ya a esa altura nos hacíamos (no todos) al leerlo, Sí, más puestos de trabajo y menos parados, pero ¿en qué condiciones?. La respuesta era de esperar, con salarios paupérrimos.

Me he detenido un poco más de la cuenta en este "mínimo" artículo firmado por M.J. Arias, porque ahí esta la esencia de lo que quiere hacer hoy en la Argentina el Gobierno de Macri. Después de recibir el apoyo "mayoritario" del pueblo argentino en la urnas el pasado Octubre de 2017, ha comenzado raudamente a implementar "los ajustes" a los bolsillos de los trabajadores, ha abaratado los despidos, han realizado una quita importante de unos 100 000 millones de pesos a las jubilaciones y se encamina a "discutir" y aprobar en el Congreso y en el Senado, la Reforma Laboral, que entre otras cosas con "la pistola en la sien" te "convidan" a jubilarte a los 70 años, pero para esta última reforma, su estrategia no ha sido solo inundar "el mercado periodístico" con su propaganda tipo el artículo mencionado, sino que han comenzado a meter preso literalmente a algunos "dirigentes sindicales", que de verdad son mas "empresarios corruptos" como el Presidente y su familia que defensores de los trabajadores (porque señores, la Argentina es el único país del Mundo (esta frase es muy de acá) donde la prensa ha instalado que tener empresas "OFFSHORE", es de "buenas prácticas empresariales" y no de corrupción), y con esa lógica de su show mediático, impulsado por Clarín, enseñando a "dirigentes sindicales" más cercanos a Pablo Emilio Escobar Gaviria que a Lázaro Peña  lo que verdaderamente quieren hacer, es acallar las voces de los que ven en esa Reforma Laboral, la antesala del "Milagro Portugués", congelar los salarios, o aumentar el empleo con salarios de segunda y tercera mano. Inclusive en el día de hoy han firmado un Decreto de Necesidad y Urgencia para Reformar el Estado, que entre "gallos y medianoche" a pasado "desapercibido" (joder, a otro con ese cuento) a la prensa los últimos artículos del decreto (ya polémico en sí) donde se abre la puerta a importaciones que traerían el despido de miles de trabajadores.

Es conocido el viejo cuento de como enmascarar un elefante en medio de una plaza, El CEOpresidente está de "vacaciones", y la "prensa libre nos prepara el mate", si yo te digo, son piolas estos...