…PARA SER MEJORES

No puedo con mi genio, alguien que llevaba “la adarga al brazo” me lo enseño, y nada, no puedo traicionar mi esencia, el recién gobierno “NO LIBERAL” que asumió la Argentina dijo que si algo no hacían bien que se lo dijeran.

Bueno, este humilde cubano que en tiempos pasados, aun sembrando plátano microjet para resolver el hambre de ocasión, fue tildado de “francotirador”, se da el lujo de la libertad de expresión.

Cuando Macri después de dos años en el gobierno cambio la fórmula para “actualizar las jubilaciones”, según la inflación, donde el 70% en esa fórmula era decidido por los aumentos inflacionarios trimestralmente, “todos”, incluyendo el que escribe salimos como toros al humo. En aquella jugada, típica de un neoliberal, no solo le saco 100 000 millones de pesos a las jubilaciones para “otros gastos”, sino que en el cambio de formula entre la anterior y la nueva propuesta por  Cambiemos, los jubilados perdieron un 8% en el empalme.

Entonces, este “supercritico” cubano, que no da chance, escribía lo siguiente,…” Si el Estado Nacional logra un "ahorro" de 100.000 millones de pesos, quiere decir que un monto semejante dejarán de percibir los jubilados, transformándose así en los "perdedores" de esta maniobra. No puede sacarse otra conclusión, aún cuando algunos oficialistas se han animado a esgrimir argumentaciones muy sofisticadas ("van a ganar menos dinero pero no perderán su poder adquisitivo", se animó a afirmar un delirante diputado).

Los dos proyectos impulsados por el macrismo tienen la misma característica: cargan en los sectores más débiles de la sociedad (jubilados, pensionados y beneficiarios de la asistencia social) el peso de sus reformas. Los grandes beneficiarios son los sectores empresarios y sus socios políticos…”

“…Después de recibir el apoyo "mayoritario" del pueblo argentino en las urnas el pasado Octubre de 2017, ha comenzado raudamente a implementar "los ajustes" a los bolsillos de los trabajadores, ha abaratado los despidos, han realizado una quita importante de unos 100 000 millones de pesos a las jubilaciones y se encamina a "discutir" y aprobar en el Congreso y en el Senado, la Reforma Laboral, que entre otras cosas con "la pistola en la sien" te "convidan" a jubilarte a los 70 años, pero para esta última reforma, su estrategia no ha sido solo inundar "el mercado periodístico" con su propaganda tipo el artículo mencionado, sino que han comenzado a meter preso literalmente a algunos "dirigentes sindicales", que de verdad son mas "empresarios corruptos" como el Presidente y su familia que defensores de los trabajadores (porque señores, la Argentina es el único país del Mundo (esta frase es muy de acá) donde la prensa ha instalado que tener empresas "OFFSHORE", es de "buenas prácticas empresariales" y no de corrupción), y con esa lógica de su show mediático, impulsado por Clarín, enseñando a "dirigentes sindicales" más cercanos a Pablo Emilio Escobar Gaviria que a Lázaro Peña  lo que verdaderamente quieren hacer, es acallar las voces de los que ven en esa Reforma Laboral, la antesala del "Milagro Portugués", congelar los salarios, o aumentar el empleo con salarios de segunda y tercera mano. Inclusive en el día de hoy han firmado un Decreto de Necesidad y Urgencia para Reformar el Estado, que entre "gallos y medianoche" a pasado "desapercibido" (joder, a otro con ese cuento) a la prensa los últimos artículos del decreto (ya polémico en sí) donde se abre la puerta a importaciones que traerían el despido de miles de trabajadores.”

AHORA el “nuevo” gobierno con la ley enviada al Parlamento, no solo “deroga” por 180 días la ultima formula de actualización de los jubilados, sino que aunque no la sustituye por NINGUNA, pretende paliar las necesidades más urgentes con BONOS, que ni siquiera deja en claro en la nueva ley enviada al Congreso cuales van a hacer y en que tiempo. Claro, hay una razón según aduce su flamante Ministro de Economía, esta última,  LA ECONOMIA,  debe ser “CONCISTENTE” y por tanto según la fórmula “macrista” para la actualización de las jubilaciones, en los próximos meses ella va a estar por “encima” de lo “que puede el estado proporcionar”, rompiendo así un derecho adquirido “malo o bueno” (mas malo que bueno) para los pobre jubilados, que ya en la época de  Macri han pagado los platos rotos de sus políticas neoliberales al perder un 20% de sus ingresos frente a la inflación galopante que tuvo ese gobierno de porquería.

Se vino para ser mejores, no me importa cómo, se demuestra una vez más que los técnicos económicos que perfilan políticas estatales no saben un comino ni de política, ni de sufrimiento humano.

Baste para una atención, y que el Congreso de la Nación, tantas veces movidos con roscas políticas alejadas del pueblo, tome nota y no deje pasar la ocasión para ponerle freno a los “que vinieron hacer algo distinto y mejor”.

El gran problema de este país, es que cada gobierno se siente en el derecho de “refundar la Patria”. “A tomar por culo” diría mi vieja en España.

VÍSPERA

Esta vida de bandoneón

de fuelle oxidado

que dejo el malecón

se apremia a otro año

atrás tres lustros y una pizca

reparando la sonrisa

ahora que la canela

es la piel que me arropa

me da vida

abro una certificación

para mañana

tango tengo con rumba

tu alegría es mi vida

…Love is reaching, reaching love

Love is asking to be loved

Love is you

AMO SIEMPRE

Cuando ya nadie se acuerde de mi,

será pronto,

díganle que amé

con un pan de defectos

bajo el brazo

con estupideces queridas

soñando primaveras

caminando, eso sí,

con buldóceres de empeño

Dejo una carta en la botella

de despedida

lanzada al mar solitario de mi llanto

allí algunas mejoras

solicitando al fin

el perdón por mis actos

Cuando ya nadie se acuerde de mi,

será pronto,

díganle que amé

…She's my heart's desire

She's an angel straight from hell

Draws me to the deep

Roberto Salvarezza: “Lamento que Lino Barañao se haya ido por una puerta tan chica”

(INFOBAE)

El ministro de Ciencia y Tecnología, Roberto Salvarezza, junto a la vicepresidenta Cristina Kirchner

El flamante ministro de Ciencia y Tecnología, Roberto Salvarezza, cuestionó la gestión del área durante el gobierno de Mauricio Macri y también el rol que cumplió su antecesor en el cargo, Lino Barañao. “No entiendo porque habiendo hecho una gestión importante (durante el kirchnerismo), con credibilidad del sistema científico argentino, continuó desgastando su imagen hasta llegar a tener una salida muy triste”, aseguró.

En esta línea, el funcionario indicó que el gobierno de Cambiemos “no dio presupuesto” para que se pueda realizar “una gestión aceptable” en Ciencia y Tecnología. “Habría que preguntarle si se sentía realizado, porque en términos de gestión, de imagen pública, ha perdido mucho. Lamento que se haya ido por una puerta tan chica”, planteó en diálogo con radio La Red.

Salvarezza, además, se refirió a los desafíos del área para los próximos cuatro años. “Tenemos una definición fuerte de Alberto Fernández durante la campaña: no deben irse los investigadores de nuestro país”, sentenció. “Trabajamos para que haya una mayor cantidad de cargos, para que haya más lugares para investigar, acompañando con becas y subsidios; espero que en abril tengamos las herramientas para que esta realidad se torne viable”, agregó.

 “Tanto en el Conicet como en el Ministerio, tenemos abierta la puerta a todos, nos interesa el trabajo, la creación de conocimiento. Queremos que en la gestión de Alberto Fernández los jovenes vuelvan a tener la esperanza de ser científicos en nuestro país”, aseguró el ministro, y apuntó contra Macri: “Nos mandó a lavar los platos y le abrió la puerta a los investigadores para que se vayan”.

Salvarezza es un científico de 67 años que fue presidente del Conicet (2012 a 2015). Antes, fue director del Instituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas (Inifta), una institución académica que funciona en el ámbito de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) abocada al estudio de problemas de investigación científica básicos y aplicados en la química y la fisicoquímica.

Ayer, a las pocas de jurar como ministro, aseguró que en su sector la principal emergencia es “que no se vayan los más jóvenes” y habló de la necesidad de modificar “becas que están en nivel de pobreza y subsidios que no permiten cumplir con los objetivos” de su cartera.

“Estamos en un país en crisis, no creo que haya un sector en el que no tengamos emergencia; en este momento la nuestra es que no se vayan los más jóvenes porque se han vaciado laboratorios y eso lo tenemos que cortar”, dijo.

EL VIAJE

Faltaba poco para entrar

sin pasaporte

al planeta que todos quieren

la felicidad en la cara

sudor en las manos

en una caminata

y luego, nada,

tener ganas, ambos,

de un beso interminable

con la Luna de espía

Faltaba poco para entrar

no pedía mucho

este esqueleto del medioevo

que la princesa lanzará el velo

yo con mil defectos

otros por descubrir

llegar a la torre,

sin escafandra,

no confundir la avenida

hasta encontrar la entraña

Un concierto No.2 de Rachmaninov

un resurgir a lo Fenix con pocas alas,

suficiente sin embargo,

para volver a entrar

sin pasaporte

al planeta que todos quieren

la felicidad en la cara

…nuestros cuerpos tendidos al Sol

como sabanas blancas

después del amor

Ha sido el esfuerzo de muchos, después de 11 años de trabajo se ha logrado no solo desarrollar tecnología propia, sino exportarla, un país sin ciencia y tecnología nacional será siempre un país dependiente, por estas horas solo siento orgullo, gratitud, dar muchas gracias siempre a esa Revolución Cubana que me hizo lo que soy, a este hermoso país que me acogió como uno más, al Dr. Kreiner que me dio la posibilidad de ser su colaborador. Seguiremos, esto recién empieza

LA CNEA VENDE TECNOLOGIA NUCLEAR ONCOLÓGICA A COREA DEL SUR

(Por Daniel E. Arias en AGENDARWEB)

Sala de irradiación BNCT de Neutron Therapeutics. A diferencia de los complejos cabezales rotativos de las terapias con fotones o partículas, que sirven para entrar desde diferentes ángulos y disminuir la irradiación de tejido sano situado antes del tumor, la BNCT es tan selectiva que no tiene que direccionar el haz (la localización está dada por la selectividad de la droga). Otro detalle es que a veces es suficiente una única sesión.

En AgendAR estamos satisfechos de publicar esta nota. Además, tienen motivo para estarlo los técnicos e ingenieros nucleares, los oncólogos y sus pacientes. Y el orgullo argentino.

Los manuales de periodismo dicen que hay artículo cuando algo en el mundo funciona al revés de lo habitual. En este caso hay dos, porque:

La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) acaba de venderle tecnología nuclear médica a una potencia mundial en el asunto, el Korean Institute for Radiological and Medical Sciences (KIRAMS),

y cuando pase de prototipo a aparato clínico, el “fierro” de marras podría eliminar algunos tumores hasta hoy intratables por su estructura y localización: el glioblastoma multiforme (de cerebro), melanomas en sitios complicados (metástasis en cerebro, pene, vulva) y otros cánceres de abordaje difícil o imposible en cabeza y cuello.

Como con toda herramienta nueva, nadie sabe bien los límites de este desarrollo de la CNEA: la imponente máquina de la foto es un prototipo cuya construcción empezó en 2015. Podría funcionar a potencia clínica sólo en un edificio más alto que debió terminarse en 2017, pero la constructora paraliza la obra a cada rato por el contexto hiperinflacionario, y porque desde 2016 la CNEA perdió el 53% de su presupuesto. De otro modo, ya estaría usándose en pacientes aquí, en uno o varios experimentos de fase 1.

Comprensiblemente, los coreanos “se tiraron de palomita” para comprar este desarrollo. Por su diseño compacto, su bajo costo, su relativa sencillez y su mayor compatibilidad con la arquitectura y las regulaciones radiológicas de los hospitales, lo prefirieron contra otros emergentes japoneses y estadounidenses. En 2021 lo estarán empleando.

Esta inquietante e indescifrable máquina promete dar vuelta el panorama en un abordaje que, pese a su eficacia inusual, vegeta desde los ’90 en un subdesarrollo casi académico. Y esa frustración sucede en EEUU, Japón, Rusia, Italia, Israel, China, Taiwán, Corea y la Argentina. Es la llamada BNCT (Boron Neutron Capture Therapy), o terapia por captura de neutrones en boro.Son treinta años en que un tratamiento conceptualmente revolucionario no pudo llegar a los hospitales y clínicas de radioterapia por falta de una fuente de neutrones barata y eficaz como ésta. Lectores: están viendo un desarrollo argentino quizás destinado a volverse “de primera línea” en el mundo durante este siglo.

La idea de toda radioterapia, desde las más antiguas (que usan fotones X o gamma), a las más modernas (que emplean partículas subatómicas), es suministrar cantidades drásticas de radiación ionizante a las células tumorales, pero disminuir todo lo posible el daño células y tejidos sanos colindantes.

Las terapias con fotones se valen de cabezales rotativos, que ejecutan una suerte de “ballet” pre-planificado y dirigido por computadora para ”iluminar” desde distintos ángulos de entrada el o los tumores. Los complicados de tratar tienen formas bastante irregulares. Los fotones X y gamma traspasan el cuerpo casi como la luz un vidrio turbio, de modo que el propósito es, en sucesivas sesiones, ir acumulando dosis ionizantes de iluminación en estas masas invasivas, pero disminuirla en tejidos y órganos sanos tanto en la vía de entrada de los rayos como en la de salida.

Las terapias más modernas, con partículas eléctricamente cargadas (protones y núcleos atómicos con carga positiva) tienen la ventaja de una penetración más selectiva. De acuerdo a la potencia suministrada, estas partículas subatómicas impactan el tumor sin traspasarlo, lo que minimiza el daño detrás del mismo. Pero de todos modos requieren de cabezales rotativos, porque sí causan daño en la vía de entrada, de modo que se requieren muchas. Otras máquinas disparan electrones, de carga negativa y muy baja penetración, y son eficaces en tumores superficiales.

El prototipo argentino de neutronterapia BNCT exportado a Corea, una revolución en tratamiento de tumores muy complejos, y el equipo de la CNEA que lo desarrolló. En la foto falta su jefe Andrés Kreiner. Para un modelo clínico, se necesita un edificio más alto (otra obra detenida)

Pero de todas estos proyectiles, el matador más efectivo de masas tumorales profundas es el neutrón, que no tiene carga eléctrica alguna, pero a condición de que éste ionice únicamente las células tumorales. Y eso se logra “dopándolas” selectivamente con boro.

A diferencia de las células sanas de los tejidos, las tumorales están dividiéndose y por ello viven hambrientas de precursores de proteínas como ese aminoácido llamado fenilalanina. Sólo que la BPA es una fenilalanina “marcada” con boro, un caballo de Troya lleno de soldados griegos a la espera la señal para salir a arrasar. Cuando el boro es impactado con neutrones de baja energía, hace una minúscula explosión nuclear intracelular (sic).

Sus productos de fisión, el Litio 7 y las partículas alfa, son esquirlas nucleares de masa y energía muy altas, pero por su carga eléctrica se van frenando con sucesivos y violentos impactos, como camiones descontrolados que se llevan todo por delante en una playa de estacionamiento, ionizando y rompiendo toda molécula con que chocan a su paso. Esto las confina a destruir el ADN de la célula atacada, pero sin salir de la misma, ya que sólo logran recorrer entre 5 y 9 milésimas de milímetro. La célula sana contigua prácticamente no se entera. Puede haber absorbido también algo de BPA, pero en promedio, 3,5 veces menos que la cancerosa.

Fisiones nucleares intracelulares y ultraselectivas… parece de ciencia-ficción, pero funciona. Es más, suele alcanzar con una sola irradiación (no siempre), y además unidireccional, sin camillas con cabezales robóticos rotativos, ni sesiones múltiples o largas. Y esto abarata bastantes cosas. El equipo de protonterapia que debería estar instalándose en el Instituto de Oncología Ángel H. Roffo, entre el acelerador de partículas y sus “búnkeres” de irradiación, podría estar en U$ 80 millones. El prototipo neutronterapia BNCT, de la CNEA, sin los búnkeres, se vendió en sólo U$ 700.000.

Búnker radioblindado con cabezal rotativo de un aparato de protonterapia como el que se destina al Instituto Roffo, foto cortesía @ibatoday.

Pero la protonterapia tiene un “as de espadas” estadístico sobre el BNCT: desde que existe, se ha probado en unos 20.000 casos, lo que explica que ya haya unos 75 aparatos funcionando en el mundo. La pata renga del BNCT es una insuficiencia casuística que lo vuelve “la eterna promesa”. Si deja de serlo (y no es improbable que eso suceda en el KIRAMS de Corea gracias a la tecnología argentina), las ventajas del BNCT podrían ser todas estas: menos complejidad tecnológica, menos costos de fabricación e instalación, más especificidad y efectividad. El BNCT hasta podría masificarse, porque da pie para tratar muchos más pacientes por día, hacerlo una sola vez o a lo sumo dos, y disminuir así los traslados, y las agotadoras peleas por autorizar un tratamiento, y luego las largas listas de espera.

El problema con el BNCT ha sido irreductible hasta hace poco. ¿Cómo dispararle neutrones, estas balas subatómicas sin carga, a un tumor? Los reactores nucleares producen tremendos chorros de neutrones de alta energía. Si a éstos se les baja la velocidad al rango llamado “epitérmico”, serían ideales para BNCT.

Pero por el resto de sus características, no lo son en absoluto. Puede ver el RA-6 argentino, en Bariloche, en este video sobrio y poco chivero:

El búnker blindado a radiaciones que se le construyó al reactor barilochense en 2003 y nuevamente en 2015 para dos “trials” preclínicos al reactor es un radioquirófano improvisado.  Como ve, el RA-6, pese a ser un reactor chico, resulta enorme, carísimo e incompatible con toda unidad hospitalaria oncológica, tanto por arquitectura como por regulaciones nucleares.

Aunque la Argentina tiene a INVAP, la Sociedad del Estado rionegrino como mejor proveedor de reactores nucleares del mundo, sería difícil construir uno que cueste menos que U$ 80 millones, y la Autoridad Regulatoria Nuclear y el ANMAT no autorizarían su funcionamiento adentro de un hospital. En sus vecindades, tal vez. Urgente conseguir una fuente barata de neutrones que sea “hospital friendly”. La novedad es que parece que en Argentina la tenemos.

Ojo, en esto de sustituir a los reactores en BNCT hay otros en carrera: en Japón están utilizando ciclotrones preexistentes de Sumitomo Heavy Industries, pero estas máquinas son de muy alta energía y producen demasiada radioactividad. De todos modos, si quiere medir la confianza que le tiene al BNCT -y que Sumitomo se tiene a sí misma- son explícitas en este video un tanto triunfalista:

Mitsubishi en conjunto con otras instituciones japonesas está desarrollando aceleradores de radiofrecuencia, muy complejos y costosos.

También hay una firma estadounidense, Neutron Therapeutics, desarrollando máquinas electrostáticas pero diferentes a las de CNEA y bastante más caras. Una de ellas ya está instalándose en Finlandia.

El aparato de la CNEA también es electrostático pero más sencillo, barato, y creemos que más efectivo. Eso creen también los coreanos… y no son los únicos. Pero a diferencia de nosotros, los coreanos tienen chequera para tratar de demostrarlo con casuística. Y también dirigentes especializados, comprometidos, patriotas y nada zonzos para comprar tecnología.

¿Cómo funciona y por qué no es masiva la BNCT?

El KIRAMS, imponente hospital radiológico de Seúl donde en 2021 empezará a funcionar en pruebas preclínicas y clínicas la fuente de neutrones argentina para terapia BNCT.

A la fecha de hoy, hay dos moléculas orgánicas capaces de “contrabandear” boro dentro de una célula tumoral. La ya mencionada, la BPA o borofenilalanina, es un precursor proteico que las células tumorales devoran con entusiasmo de físicoculturistas: lo captan alrededor de 3,5 veces más en proporción que las células sanas. La otra molécula, el borocaptato de sodio, ha resultado menos selectivo.

Podría haber otros “carriers” más eficaces que la BPA, pero si no se encontraron es porque la investigación clínica en BNCT está empantanada desde hace tres décadas por falta de buenas fuentes de neutrones compatibles con los hospitales. Durante casi todo ese tiempo, la terapia BNCT se practicó en búnkeres improvisados en reactores nucleares, plantas que fueron diseñadas para fines muy distintos. Y hay apenas 250 aparatos de estos en todo el mundo, muchos de ellos ya viejos y listos para decomisión. Y eso en un planeta en el cual la incidencia de cáncer llegará a 27,5 millones de casos/año en 2040.

Las promesas incumplidas de la BNCT, en suma, son económicas, logísticas y regulatorias, y las más severas son las últimas.  Eso explica que haya tantas potencias y subpotencias médicas y tecnológicas (EEUU, Finlandia, Japón, Rusia, Italia, Israel, China, Taiwán, Argentina) que hicieron y hacen experimentos con BNCT. Pero también que sumando todo tipo de cánceres, en un cuarto de siglo esos países no hayan podido tratar más de aproximadamente 500 pacientes a fecha de hoy. No es nada.

Estos números a los oncólogos y radioterapeutas no les mueven el amperímetro. Lo que cuenta para ellos son las estadísticas grandes: presentales tasas de remisión parcial y total, menores efectos colaterales y alargamientos significativos de sobrevida en algunos miles de casos, y tal vez entonces te tomen en serio. Cuando lo hagan, empezarán a pelear con sus autoridades médicas para adquirir una fuente de neutrones. Que bien podría ser la de la CNEA, en versión completa. Y podemos fabricarla aquí: el prototipo está hecho con componentes mayormente nacionales y horas/hombre de ingeniería argentina, y mantenemos la propiedad intelectual del aparato.

¿Qué tiene el BNCT que lo sigue haciendo una especie de Santo Grial para tantos investigadores clínicos en tantos países, pese a casi 3 décadas con pocos avances? La promesa de una especificidad, puntería, afectación máxima del tumor y mínima del tejido adyacente como es difícil que pueda darlos ningún otro abordaje. Matar células tumorales sin que se enteren las sanas que la rodean: el sueño de todo radiólogo desde la posguerra. Estamos en eso.

(Continuará)

AL FIN SALIO EL SOL DESPUÉS DE ESTA LARGA NOCHE