¿QUIEN ES EL MENTIROSO?
Nuestro Presi Milei, como muchos políticos desde
el 2001 para acá (al menos), no resiste un “cabrón” archivo (de tantos
insultos, me estoy acostumbrando a que esa es una manera normal de referirse a
las cosas). Milei se desplaya en las redes sociales acusando a la prensa de
mentirosa y otras yerbas (no voy a ser yo quien salga a defender a los
multimedios en la Argentina y menos a periodistas que han demostrado en el
pasado regirse por determinados intereses corporativos) pero lo real es que
quien miente desde el atril y no solo, es el propio Milei.
Recién ha comparecido frente al Consejo
Empresarial de América Latina, comenzó diciendo que sus políticas de “libertad económica”
( no aclaro ¿para quién?) llevará a la Argentina a lograr un PBI de 600 mil
millones con un riesgo país por debajo de los 1200 ptos y que las políticas anteriores
llamadas de “Justicia Social” contaminadas por el “Socialismo” lograban solo un
PBI de 400 mil millones con un riesgo país de 3000 ptos, es decir que volver
hacia una Argentina de ese tipo conllevara a una “perdida” de 200 mil millones
de verdes, que te quiero verde. Como bien dijo también allí, “esto formaba
parte de la actuación” (lo aplaudieron sabiendo que mentia, pero el Presi es “simpatico”).
El presidente Milei tiene un objetivo muy
claro desde mucho antes de llegar a la Casa Rosada, que como el mismo pregona
con una peculiar afirmación, llego a ella por el desastre del anterior
gobierno, “bajo condiciones normales de presión
y temperatura, no hubiera llegado” (en esto es casi en lo único que estoy
de acuerdo), su objetivo es tergiversar los más posible la historia anterior de
tal manera que se vuelva a reconocer al “Neoliberalismo” como la única opción posible
para la Argentina y el Mundo. No por gusto dijo ayer en ese fórum empresarial y
de inversores, “No hay nada más aberrante que hablar del concepto de cobrarle más a las
ganancias extraordinarias”. “No
le demos lugar a los zurdos de mierda que dicen que la ganancia extraordinaria
está mal”. “El que gana plata es un héroe, un benefactor social porque
lo hace vendiendo mejor calidad a un mejor precio. Si Argentina va a comenzar a
generar un proceso de fuerte crecimiento económico, en la medida en que ustedes
empiecen a generar ese proceso se van a generar ganancias extraordinarias, y no
le demos lugar a los zurdos de mierda que nos vengan a decir que eso está mal.
Ellos, que se basan en la envidia, el odio y el resentimiento, van a hinchar
las pelotas con el Coeficiente de
Gini, la desigualdad”.
Sin palabras me quedo al saber, que las
ganancias extraordinarias de los
empresarios sin aplicarles impuesto están recontrabien, pero NO cobrar impuesto
a “las ganancias” a aquel trabajador que tiene un salario por encima de 1.8
millones de pesos argentinos (unos 1500 dólares de salario) está MAL, y es por
ellos que recientemente volvió a colocar por decreto el “tan extraordinario
impuesto” al salarios de los trabajadores en la Argentina. Literalmente ha
cagado a la clase media y baja pero ha favorecido a las grandes fortunas. Un
Trumpista en la Casa Rosada.
Los números históricos del PBI argentino reciente
y del riesgo país en ese mismo lapso, en esa época de “SOCIALISMO” (léase Kirchnerismo)
le dan una cachetada sin mano al Presidente, y en su cara le dicen “NO MIENTA
PRESIDENTE”.
Veamos los números:
Como todos conocemos el riesgo país, que
tanto gusta por acá, es una calificación financiera que se emite por el JP
Morgan Chase (sobre qué relación tiene con el JP Morgan Bank y Luis Caputo, el
actual Ministro de Economía, les voy a dejar una anécdota que leí hace tiempo
al pie de esta reflexión), ese coeficiente “encarna el riesgo” que tiene un país
a la hora de tomar y pagar una deuda, en general se calcula teniendo en cuenta
el comportamiento de la deuda externa emitida por cada país, en la práctica
sirve como un cálculo sencillo y simplificado de la tasa de interés que solicitaría
un inversor para comprar bonos del país emisor sumada a la tasa de los bonos
que emite la Reserva Federal de Estados Unidos. Concretamente si un país como la
Argentina tiene como en la actualidad un riesgo país de 1200 ptos, y la Tasa de
los Bonos de Estados Unidos hoy es de 5.25% anual, eso quiere decir que para
que un inversor preste plata o compre bonos argentinos, la tasa anual que exigiría
será de 1200/100= 12% mas 5.25% es decir un total de tasa de 17.25% anual, es
decir una millonada y tres centavos.
De alguna manera ese coeficiente emitido por
JP Morgan Chase también expresa cual es la “calidad” del pagador, es decir del país,
mientras más alto es el riesgo, eso denota que el país paga mal, por tanto tendrás
que exigirles tasas más altas para invertir. Argentina ha sido históricamente mal
pagadora, solo hay que ver la película del préstamo solicitado por Macri y
Caputo en el 2018 por 44 mil millones y tendremos una respuesta reciente, pero
en el pasado también ocurrió con Cavallo y de De la Rúa con el famoso megacanje
por 60 mil millones. Ahora bien a diferencia de los que quiere instalar Milei,
el Kirschnerismo pago al FMI en su momento y renegocio su deuda con los
privados en el 2005 y 2010, allanando el camino para que Macri y Caputo
pudieran hacer lo que hicieron en el 2018 y esto se ve reflejado en cómo se
comporto el Riesgo País en tiempos del Kirchnerismo.
Mi idea con lo que le mostraré a continuación
es que Milei miente, se puede tener un riesgo país bajo y tener políticas de
justicia social, inclusive tener un PBI alto. No es que favoreciendo a los más
ricos y eliminando la justicia social se baja el riesgo país y se aumenta el
PBI, precisamente los Kirchneristas (que no son la panacea tampoco)
demostraron, que se puede desendeudar el país, bajar el riesgo y repartir. No
es el Neoliberalismo la única opción posible para el progreso humano, de hecho
aunque Milei trata de revitalizarlo, en el pasado ese Neoliberalismo con “lavada
de cara nueva” llamada ahora, “Liberalismo
Libertario” hizo tanto estrago que el pueblo decidió su sepultura al menos por
12 años.
Entre el 2001 y el 10 de Junio del 2005 el
riesgo pais se mantuvo entre los 4000 y 6000 ptos, La Argentina después de la
crisis del 2001 cayó en default (no pago) con respecto a su deuda externa, y comenzó
a renegociarse con el Gobierno de Néstor Kirchner , es por ellos que el riesgo país
era tan alto solicitaba los inversores tasas usureras de 40 a 60% mas la Tasa
de Estados Unidos en ese momento que estuvo en 1.75% en el 2002 y llego a estar
en 4.25% en el 2005. Cuando Nestor renegocio la deuda junto a su Ministro de
Economia Lavagna, el 13 de Junio del 2005 el riesgo pais bajo de un dia para el
otro como aquel que dice a 794.57 ptos (Milei todavía anda por los 1200 ptos). En
ese lapso el PBI de la Argentina paso de 97.72 mil millones de dólares en el
2002 a 198.7 mil millones de dólares d en el 2005. De esa fecha en adelante el
PBI siguió subiendo hasta alcanzar la cifra de 287.5 mil millones de dólares en
el 2007 y el riesgo país bajo hasta 185.12 ptos el 1 de Febrero de 2007. Cuando
asumió Cristina el 10 de Diciembre de 2007 el riesgo país subió a 357 ptos y
comenzo a subir hasta 1960 ptos el 15 de Diciembre de 2008, ese año ocurrió en
Marzo la crisis de la famosa 125 con el complejo agroexportador de la Argentina
pero sobre todo, se destapo la burbuja inmobiliaria en los Estados Unidos y por
consecuencia en el resto del Mundo, a pesar de ellos Argentina siguió su paso
accendente con respecto al PBI y además distribuyendo la torta de ganancias “socialistamente”
(según Milei). En el 2008 la Argentina tuvo un PBI de 361.6 mil millones y en
el 2009 pese a la crisis comparada con la del 1929 Argentina tuvo un PBI de 333
mil millones de dólares solo se redujo en un 7.9%, al mismo tiempo sin perder
el “Sur” con Justicia Social. El 22 de Julio de 2009 ya el riesgo pais había bajado
a 1007 ptos.
El año 2010 se renegocio otra parte de la
deuda externa de la Argentina y desde julio de 2009 el riesgo país comenzó a
bajar de los 1000 ptos hasta llegar a los 462 ptos el 18 de Enero de 2011, el
PBI con Justicia Social del año 2010 fue de 423.6 mil millones.
El año 2011 el PBI en la Argentina se movió
hasta la cifra de los 530.2 mil millones de dólares, de nuevo con Justicia
Social y el riesgo país comenzo a subir hasta llegar a los 1005 ptos el 8 de
Mayo de 2012.
El año 2012 y el año 2013 el PBI estuvo entre
los 546 y 552 mil millones de dólares y el riesgo pais subió apenas hasta los
1212 el 24 de Abril de 2013 y de ahí volvió a bajar hasta los 796 ptos. El 6 de
Enero de 2014. Cuando Cristina dejo su Gobierno (no se podía reelegir, y Macri
le gano a Scioli por 670 mil votos), el riesgo pais bajo de 796 ptos a 480 ptos
el 10 de Diciembre de 2015 pero dejo un PBI de 594.7 mil millones de dólares con
Justicia Social “contaminada de ideas socialistas”.
Es decir, resumiendo se cerraba un ciclo
virtuoso (no sin errores, metidas de patas, corrupción en cantidades
industriales, y un etcétera más grande que una casa), fueron 12 años que comenzó
con un riesgo país de 6000 ptos y un PBI de 100 mil millones de dólares y lo
dejaba con un riesgo país de 500 ptos y un PBI de 600 mil millones de dólares,
ah!!!! y con “ideas socialistas”, repartiendo, distribuyendo la torta y desendeudado como país.
Quiero ver que nos deja Milei, es otra cosa ya
probada lo que promete, el famoso derrame desde la copa de champagne de unos
pocos, yo por suerte, zurdito de mierda, conozco la película, falta que la
experimente la nueva generación. Nadie oye consejos por cabeza ajena, se
necesita pegarse contra la pared varias veces.
Milei miente descaradamente y lo necesita
hacer para instalar que es el nuevo mesías que salvará a la Argentina. Los números
son mi prueba, que me enseñe las suyas, que no sean iguales a la de Menem.
Desde el 5 de Marzo al 4 de Mayo de 2018, tan solo en dos meses, el
Banco Central en la Argentina, tuvo que desembolsar de sus reservas para
"parar" la corrida cambiaria la "frijolera cifra" de 7.725,2 millones de
dólares, que
representaban en ese momento el 14% de las reserva declaradas del Central (55
000 millones de dolares). El 25 de Abril de 2018 el Banco Central vendió ese
solo día 1472 millones de dólares a un solo comprador, al JP
Morgan Bank, a un precio de cambio que en ese momento era de 20,20
pesos por un dólar, ya en ese momento las tasas de las LEBAC estaban en un
38% (fíjense bien 38% anual, 3,166% mensual) y aun así el JP Morgan Bank,
"sabia" que era hora de irse, el Gobierno de Macri y su amigo Luis
Caputo se los facilito.
What's
the relationship between JP Morgan and Morgan Stanley?
Yo solía trabajar para JP Morgan y en
un viaje de desarrollo de negocios a Asia, estábamos en una reunión con algunas
figuras muy importantes de una de las compañías petroleras de China
continental. Hacia el final de la reunión, el presidente de la empresa china
hizo esta misma pregunta. Mi jefe dio la siguiente respuesta: "La
diferencia entre JP Morgan y Morgan Stanley es como la diferencia entre China y
Taiwán".
La delegación china guardó silencio
por un momento y luego su presidente dijo: "¡Oh, entonces Morgan Stanley
es una PROVINCIA de JP Morgan!")
