LA LOGICA DE LA CRUELDAD
En un gobierno aparentemente “caótico” como el
actual en la Argentina, sobre todo por una verborragia violenta y en extremo pornográfica
(algún problema tendrá el muchacho, que acude muy seguido a estos recursos
comunicacionales), uno pensaría que sería imposible evaluar una cierta
coherencia de los argumentos que se presentan y sobre todo de un accionar
correspondiente, sin embargo separando el arroz, de la paja y el polvo (por favor, no en el sentido
que usaría el presidente), uno encontraría una construcción lógica de
la praxis de estos señores llamados liberales-libertarios. Ese razonamiento
mental nos lleva a “explicar” la crueldad de este proyecto de país al que nos
convocan estas “fuerzas del cielo”, que, si nos atenemos a la tradición religiosa
y al hecho que del cielo solo pueden venir cosas buenas, mejor diríamos “fuerzas
del infierno”.
Históricamente ha habido dos modelos en pugnas
en la Argentina, que se pueden resumir, en, un modelo que favorece
principalmente a los ricos y un modelo que favorece a las masas trabajadoras, el
tema es que en definitiva si se aboga por los trabajadores, ese proyecto es
populista y si se aboga por lo que más tienen, entiéndase los dueños del
Capital, es oligárquico. El tema del Gobierno de Javier Milei es que quiere
instaurar un gobierno del Capital con métodos supuestamente “populistas”.
Expliquemos mejor el punto anterior con un
ejemplo. Si Massa en su momento antes las elecciones presidenciales del 2023,
aumenta los salarios, recomponiendo los mismos en las paritarias sectoriales a
valores de la inflación de entonces (muy alta, por cierto, tipo 6, 8% mensual),
o aumenta las jubilaciones que ya estaban mal, rápidamente ese hecho se evalúa
como populista y hasta se le pone nombre de “Plan Platita”, si Milei frente a
una tribuna efervescente en la Feria Anual de La Rural, es decir frente a los
productores agropecuarios, que por cierto no la están pasando mal económicamente,
decide bajar los impuestos a muchos productos agrícolas, en este caso retenciones a la
exportaciones, y aquellos seres humanos y argentinos se rompen las manos en
aplausos, a dos meses y medios de las elecciones de medio término nacionales, el
hecho como tal no es visto como “populista”, sino como una medida económica necesaria
para el desarrollo del país.
Intentemos dilucidar en los próximos renglones
donde se esconde la lógica de la crueldad del hecho anteriormente relatado
sobre Milei en la Rural y porque esa lógica que vemos, no es así percibida por
el Presidente y su gente.
Los dos modelos en pugna mencionados pueden
simplificarse también en el hecho de que un modelo, económicamente hablando,
aboga por la distribución de los ingresos de un país, incentivando el consumo,
o la demanda, y el otro modelo aboga por la inversión privada, incentivando la
oferta, lo que traerá “más tarde” el famoso derrame, vista que mejoraran los
ingresos, porque habrá mejores empleos remunerados.
En el primer modelo, el Estado juega un papel
fundamental, y por experiencias no muy airosas en la Argentina, se considera
que ese modelo es ineficiente e inflacionario, ya que el Estado gasta más de
lo que le entra, y entonces emite dinero, con lo que esto repercute en la
famosa inflación. En el segundo modelo el Estado no es necesario (mejor si lo
destruimos), se ajustan al máximo los gastos en los que incurre, no hay déficit
porque además no se emite, los privados y el mercado con sus inversiones harán
la eficiencia necesaria para que la sociedad poco a poco prospere, sin
apuntalar por supuesto, porque no existe el Estado, a los que se van “cayendo” del
sistema en el camino triunfar hacia el “progreso”.
Si masticamos lo anterior, el acto en la Rural
con Milei en el atril tiene plena coherencia con sus ideas económicas, bajar
impuestos al campo, traería más inversiones en los cultivos, estos ganarían más,
habría reactivación económica en los pueblos rurales, por medio de un aumento
en el consumo, y esto haría más prosperas las regiones del interior del país.
Bajo esta consecución de argumentos uno se preguntaría dónde está la crueldad y
más todavía porque hay que considerar esto un acto populista, tradicionalmente
adjudicado al otro modelo en pugna.
Una sociedad humana es un complejo sistema “cerrado”,
tipo globo de cumpleaños, con válvulas de aire que intercambia con el exterior,
debe estar en equilibrio para que funcione correctamente, o dicho de otra
manera se infle parejamente, a su vez deben existir fuerzas internas que produzcan
no solo para mantener el globo inflado, sino que interactúen con el exterior, trayendo
aire fresco, todo esto para que avance la sociedad o se infle el globo. Se sobreentiende
que en ese sistema “cerrado”, lo que se le dé a algún miembro es porque se le
quita a otro, si se quiere mantener el equilibrio, y como se encara lo anterior,
determina si una sociedad es más justa que otra desde el punto de vista humano
y no económicamente hablando.
Repasemos los numeritos económicos, como le
gusta al gobierno, el recorte de las retenciones al campo, van a representar en
lo que resta del año 0.2% del PBI, y en general como será permanente representará
por ahora un 0.4% anual del PBI. Lo anterior se traduce que como el gobierno es
un defensor a ultranza del déficit cero, habría que recortar los gastos
estatales (en un estado ya superajustado desde que asumió su presidencia) en
ese 0.2% del PBI para lo que resta del año, y 0.4% anual para el próximo. Eso sin
duda alguna repercutirá en ajustes en las partidas presupuestarias para educación,
salud y ciencia, por mencionar algunos rubros a los que precariamente este
gobierno se ocupa, sin dejar de mencionar la obra pública, fundamentalmente las
rutas del país, que esta parada. En lo anterior ya hay un vestigio de crueldad,
porque además esa baja de retenciones se le hace a un sector poblacional, que
comparativamente esta mejor económicamente que el resto y en los primeros
sondeos de proyecciones económicas no se visualiza que semejante rebaja
repercuta en un aumento considerable de la inversión futura en ese mismo campo.
Visto así en una primera aproximación, el acto de Milei en la Rural cercano a
las próximas elecciones es comparable, a cualquier otro acto peronista en el conurbano
bonaerense repartiendo plata ante una elección, es decir nada nuevo en el circo
romano argentino, solo atajado por la diferencia, de a quien se le da la plata,
en la Rural, a los ricos muchachos del campo, en el profundo conurbano bonaerense
a los descamisados de siempre.
Pero este incipiente vestigio de crueldad
mencionado se reafirma en toda su magnitud, cuando usted sabe, que hace poco en
el Senado de la Nación se sancionaron Tres leyes básicas, una, intentan
recomponer los haberes de los jubilados, que al principio de la nueva formulación
de ajuste de haberes para jubilados por inflación aprobada por este gobierno perdió
frente a la misma, la otra ley, es la Ley de Moratoria Previsional y la última,
sería la Ley de Emergencia en Discapacidad. Todas esas leyes el Presidente de
la Republica, Javier Milei pretende vetarlas.
Para escudriñar la asimetría en las decisiones de este gobierno, y de ahí su crueldad manifiesta debemos adentrarnos en lo que plantean estas leyes por separado y su implicancia económica, inclusive comparado con otros hechos económicos, además del mencionado de la baja de retenciones al campo.
La Ley de aumento de haberes a los jubilados,
implica concretamente un aumento del 7,2% en jubilaciones y pensiones, más un
incremento del bono de $ 70 mil a $ 110 mil. Este solo hecho económico implicaría
un gasto (así le llaman ellos) de 0.32% del PBI para lo que resta del año y
anualizado seria de 0.78% del PBI.
La Ley de Moratoria Previsional hay que
entenderla en el marco de un país, donde el 60% de la población económicamente activa
trabaja en negro sin aportes previsionales por partes de los empresarios
argentinos, sólo cerca de un 25% de quienes llegan a la edad jubilatoria tienen
30 años de aportes, con lo cual muchos trabajadores, concretamente 220 000 se beneficiarían
de esta ley. Esta Ley es una elemental justicia social, de un gobierno (y no
solo este) que no persigue fiscalmente a los empresarios para que pongan en
blanco al personal y hagan los aportes jubilatorios que corresponden.
La Ley de Emergencia en Discapacidad propone
regularizar pagos, actualizar aranceles para los prestadores de servicios,
reformar el sistema de pensiones no contributivas, reforzar la Agencia Nacional
de Discapacidad y cumplir con el cupo laboral para personas con discapacidad.
Según la Oficina de Presupuesto del Congreso y
la consultora Invecq, las 3 leyes mencionadas y que Milei vetará próximamente, tendrían
un costo fiscal anualizado de hasta el 1,7% del PBI, o lo que es lo mismo 0.85%
del PBI en lo que resta del año si se aprobaran.
Milei acaba de ser aplaudido en la Rural por un
público al cual le entrego el 0.4% del PBI anualizado, los ingresos que el
Estado deja de percibir por tratamientos preferenciales son el 3,54% del PBI,
el más alto desde 2002. En este grupo están las exenciones por Ganancias, a los
jueces y al Régimen de Tierra del Fuego, por otra parte, entrega fondos desmesurados
a la SIDE (Secretaria de Inteligencia del Estado), en un país que no está en
guerra (salvo las potenciales, que se busca el presidente por bocón cipayo, y no
por principio).
Hay una lógica de la crueldad en el gobierno de
Milei, es sencilla encontrarla siguiendo el liberalismo rawlsiano, ya no el
libertario, y se refiere en cagarse literalmente en el principio de diferencia,
que establece que las desigualdades sociales y económicas solo son justas si
benefician al miembro menos aventajado de la sociedad.
Como dice mi hermano del alma, lo peor es
saber, La teoría del derrame que aplica Milei, nos hará más pobre y menos
justos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario