Por estos días el Dr. Andres Kreiner, jefe de
nuestro proyecto tecnológico para el Desarrollo de un Acelerador con vista a
utilizar la Terapia de cáncer por captura neutrónica en Boro (BNCT, por sus
siglas en ingles) ha sido presionado por las autoridades de CNEA (Comisión
Nacional de Energía Atómica) a que cese de hacer declaraciones públicas sobre
la política de ciencia y técnica del actual gobierno de Macri.
A continuación dejo el reportaje que le hiciera días
atrás el diario Pagina12, donde como ciudadano con derecho a opinar sobre
política del país, deja su punto de vista sobre el proceder macrista en materia
de Ciencia.
Esto me hizo recordar episodios
"similares" en Cuba, que por obvias razones no tomaron nunca estado público,
donde un grupo de jóvenes científicos con mucho menos experiencias que el Dr.
Kreiner y haciendo uso de sus derechos a expresarse libremente dentro de las
organizaciones políticas adecuadas, fueron condenados estúpidamente por el
entonces Presidente de la Secretaria
Ejecutiva para Asuntos Nucleares (SEAN) el Dr. Díaz Balart, persona que dos
años más tarde de haber efectuado su daño de marginación y condena política a
los que allí participaron, utilizo dinero público del Gobierno Cubano para dar
lujosa fiesta en sede cubana de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA)
en Viena en pleno año 1992, donde Cuba comenzaba a transitar por su
"periodo especial" con innumerables necesidades materiales. Por
suerte la dirigencia del país (específicamente Raúl) fue el encargado de
destituir a aquella persona, pero el daño estaba hecho. Hoy el
"Doctor" (como le gusta que le digan), se pasea por los pasillos del
Gobierno cubano recibiendo el genuflexo saludo de los que se han olvidado del
daño realizado por este cubano, que posee un ego más grande que dos planetas Tierra
juntos.
Uno hace catarsis a pesar de los 27 años
transcurrido de aquel acontecimiento, pero bien vale para los que en cualquier
parte del Mundo usan su influencia y su poder para acallar la libertad que
tenemos de expresarnos aun cuando solo estamos hablando de una opinión mas, que
puede ser también cuestionada.
UN BLEDO y no tanto
Te cagaste en mi
y en algunos que no se olvidan
haciéndote príncipe
de un Rey que se lo gano
a base de pellejo arriesgado
y plomo eludido
Ojala no te encuentre nunca
porque sabes a hiel
de sepia envejecida
te paseas por pasillos
recibiendo la nuca
de unos dóciles potrillos
Ándate,
te maldigo a ti
y aquella prosa nunca comprometida
que nunca sudaste
ni tomaste un ron
con un obrero en la esquina
Un bledo
un bledo a esta altura
y no tanto porque lo escribo
tu divina comedia
con ese ego
que huele a hoyo podrido
(Presiones
a un destacado físico nuclear por una entrevista de PáginaI12)
PERSECUCIÓN POLÍTICA EN CNEA
Andrés Kreiner criticó la
política de ciencia y técnica y los recortes a la actividad atómica. A raíz de
sus declaraciones fue presionado por el Gobierno, lo que motivó la solidaridad
de varias organizaciones del sector.
(Por Fernando Krakowiak, publicado
en PAGINA12)
“Con miedo no se puede
pensar”, dice el comunicado de ATE que denuncia presiones a Kreiner.
El prestigioso físico
nuclear Andrés Kreiner le concedió una entrevista a PáginaI12, publicada el 18
de septiembre, en la que criticó la política de ciencia y técnica oficial y se
mostró preocupado por los recortes en la Comisión Nacional de Energía Atómica
(CNEA) y la falta de avances en la construcción de la cuarta y la quinta
central. Esa misma semana una autoridad de la CNEA lo citó para manifestarle el
malestar que habían generado en el gobierno sus afirmaciones. A raíz de la
presión que recibió, la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de
Energía Atómica y la Actividad Nuclear emitió un comunicado solidarizándose con
Kreiner. Además, ATE-CNEA, Delegados de ATE Bariloche, ATE Verde y Blanca, Masa
Crítica, CNEA UyO y Científicos y Universitarios Autoconvocados, entre otras
organizaciones, emitieron una declaración en la que denunciaron la presión que
recibió Kreiner. “Repudiamos enfáticamente todo intento de impedir este debate
y de acallar voces críticas”, aseguraron.
En la entrevista con
PáginaI12, Kreiner cuestionó el corte en la incorporación de becarios
doctorales y posdoctorales al Conicet. “Fue una decisión política que
lamentablemente las autoridades que continuaron al frente del Ministerio de
Ciencia avalaron y empezaron a justificar diciendo que el Conicet no podía
continuar con ese ritmo de crecimiento, que era insostenible, lo que de ninguna
manera es cierto”, aseguró. Para demostrarlo recordó que el número de
investigadores por 1000 miembros de la Población Económicamente Activa en
Argentina es de aproximadamente 3, la meta prevista en el plan Argentina
Innovadora 2020 era de 4,7 y países como Canadá, Estados Unidos y Australia
tienen entre 8 y 9.
Kreiner también denunció que
a principios de año la CNEA había sufrido un fuerte recorte presupuestario en
términos reales. “Exceptuando la construcción del RA-10 y el reactor Carem
(primer reactor de baja potencia realizado íntegramente con tecnología
nacional), el presupuesto de todos los demás proyectos se redujo a cero. En ese
momento, se advirtió que no era posible llevarlos a cero porque había contratos
firmados y órdenes de compra emitidas, las cuales hubieran desembocado en
juicios. Con buen criterio, las autoridades de la CNEA restituyeron parte del
presupuesto, retrayendo dinero de los otros grandes proyectos”, relató.
A su vez, se mostró
disconforme con la manera en que el gobierno llevó adelante la negociación para
tratar de instalar la quinta central nuclear en Río Negro, iniciativa que
terminó siendo rechazada por el gobernador y el parlamento provincial. “Lo que
hemos intercambiado con otros colegas de la CNEA es que evidentemente no hubo
un manejo inteligente de la cuestión. Se puso como un hecho consumado que la
quinta central se instalaría en la provincia sin haber hecho un trabajo previo
de esclarecimiento, de debate público, como para disipar dudas genuinas, quizás
impulsadas por desconocimiento”, remarcó. Por último, se refirió a la falta de
avances en la construcción de Atucha III luego de casi dos años de gobierno.
“El inicio de la cuarta central se demoró mucho. Se suponía que ya debería
estar en marcha, pero no se ven avances concretos”, sostuvo.
Kreiner es una eminencia
dentro del sector nuclear argentino con una amplia trayectoria local e
internacional. Por lo tanto, sus palabras tuvieron un fuerte impacto en el
sector y provocaron malestar en el gobierno, fundamentalmente en el
subsecretario de Energía Nuclear, Julián Gadano, quien el día de la publicación
de la entrevista se encontraba en Viena para participar en la 61° Conferencia
General del Organismo Internacional de Energía Atómica.
La reacción oficial no se
hizo esperar. Esa misma semana las autoridades de la CNEA lo citaron a un
encuentro en el que le transmitieron que estaban en medio de una delicada
negociación por el presupuesto y que sus declaraciones habían caído muy mal
“arriba”. Le remarcaron que como funcionario no debería haber hecho
afirmaciones sobre la institución y le recordaron que este año se había
invertido mucho dinero en su proyecto. Kreiner respondió que como ciudadano
tenía el derecho a expresarse libremente sobre los problemas del país y que no
se dejaría censurar.
La Asociación de
Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear
emitió ayer un comunicado en respaldo a Kreiner. “La Apcnean rechaza
enfáticamente este tipo de presiones por inadmisibles ya que conculcan
elementales derechos que hacen a pilares fundamentales de nuestra
institucionalidad. Al mismo tiempo, hace llegar su solidaridad al Dr. Kreiner y
requiere de las autoridades de la CNEA que se abstengan de reiterar posturas
como la adoptada haciendo saber que las mismas no serán toleradas”, dice el
texto.
ATE CNEA y otra serie de
organizaciones del sector hicieron lo mismo en un comunicado titulado “Con
miedo no se puede pensar: reflexiones sobre la libertad de expresión”.
“Exigimos a las autoridades de la CNEA el cese inmediato de cualquier forma de
censura y persecución, y las hacemos responsables ante cualquier eventual
intento de sanción por motivos políticos”, concluye el texto.
