SOCIALISMO CUBANO CON MEDIDAS ANTINEOLIBERALES

A partir de que Raúl Castro asumió la presidencia de la Nación Cubana, esta se vio inmersa en una gran "reestructuración" económica y política, aunque algunos en Cuba no les gustas el termino "reestructuración", pues es la traducción exacta del ensayo soviético "PERESTROIKA", que termino en la desintegración de la URSS, para algunos por la "traición" de Gorbachov, sin tener en cuenta el papel jugado por Yeltsin en aquella maniobra, lo cierto es que al menos como lo veo yo, tienen ambas experiencias puntos de contacto a pesar de que ideológicamente existe un rechazo a las comparaciones, la diferencia fundamental entre ambas tareas (la cubana y la soviética de Gorbachov) de reestructurar el socialismo, no ha estado, reflexiono yo, en las bases teóricas de tal emprendimiento faraónico,   sino en la discusión e implementacion del proceso de reformas necesarias en uno u otro proceso. La Revolucion Cubana para encarar este nuevo desafío, volvió a sus orígenes, si bien hubo "trecientos" hombres que se enfrentaron a una maquinaria militar de una dictadura como la de Batista apoyada por los yanquis de siempre, y supieron imponerse un 1 de Enero de 1959, la verdad es que ese solo era el inicio, la verdadera revolución cubana la hicieron hombre y mujeres del pueblo que siguiendo a un líder indiscutido, lograron romper todas las cadenas de oprobio y subdesarrollo a que era sometida aquella isla. Las ultimas reformas asumidas en Cuba para hacerla un estado socialista mas democrático y prospero contó con ese ingrediente del principio, se volvió a las bases a discutir el proyecto de pais que se quería, se le volvió a dar voto y determinación a un pueblo que siempre fue protagonista y que por la burocracia o el cansancio de muchos años de lucha se había apartado de la escena concreta de participación en la vida política de su pais. Esa es la gran diferencia con la Perestroika de Gorbachov, donde el pueblo estuvo ausente en la discusión e implementacion de las reformas, aquella fue una revolución de "algunos" de los de "arriba", en Cuba al pueblo se le dio la voz y el voto de la reforma.  Baste enumerar dos hechos acaecidos en Cuba desde el 2006, para refrendar esta mi convicción, uno, la discusión masiva de los "Lineamientos de la politica económica y social del Partido y la Revolución", en el marco del lanzamiento del VI Congreso del Partido Comunista de Cuba, y recientemente las discusiones en las 133 000 asambleas populares para ventilar la nueva constitución, que ha incluido importantes cambios políticos de estructura para el futuro de la nación. Y en este ultimo aspecto quiero resaltar el apoyo mayoritario en las urnas de casi un 78% de la población en la nueva constitución que reafirma el carácter socialista del estado cubano.

Muchas veces de este lado de la "cortina de hierro" que han establecido los medios multimedia del Mundo con respecto a Cuba, que por cierto sigue hostigada y amenazada por la potencia imperial mas grande del Mundo frente a los ojos del resto de la humanidad, se le ha restado importancia a las reformas que en Cuba han ocurrido, ideologicamente no se permiten incursionar en el entendimiento del "enemigo", por tanto todo lo que viene de ese lado de la cortina que ellos mismos han creado, no merece alguna nota periodística con criterio, solo en ellas deben aparecer las palabras, dictadura, esclavitud y otras yerbas con que se analiza la experiencia cubana, es miedo y no otra cosa, a la diferencia, a lo distinto en la manera de construir sociedades mas justas que las actuales, lo que dichos medios tienen. Cuba no es el paraíso, y tampoco ha aspirado nunca a ello, su pueblo ha dejado mucha sangre, sudor y lagrimas en su camino por verse una nación independiente al lado del "gigante de las siete leguas", y solo ha aspirado a darle a la mayoría vilipendiada por cinco siglos una manera digna de vivir y edificarse su futuro, eso que se dice en una línea, no es nada trivial y ha estado precedida de tantos errores como se les quiera achacar, y muy similar a lo que otras naciones con su búsqueda de la felicidad han pasado, solo, pequeño detalle, solo, que desde 1959 a esa Cuba no la han dejado tranquila en su quehacer diario, en su camino independiente con aciertos y errores como cualquiera.

Por estos días importantes noticias han llegado de la isla, un conjunto de medidas económicas serán implementadas en un futuro inmediato. La administración de Trump ha hecho añicos, en su corta travesía en la oficina oval, todo lo que hiciera en el pasado, su predecesor Obama.  Mientras que por otra parte se reúne con el referente comunista de Corea del Norte, Trump y sus cowboys floridanos han recrudecido el cerco financiero y económico a la isla libertaria, para sacar de una vez el Socialismo de ella, esto junto con el estrangulamiento económico y político a Venezuela, ha tenido incidencias bastante graves para Cuba, donde algunos, los mas pesimistas, visualizan el regreso a aquellos años de "Periodo Especial" cuando la URSS, fruto de no haber contado con el pueblo para su "restructuración", llegaba a su fin como nación Socialista, en casi 75 años de navegación tormentosa, incluyendo las dos guerras Mundiales. Sin embargo lo que no se dan cuenta por estos lares, es que el pueblo de Cuba ya dio su SI por seguir construyendo su camino socialista y en estos días su dirigencia política ha dado muestra de que escucha al pueblo, de que antes situaciones de crisis, solo medidas económicas "anticíclicas", y antineoliberales harán posible superar este escollo.

La dirigencia cubana no solo ha escuchado a su pueblo para liberar sus fuerzas productivas, también ha mirado con ojos atento lo que sucedió en el marco latinoamericano antes de esta ola neoliberal que volvió a ponernos de rodilla, y a envenenarnos el alma con la desesperanza. Activar el consumo interno, aumentando los salarios de casi 3 millones de trabajadores estatales, vigilando que no suba la inflación para que dicha medida surta el efecto reactivador que se espera, es una de las propuestas anunciadas por el presidente cubano Miguel Diaz-Canel, pero no ha sido la única, buscar métodos de financiamiento interno por fuera del presupuesto nacional, incentivar el ahorro y la inversión de lo ganado por las empresas estatales sin solicitar tantos permisos centrales, es un punto novedoso que provoca reactivación si ella es entendida correctamente por el empresariado socialista. Hoy la dirigencia cubana tiene muy en cuenta al sector privado y cooperativo que facilito en el pasado y hoy cuenta con casi 1.5 millónes de trabajadores, este sector esta incluido en las estrategias estatales para enfrentar su desarrollo futuro y ahora mas en momentos de crisis, es por ello que se esta consciente en esa dirigencia de la necesidad de que la fuga de capitales privados, ocurra en menos medida propiciando las condiciones para se invierta y se consuma en el país.

Cuba esta sitiada como hace 60 años, no hay paz para ese pueblo que ha decidido tener un futuro diferente al paradigma que se vende desde los medios de comunicación, el neoliberalismo, su pueblo aguerrido merece el respeto de todos, y su dirigencia actual, forjada en la historia de lucha va cambiando todo lo que tiene ser cambiado como dijera su líder histórico, la oreja puesta al piso para caminar, será incomodo para este Mundo ajeno a los vilipendiados de siempre, pero no hay otra formula de éxito si se quiere construir una sociedad justa.

¿LOS DEMÓCRATAS TERMINARÍAN EL BLOQUEO COMERCIAL A CUBA?

 (Por: Martha Andrés Román, CUBADEBATE)

Joe Biden, Bernie Sanders, Elizabeth Warren y Kamala Harris.

La idea de que el bloqueo impuesto por Estados Unidos a Cuba es una política fallida está extendida entre los aspirantes presidenciales demócratas, muchos de los cuales quieren eliminar esa política.

El diario norteamericano Tampa Bay Times incluyó el tema en una serie de preguntas respondidas al medio por 15 de los 25 candidatos que buscan la nominación de la fuerza azul a las elecciones de 2020.

Frente a la interrogante “¿Usted terminaría o continuaría el embargo (bloqueo) comercial a Cuba?”, el senador Bernie Sanders manifestó que, de llegar a la Casa Blanca, levantaría esa política, y dijo que apoya la decisión del exmandatario Barack Obama (2009-2017) de iniciar un proceso de normalización de relaciones bilaterales.

A través de un portavoz, el legislador por Vermont, quien ocupa el segundo puesto en la mayoría de las encuestas sobre los candidatos demócratas, manifestó que ese cerco ha sido gravemente perjudicial para las empresas estadounidenses y el pueblo de la mayor de las Antillas.

Su colega en la Cámara Alta Elizabeth Warren indicó que ella es copatrocinadora original de un proyecto de ley bipartidista que pondría fin al bloqueo, y sostuvo que respalda el fin de las restricciones a los viajes de los norteamericanos a la isla.

De acuerdo con la senadora, Estados Unidos lleva más de 50 años de experiencia fallida con políticas de aislamiento, y por eso criticó al Gobierno de Donald Trump por volver a imponer severas sanciones contra el territorio vecino.

Estoy a favor de la defensa de la normalización de relaciones con Cuba, porque creo que el compromiso respalda al pueblo cubano; las políticas de aislamiento no lo hacen, afirmó Warren, otra de las figuras mejor posicionadas entre los aspirantes a la mansión ejecutiva.

Para el alcalde de South Bend, Indiana, Pete Buttigieg, las políticas del Gobierno de Trump hacia Cuba han sido en gran medida contraproducentes en todos los ámbitos, y se pronunció a favor del acercamiento.

“Si Estados Unidos quiere tener una influencia positiva en los cambios políticos y económicos en Cuba, debe mantener un diálogo abierto con el Gobierno y la sociedad cubana”, manifestó Buttigieg.

El alcalde denunció que la hostilidad del actual ejecutivo norteamericano está afectando al emergente sector privado de ese país, “la misma gente a la que el presidente Trump ha dicho que quiere ayudar”, al tiempo que las sanciones hacen la vida más difícil para los cubanos comunes y causan fricciones con los aliados de Washington.

A su vez, el exsenador Mike Gravel respondió que terminaría inmediatamente el bloqueo y abriría relaciones normalizadas con Cuba. “La única razón para el embargo es paralizar sectores vitales de la economía cubana y luego dar un paso atrás y afirmar que su sistema no funciona”, mientras no se toman en cuenta “las necesidades de los cubanos y estadounidenses”.

La senadora Kamala Harris dijo que se debe poner fin a esa política fallida “y adoptar un enfoque más inteligente que empodere a la sociedad civil cubana y a la comunidad cubanoamericana para estimular su progreso y determinar libremente su propio futuro”.

El exgobernador de Colorado John Hickenlooper, quien visitó la isla en 2017, cuando aún estaba en ese cargo, reconoció que existen claras diferencias entre Estados Unidos y el Gobierno cubano, pero consideró que el acercamiento es el camino adecuado a seguir, y defendió el comercio bilateral y los viajes.

“La administración actual dice que su política está diseñada para apoyar al pueblo cubano. De hecho, miles de empresarios y pequeñas empresas cubanas están sufriendo la desaceleración de los viajes de Estados Unidos a la isla”, expresó.

El gobernador de Washington, Jay Inslee, también aseguró que de ser presidente levantaría el bloqueo, y recordó que en 2015 se unió a otros ocho mandatarios estatales que pidieron al Congreso el fin de ese cerco.

Apuntó que terminar esa política fortalecería la industria agrícola norteamericana y crearía empleos en este país, al tiempo que beneficiaría tanto a la economía de Estados Unidos como a la de Cuba, y rechazó las medidas dirigidas a aislar a la nación caribeña.

Para la senadora Amy Klobuchar, la apertura de nuevos mercados y la reducción de las barreras comerciales son fundamentales para el crecimiento económico estadounidense, y el levantamiento del bloqueo a Cuba abriría las puertas a un gran mercado de exportación e impulsaría la economía de ambas naciones.

También desea terminar el bloqueo el excongresista Beto O”Rourke, quien estima que las intervenciones de Estados Unidos en América Latina, ya sea en Cuba, Nicaragua, Guatemala o El Salvador, han resultado desastrosas a cada paso, y causaron muchos de los problemas que se ven hoy en las fronteras.

“Beto trabajaría con socios regionales para normalizar nuestra relación con Cuba y mejorar cada dinámica de esa asociación, desde el comercio hasta los viajes”, señaló al diario un portavoz del exrepresentante.

El congresista Eric Swalwell coincidió en que es hora de levantar el bloqueo, y consideró que Obama estaba en el camino correcto al deshacerse de varias restricciones impuestas a los viajes, las finanzas y otros intercambios comerciales, así como en la apertura de una embajada en La Habana.

Swalwell arremetió contra el reciente endurecimiento del cerco por parte del presente ejecutivo con la prohibición de cruceros, yates y otras embarcaciones, además de con la eliminación de visitas educativas, porque eso “nos hace retroceder en la normalización de las relaciones”.

Además, llamó la atención sobre el hecho de que con otras naciones también existen diferencias en materia de derechos humanos, pero eso no han detenido los nexos comerciales de Estados Unidos con esos territorios.

La senadora Kirsten Gillibrand expresó que el cerco no ha funcionado y continúa perjudicando al pueblo, y se mostró a favor de eliminarlo, aunque con el reconocimiento de que ve en eso una “oportunidad de influir en el Gobierno de Cuba”.

De acuerdo con la coalición Engage Cuba, que promueve el levantamiento del bloqueo y quiere mejores lazos bilaterales, en total suman 22 los aspirantes demócratas a la Casa Blanca que están de acuerdo con un acercamiento a la mayor de las Antillas.

Candidatos que buscan la nominación de la fuerza azul a las elecciones de 2020.

¿QUE LLEVA A LOS EMPRESARIOS A SUICIDARSE?

(Por Claudio Scaletta, PAGINA12)

Por estos días trascendió que algunos cientos de los principales empresarios argentinos se reunieron en un grupo de Whatsapp para coordinar acciones en defensa “del capitalismo”. También que Mauricio Macri le hizo llegar al grupo un audio de congratulación y aliento que entusiasmó sobremanera a los participantes. El mensaje de Macri se entiende en tanto el enfoque de estos empresarios se encuentra absolutamente en línea con el discurso gubernamental de acusar a sus adversarios de “no querer una sociedad capitalista”, como si el peronismo contrincante alguna vez hubiese sido algo distinto al capitalismo, discurso que llegó al nivel absurdo de acusar a uno de los líderes opositores de “comunista”, un comunista que además ya fue ministro de Economía, no socializó los medios de producción y no dejó de pagar deuda alguna, para decirlo de manera esquemática. Sin embargo, lo que en realidad sorprendió fueron los nombres de muchos de los integrantes del grupo de Whatsapp, ya que se trata de representantes de ramas industriales y de la actividad económica arrasadas por el actual modelo, ramas a las que además les irá mucho peor si se produjese un escenario de continuidad.

En el debate político suele reprenderse a los trabajadores, incluidos los sectores medios, por votar en contra de sus intereses objetivos. No se hace lo mismo con los capitalistas, quienes suelen mostrar el mismo comportamiento electoral incluso con un grado mucho mayor de ideologización. Dicho de otra manera, “la política” suele hablarles a los más pobres sobre la necesidad de tener conciencia clara en la defensa de sus intereses objetivos, pero no hace lo mismo con los empresarios, quienes por su poder relativo tienen una mayor capacidad de acción en la determinación del rumbo económico. Aparece aquí un claro déficit de la clase política, que ejerce cierto paternalismo discursivo con los trabajadores, pero que a los empresarios les dice lo que quieren escuchar. En esta línea se inscribe el giro político del presente hacia una “gran moderación”.

Resta entonces la tarea política vacante, pendiente, de educar a los empresarios. La tarea es indispensable porque, aunque la afirmación parezca extraña, la clase empresarial local representa el principal escollo para poner en marcha un verdadero proceso de desarrollo capitalista. La capacidad de algunos empresarios para organizar una porción de una rama de la producción de ninguna manera resulta extensiva a la organización del conjunto de la producción, capacidad que corresponde a la macroeconomía del desarrollo. El interés individual de corto plazo, la preocupación de la clase empresaria, es diferente al interés general de largo plazo, la preocupación de la clase política.

La pregunta entonces es por qué los capitalistas locales son un escollo para el desarrollo capitalista. Quizá sea ocioso repetirlo, pero lo primero que debe decirse es que el análisis económico excluye de sus herramental la intencionalidad de los actores. No existen, por ejemplo, empresarios malos y trabajadores buenos, o empresarios inmaculados y trabajadores delincuentes y mafiosos. Lo que existe es una lógica económica en el comportamiento de cada actor y esa lógica tiene, como punto de partida, componentes muy básicos: los empresarios quieren sostener o incrementar sus ganancias y los trabajadores su salario.

Luego, esta lógica es universal, es decir opera en todos los países del planeta. Los capitalistas argentinos no siguen una lógica distinta a la de los de cualquier otro país. No son mejores ni peores, son empresarios que quieren sostener o incrementar las ganancias y en ese camino se adaptan a las reglas del entorno, que son las organizadas por el Estado. Esta universalidad excluye las explicaciones particularistas, por ejemplo la que atribuye la fuga de capitales a la “reticencia inversora”. La universalidad es también un requisito epistemológico. Si la economía es una ciencia sus leyes son universales, no hay unas leyes para los “reticentes” capitalistas argentinos y otras, por ejemplo, para los “austeros” capitalistas japoneses. Lo que funciona en todo tiempo y lugar es la lógica del capital. Y en esta lógica la economía política clásica advirtió una relación contradictoria entre el capital y el trabajo, entre la ganancia y el salario.

Sin meterse en cuestiones teóricas intrincadas, la relación entre el capital y el trabajo es absolutamente contradictoria en la foto, en el reparto del excedente la ganancia solo puede aumentar en detrimento del salario y viceversa, pero no necesariamente en la película. Si la economía crece, salarios y ganancias pueden ambos aumentar. Es la famosa relación ganar-ganar que dio origen al mito de las burguesías nacionales bajo los llamados estados benefactores o de bienestar. La primera conclusión es que sin perder su lógica de capitalistas, la búsqueda de ganancias, los capitalistas de un determinado país pueden tener intereses coincidentes con los trabajadores en el crecimiento de los mercados nacionales. Esta película es la respuesta “policlasista” al clasismo duro de la foto de la lucha de clases.

En el capitalismo global la relación ganar-ganar funcionó bastante bien durante la llamada “época de oro”, las tres décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, pero la virtual armonía de clases se cortó con el fin de los estados benefactores y el surgimiento, a mediados de los ’70, del capitalismo neoliberal. Lo que se observa desde entonces es un estancamiento del ingreso de los trabajadores y una concentración del excedente generado en la clase de los empresarios y dentro de ellos en la cúspide de la pirámide, en el 1 por ciento más rico de la población (e incluso en el tope del 0,1). Los números que ilustran estos procesos, por ejemplo en Estados Unidos, pueden encontrarse en textos como El capital en el siglo XXI de Thomas Piketty. No están en discusión, son las tendencias del capitalismo.

Descendiendo a la aldea, la pregunta que surge es por qué los empresarios beneficiados por el modelo de la industrialización sustitutiva de importaciones (ISI) de la posguerra fueron los mismos que la frenaron a partir de mediados de los ‘70 y hoy trabajan para abolir ramas industriales completas. La respuesta simple –la compleja demanda mucho más que un artículo– tiene dos partes. La primera es local, una vez que los nuevos industriales surgidos con la ISI se hicieron fuertes y monopolizaron sus mercados gracias a la protección y los subsidios estatales decidieron que ya era tiempo de retirar la escalera. La segunda responde a la globalización de la producción y a la división internacional del trabajo que de ella resulta, ya que parte del gran empresariado local representa a firmas que sólo son subsidiarias de multinacionales. Lo admirable, en todo caso, es que una pequeña porción de los empresarios haya logrado convencer a la mayoría de su clase de que sus intereses particulares son los mismos que los del conjunto. El grueso de los capitalistas locales debería advertir que el tipo de capitalismo promovido por el macrismo no los incluye

VIGILIA^(*)

(José Luis Fariñas)

¿Qué hace

ante su rueca vacía

el cuidador del molino?

¿Acaso espera por mí, que ya nada sé,

 para que le diga adónde te llevaste el viento?

(*) En el blog de Iroel Sanchez "La Pupila Insomne"

HAY UNA HISTORIA HUMANA

Vasili Kurchebko era en 1986 el orgulloso jefe de policía de una ciudad modelo, Pripyat, orgullo de la Unión Soviética.

De grandes avenidas ajardinadas, edificios modernos, instalaciones deportivas, un campo de fútbol, hospitales equipados con la última tecnología…y una criminalidad inapreciable. Pripyat había nacido en 1970, para albergar a los casi 50.000 habitantes que darían vida a la central nuclear de Chernobyl.

"Era una ciudad tranquila, en todo ese tiempo hubo dos asesinatos. Lo más común eran casos administrativos, borracheras o peleas familiares", dice Vasili, mientras recorremos los restos de lo que fue su comisaría, ahora habitaciones vacías llenas de escombros.

"Era un abril especialmente caluroso, íbamos todos ya en camiseta y pantalones cortos. Abrí las ventanas, desde mi apartamento se veían las chimeneas de la central. Puse a calentar un té, miré mecánicamente el reloj, era la una y veinte de la madrugada del sábado, y en ese momento sonó una fuerte explosión, pensé que un avión había roto la barrera del sonido".

Aquella explosión había sucedido a apenas 7 kilómetros, la distancia que separa Pripyat de la central, y había liberado a la atmósfera 6 toneladas de productos altamente radiactivos, cesio, estroncio, grafito, plutonio….prácticamente toda la tabla Mendeléyev había escapado de la central en una ola asesina dispuesta a arruinar cientos de miles de vidas.

“Llamamos a Kiev y a Moscú, no podían creer lo que estaba pasando”, recuerda Kurchebko

Tras la explosión Vasili habló con el jefe del KGB local y juntos fueron a la central. "Íbamos en mi volga y al acercarnos a la central entramos en una densa niebla, nunca había visto una niebla así. Avanzamos muy despacio y de pronto llegamos frente al reactor. Aquello era increíble, del reactor salía una luz, un brillo hacia arriba….y por las paredes caía derretido el asfalto del tejado".

Comenzó entonces una carrera desesperada para controlar la situación. "Volvimos a la ciudad", continúa Vasili, " y pusimos en alerta a todos los inspectores de policía. Llamamos a Kiev y a Moscú, no podían creer lo que estaba pasando".

Cuando el sol amaneció aquel 26 de abril, ya habían muerto 20 trabajadores de la central y 6 bomberos, y el hospital central de Pripyat esta repleto de bomberos y personal de la central con quemaduras, llagas y sarpullidos nunca vistos. La radiación los había desahuciado.

"Aquella tarde, ya a ultima hora, después de hablar con el líder de la URSS Mijaíl Gorbachov, se tomó la decisión de evacuar la ciudad" nos dice Vasili, mientras paseamos por las calles vacías de Pripyat. Sólo se escuchan nuestros pasos en unas avenidas ganadas desde hace años ya por la maleza.

"Todo se preparó y al día siguiente, el domingo, la población salió en una caravana de autobuses hacia las regiones vecinas. Se les dijo a todos que era temporal, por tres días", recuerda Vasili, pero lo cierto es que para entonces las autoridades ya sabían que esas tierras iban a estar contaminadas por los próximos 500 años, y que la población jamás regresaría a sus hogares.

“Toda la población fue evacuada en caravana, se les dijo que era por 3 días”, recuerda Kurchebko

"Sucedió entonces que alguien en mi oficina me dice, Vasili, te llama una chica…¡Era mi hija!Con aquella locura me había olvidado de mis niñas!"

Aquel día se evacuó no sólo a los habitantes de Pripyat, si no a todas las aldeas cercanas, en un radio de 30 km, 116.000 personas, algo nunca visto en la URSS desde la Segunda Guerra Mundial.

"Cuando ves en la televisión películas sobre una evacuación", nos dice Vasili, "eso no es así, es mucho más horrible…recuerdo una madre con sus dos hijas pequeñas, salían de su bloque de apartamentos, las llevaba de la mano, las niñas lloraban. 'Vamos, vamos', les decía, 'volveremos en 3 días, deprisa al autobús….'".

La prensa oficialista de Macri, se pone nerviosa, cuando aparece en una escuela argentina el orgullo por rendir homenaje a esa figura latinoamericana que nos pertenece a todos los desposeídos, a pesar de los muchos intentos por destruir un símbolo, los pueblos lo llevan en sus corazones. Eso sí, jubilosamente esa misma prensa informa sobre el arribo a Buenos Aires del Jefe del Comando Sur de los Estados Unidos, esto último "no es faltar a la independencia".

En un colegio de Chaco llevan como escudo la cara del Che Guevara e izaron la bandera de Cuba junto a la argentina

(Por Alejo Santander, INFOBAE)

(Las dos banderas, la argentina y la cubana, flameando en la EPGS N°2 de Chaco)

"¿Por qué no?", es la primera respuesta que devuelven desde la Escuela Pública de Gestión Social N°2 del barrio "Emerenciano", en Resistencia, Chaco, que lleva como escudo la cara de Ernesto "Che" Guevara, donde los alumnos usan guardapolvos rojos, entonan en actos junto a la comunidad una canción en homenaje al guerrillero e izaron recientemente la bandera de Cuba.

En los últimos días una publicación que muestra a la bandera nacional flamear junto a la cubana, generó múltiples comentarios y versiones acerca de cómo se había gestado la escena. La imagen se compartió miles de veces en redes sociales, Facebook, Twitter y WhatsApp, aunque muchos dudaron que fuera real.

En redes sociales muchos usuarios creyeron que se trataba de una publicación falsa. "La bandera cubana fue parte de un homenaje que lo hicimos en el marco del mes de nacimiento del "Che" Guevara teniendo en cuenta la presencia de su hermano, Juan Martín, que vino a presentar su libro "Mi hermano el Che" en la biblioteca del barrio", aclaró MarcelaVerónica Acuña a Infobae. Ella pertenece a la agrupación "Mujeres al frente", del Movimiento Socialista Unido, asociación civil que dio origen a la escuela.

(Juan Martín Guevara, hermano del Che, en la EPGS N°2)

Las Escuelas Públicas de Gestión Social fueron habilitadas por la Ley de Educación Nacional N°26206/06 y Ley de Educación provincial Nº 6.691 de 2010 en Chaco. La reglamentación dispone que las organizaciones sociales tienen tanta responsabilidad en la educación como el Estado. Además en su artículo 14º establece la libertad para personas, confesiones religiosas, asociaciones oficialmente reconocidas, municipios y pueblos indígenas a promover la creación de escuelas.

(Los alumnos con su distintivo guardapolvo rojo)

"Es una escuela pública de gestión social", precisó Acuña sobre la EPGS N°2 y agregó en esta línea que "en la provincia hay 15 escuelas de gestión social, porque la ley federal de educación permite cuatro modalidades educativas; la educación pública formal; la educación privada; la educación de gestión indígena y la de gestión social".

Entre los símbolos de la escuela se destaca el escudo con la cara del "Che" Guevara, en su versión a dos colores de la foto con la que Alberto Díaz (Korda) lo inmortalizó en 1960. La imagen aparece en un atril frente al que habló inclusive alguna vez el propio gobernador chaqueño, Domingo Peppo, se exhibe en los guardapolvos de color rojo de los alumnos e inclusive en algunas tarjetas conmemorativas.

(El escudo con la cara del “Che” y el nombre de la escuela en las tarjetas de la promesa a la bandera.)

"El tema es que las escuelas de gestión social están cogobernadas por el ministerio y por una asociación civil que tiene su ideología. El ministerio trabaja en forma articulada, no está dentro de la escuela, ni tampoco puede prohibir eso porque además es una cuestión de democracia participativa", le dijeron a Infobae desde el ministerio de Educación de la Provincia de Chaco, agregando que inclusive en algunos eventos "cantan la canción al Che".

"El Che es parte de nuestra historia como San Martín o Belgrano y lo tenemos como uno más. Su simbología referencia de donde venimos que es la lucha de los 70 y de los 90 . También vas a ver imágenes de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki como de Eva Peróny Artigas o José Martí. Todo es parte de una línea histórica que nos Identifica en nuestra genealogía", expuso Acuña, que admitió había sido consciente de la polémica que había generado la bandera de Cuba.

Alumnos de jardín con el escudo del “Che” como distintivo

"La bandera argentina estuvo siempre arriba de tamaño más grande y la cubana abajo sólo para el acto. Las privadas tienen la bandera inglesa y todos los días no en un acto, pero la bandera cubana por su simbología generó una tergiversación, en un acto que fue emotivo y donde democráticamente nos expresamos a favor de la unidad latinoamericana", sostuvo.

El Ministerio de Educación del Chaco presentó en la Cámara de Diputados un proyecto de ley de la reglamentación de Escuelas Públicas de Gestión Social, para normalizar y regular su funcionamiento. Desde hace un año este se encuentra en la comisión de Educación y según comentaron desde la cartera de aprobarse podría servir para "marcar pautas". Además detalló que si bien figuran como "escuelas públicas", estas entidades se rigen bajo las normativas de los establecimientos de gestión privada, ya que aún no está reglamentado su funcionamiento.

La bandera cubana fue utilizada para conmemorar el mes del nacimiento de Guevara.

Por último el mismo ministro de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología de la Nación, Alejandro Finocchiaro, opinó tras la consulta de este medio sobre el caso de la escuela chaqueña: "Repudiamos lo sucedido en la Escuela de Gestión Social 2 de Chaco. El sistema educativo no puede contener ninguna práctica ligada al adoctrinamiento. Uno de los roles de nuestras escuelas es despertar espíritu crítico. Deben enseñar a pensar, no bajar línea sobre qué debe pensarse. Si bien la dependencia administrativa, la supervisión del sistema, sus sistemas de control y disciplinarios son responsabilidades jurisdiccionales, nos contactamos con las autoridades provinciales para conocer las medidas que evitarán este tipo de situaciones que deben quedar definitivamente en el pasado."

La EPGS N°2 del barrio Emerenciano funciona desde hace siete años y tiene alumnos de todos los niveles. Sólo al primario asisten unos 500 alumnos.

El jefe del Comando Sur de EEUU, en la Argentina: venta de aviones, Venezuela y el avance de China

El almirante Craig Faller se reunió con Aguad y la cúpula de Defensa. Se acordó la entrega de aviones y equipos para la Armada y el Ejército. La preocupación de Trump por América Latina

(Por Martín Dinatale, INFOBAE)

Fue mucho más que una visita protocolar o un simple encuentro de intercambio de ideas. El ministro de Defensa, Oscar Aguad, recibió ayer al jefe del Comando Sur de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, almirante Craig Faller. 

El almirante Craig Faller se reunió con Aguad

Entre los aspectos más destacados de la reunión se encuentra el ofrecimiento por parte de Faller de envío de aviones y vehículos blindados de Estados Unidos para las Fuerzas Armadas, y el planteo de la preocupación de Washington sobre la situación de Venezuela y el avance de China en la región.

Durante una reunión reservada que Faller mantuvo con la cúpula del Ministerio de Defensa y el Estado Mayor Conjunto, el militar norteamericano se mostró muy dispuesto a brindar ayuda de Estados Unidos para el equipamiento de las fuerzas argentinas y el refuerzo de la ciberdefensa. No obstante, el jefe del Comando Sur también abordó temas de "geopolítica internacional sensibles", según relataron a Infobae fuentes calificadas del Gobierno.

Se mencionó también la "buena sintonía" que existe entre los presidentes Mauricio Macri y Donald Trump, que en los próximos días se reunirán en la cumbre del G20 en Japón y avanzarán en la agenda bilateral.

En el comunicado oficial del Ministerio de Defensa, que se difundió ayer, solo se dijo que conversaron "sobre los desafíos que implica la ciberdefensa, el narcotráfico y el crimen organizado" en la región.

Sin embargo, al menos cuatro fuentes del Ministerio de Defensa y del área castrense confirmaron a Infobae que Faller ofreció a la Argentina la entrega de cuatro aviones "PT Charly".

Esto se haría a costos accesibles para la Argentina, aunque no se dieron detalles, más allá de que la operatoria se haría bajo un programa de facilidades por la condición de aliado extra-OTAN que tiene el país. De adquirirse, los aviones se destinarían a la Armada Argentina para el patrullaje en el Atlántico contra la pesca ilegal.

La Armada dejó de volar el avión de patrulla PT Orión, que era el único operativo en su tipo. Por eso el acuerdo con Estados Unidos será relevante. Se estima que dos de los cuatro aviones llegarán este año.

En el mismo encuentro con Aguad y la cúpula militar, el almirante Faller mencionó la posibilidad de concretar la transferencia de unos 42 vehículos especiales de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos para el Ejército argentino. Se mencionó la eventual venta -a costos muy bajos- de unos 20 camiones y otros 22 Humvee, vehículos militares multipropósito 4×4 desarrollados en la década del 80 por Estados Unidos.

Por otra parte, el jefe del Comando Sur acordó con el Ministerio de Defensa trabajar en un programa de cooperación Cyber una vez que Argentina formalice su protocolo conjunto con Brasil y Chile, que ya está en marcha. En este caso, se trataría de asistencia técnica y eventualmente equipamiento para reforzar la ciberdefensa argentina.

El presidente Macri y Aguad lanzaron este año un plan de reequipamiento para las Fuerzas Armadas (Gustavo Gavotti)

En el encuentro con Aguad, el almirante fue recibido también por la secretaria de Estrategia y Asuntos Militares del Ministerio de Defensa, Paola Di Chiaro, y la secretaria de Gestión Presupuestaria y Control de la cartera, Graciela Villata.

Venezuela, China y Rusia

Según se pudo saber, en esa reunión el almirante Faller, junto a la embajadora norteamericana Liliana Ayalde, ex diplomática designada por Barack Obama en Brasil y un referente importante del Departamento de Estado para América del Sur, hablaron de temas regionales.

Concretamente, según las fuentes consultadas por Infobae, tanto Faller como Ayalde mencionaron la preocupación de la administración de Donald Trump por la situación de grave crisis que transcurre en Venezuela bajo el régimen de Nicolás Maduro.

Se mencionó en este punto la ayuda médica a exiliados venezolanos en el buque hospital Confort, despachado a Centroamérica y el Caribe con propósito humanitario. Así, el jefe del Comando Sur planteó la posibilidad de incorporar a dos médicos militares argentinos en esa embarcación de ayuda humanitaria a Venezuela.

Poco antes de venir a la Argentina, Faller lanzó un llamado desde su cuenta de Twitter para que los militares de Venezuela logren "restaurar la esperanza y seguridad en su pueblo" y contribuir a la "estabilidad y el cumplimiento del orden y el progreso".

En ese contexto, Faller también difundió por Twitter una carta enviada a las fuerzas armadas de Venezuela a 198 años de la batalla por la independencia librada en Carabobo, en la cual los insta a una activa participación para eventualmente efectuar cambios políticos e institucionales en ese país. Esto generó una respuesta inmediata del régimen de Maduro.

Durante el encuentro con Aguad y su equipo, el jefe del Comando Sur no habló de este altercado en particular aunque coincidieron con el gobierno argentino en cuestionar la situación de falta de libertades y democracia que hay hoy en Venezuela.

Por otra parte, el almirante Faller dejó sentada la postura sobre China que había trasladado también el año pasado cuando visitó la Argentina con el entonces jefe del Pentágono, general James Mattis. Así, en el encuentro de ayer en el piso 13 del Ministerio de Defensa el jefe del Comando Sur reiteró la preocupación de la administración de Donald Trump por "el avance sustantivo" de China en América latina.

En este sentido, Faller volvió a reiterar la preocupación de Estados Unidos por la instalación de una estación espacial de China en Neuquén que está siendo manejada directamente por el Ejército Popular de China y que depende del presidente Xi Jinping.

También el jefe del Comando Sur habría mencionado una suerte de advertencia a la Argentina por el eventual "espionaje chino" en la región. Según explicó un funcionario del gobierno, se trataría concretamente de la eventual incidencia de empresas chinas ante el desarrollo de tecnología 5G en el país. No obstante, no hubo mayores detalles al respecto.

En otro punto del encuentro, Faller mencionó a China y Rusia como "competidores globales" que están avanzando aceleradamente en la región.

En su paso por Argentina Faller visitó también la escuela de Fuerzas de Paz en Campo de Mayo, ofreció apoyo norteamericano para futuras operaciones de paz del país, disertó en la Escuela de Guerra y visitó la Fragata Libertad. Anoche, el jefe del Comando Sur partió hacia Chile como parte de su gira por América Latina.

¿LA DESIDIA?

No sabría decir que estaba haciendo ese Lunes, 28 de Abril de 1986, cuando en horas de la noche el noticiero "Bремя", daba en apenas 17 segundo la información sobre el accidente de Chernóbil, es posible que no le haya prestado la atención adecuada, ese año viajaría de vacaciones a Cuba, allá me esperaría, como pude saber luego, "una conferencia de prensa" con los gitanos de la familia, donde me preguntarían de todo sobre el accidente y la nueva política del hacia poco estrenado dirigente soviético Mijail Gorbachov, es posible que en esa semana que comenzaba, se hablara por los pasillos del Instituto Energético de Moscu (Московский энергетический институт, МЭИ), sobre lo que había ocurrido con el reactor РБМК (Реактор Большой Мощности Канальный, Reactor de Alta Potencia tipo canal), Camilo, el Pinto, o mi amigo Marquitos, nos trajeron seguramente alguna noticia de lo sucedido, siendo que ya a esa altura en cuarto año de nuestras carreras, ellos, cuasi-ingenieros en Centrales Atómicas, deberían entender mejor, si algún profesor les anunciaba alguna hipótesis sobre lo que estaba pasando.

Este fin de semana me he hecho eco de la tan citada miniserie de cinco capítulos sobre el Accidente de Chernóbil. En los dos años restante que estuve en la URSS, hasta febrero 1988, que regresaría felizmente graduado de Criofísico a Cuba, me quede con una visión técnica de aquel fatídico 26 de Abril de 1986 a las 1 y 23 de la madrugada, por entonces no recabe en las implicancias políticas y sociales del asunto, era como que confiaba en que todo se hacía con esmerada atención según los procedimientos para una catástrofe así. La acción solidaria desplegada por Cuba y que Fidel tomo como propia, cuatro años después, recibiendo a victimas fundamentalmente niños, de aquella "bomba atómica" auto lanzada, para curarse en la playa de Tarará, me hizo ver la magnitud del hecho.

Fueron 26 000 personas entre 1990 y 2016 las que Cuba trato con esmero, aun en medio de un bloqueo económico que los abanderados de la "democracia", le habían reforzado a esa pequeña isla que solo cumplió con el más elemental de los sentimiento de gratitud hacia aquellos soviéticos que entre otras cosas habían permitido que este "gitano cubano" se graduara en los mejores laboratorios científicos de su nación.

Por suerte el tiempo deja descansar sobre el suelo el polvo de algunas tormentas humanas, una parte de la verdad sale a flote, o al menos eso pensamos en el momento que pensamos sobre una determinada verdad, sin embargo como dijo Nietzsche "la verdad es la mentira más eficiente, aquella que ha logrado su objetivo, es tan profundamente mentirosa que le creemos". La miniserie "CHERNOBYL", tiene la intencionalidad de los vencedores, la mezcla oportuna de entretejer pasajes verídicos, con ficticios para promover una idea totalitaria, que no es precisamente la que deja al final del último capítulo, "¿Cual es el precio de la mentira?, si este fuera su objetivo, sería muy loable, pues otros hechos deplorables recientemente llevados a cabo por los paladines de la "democracia" en el medio oriente y que ha implicado la muerte de millones de seres humanos, serviría para poner al descubierto, las mentiras sobre supuestas bombas atómicas que ni siquiera fueron avaladas por la Organización Internacional de Energía Atómica, y que le valiera al Imperio para desembarcar con sus tropas y hacer la masacre que hicieron delante de los ojos de todos.

"Chernobyl" como serie, tiene la intensión de presentar la desidia de un sistema político decadente como idea humana, el Socialismo. No voy a ser yo, precisamente, quien salga a defender en toda su expresión a el Socialismo que se construyo en la extinta URSS, había que ponerlo de patas para arriba lo allí construido, pero jamás destruirlo, ya hemos visto las consecuencia de ese descalabro, peor que el accidente de la serie. El secretismo exacerbado fue una bala que jugó en contra de todos los socialismos que se construyeron, incluyendo el cubano, estábamos en medio de una guerra fría sin cuartel, pero algunos "vivos" utilizaron (y utilizan) ese hecho para no dar cuenta de sus actos públicos, el encubrimiento, el no rendir cuenta ante el pueblo se torno en moneda corriente y en la desintegración de una idea de sociedad, que como principio ineludible tiene que ser mas democrática que el Capitalismo contra quien luchaba.

Tengo algunos pasajes de la serie que me dan la pauta de mi visión sobre ella. Uno de ellos es el caso de Lyudmilla, la esposa del bombero Vasily Ignatenko. Poniendo en riesgo su vida y la del bebé que esperaba, Lyudmilla Ignatenko, rechazó a separarse de Vasily durante la terrible agonía que sufrió en el Hospital Número 6 de Moscú. “Ninguno de los médicos sabía que iba a pasar la noche con él en la cámara de compresión. No tenían ni idea. Las enfermeras me dejaron entrar. Al principio, también trataron de razonar conmigo, diciendo: ‘Eres joven. ¿Qué estás pensando? Ya no es un hombre, sino un reactor. Arderán juntos’”, le comentaba Lyudmilla a la escritora bielorrusa que escribió sobre aquel desastre, Svetlana Alexiévich, premio nobel de literatura 2015. Pese a que en la miniserie se ve que la pareja puede tocarse y abrazarse, la Lyudmilla de la vida real explicó al diario británico The Guardian que los médicos no le permitían tocarse o siquiera acercarse. Si bien los Ignatenko ya tenían dos hijos, la producción de HBO muestra que la joven de 23 años atravesaba su primer embarazo, y que ademas para acercarse a su esposo tuvo que sobornar en la entrada del Hospital, algo que nunca ocurrió en la realidad, pequeños gestos condicionan una mirada, la decadencia de una sociedad "socialista" es la idea de HBO.

Otro hecho contrastante, fue el reclutamiento de los 240 000 voluntarios necesarios para ocuparse de mitigar el desastre del accidente en términos de limpieza de la azotea de la central atómica y del medio ambiente circundantes. La serie de HBO habla de unos 750 000 y le dedica una parte importante de su puesta en pantalla, a la condición moral y humana de tres soviéticos, dos de ellos militares veteranos de la guerra de  Afganistán, implicados en la misión de "asesinar" a todo animal vivo por los alrededores de la central, para ello, los de HBO juegan con el morbo, de poner en escena la "matanza" de perros que han sido abandonados por sus dueños por órdenes expresa de la evacuación en los poblados aledaños, el mensaje es claro, "ya te acostumbraras a matar perros, como yo, de afganos". El símil con los campamentos militares de los norteamericanos en Vietnam, es evidente en la serie, solo que acá la mariguana o el hachís, es sustituido por la abundancia de vodka gratis, no hay orden, es la selva, es el mensaje que se quiere trasmitir, algo muy alejado de la realidad que impero por esos días, contada por sus protagonistas, entre ellos Oleksandr Zahorodnyuk, que hoy vive en Mariano Acosta, provincia de Buenos Aires.

Nunca se estrello un helicóptero en el proceso de "apagar" la radiación que emanaba del reactor expuesto, está documentado que se siguieron estrictas normas de control del personal que en un inicio por este método, arrojo toneladas de arena, plomo y boro. Hubo una disciplina al respecto siguiendo las recomendaciones de todo un equipo de científicos capacitados que liderados por Legasov, buscaba soluciones impensadas para tamaño problema, pero la serie HBO se hizo eco de la caída de un helicóptero sobre el reactor seis meses después de la explosión por haber chocado contra uno de los cables de una de las grúas que se armo para construir el sarcófago de hormigón que enterraría definitivamente el reactor expuesto, cualquiera diría que es una pifia menor, pero no lo es si dicha escena en la serie, está presidida de las decisiones que se ponen en boca de un Viceministro soviético que quiere respuestas a toda costa sin importar las vidas humanas.

En ningún momento se acude a una realidad que existió, el patriotismo, según la serie HBO los soviéticos se movían por dinero para hacer las cosas y cuando se deja traslucir ese sentimiento en la serie, que por otra parte quien compartió con los soviéticos, como el que escribe acá, siempre estuvo presente en la sociedad soviética a pesar de los errores de sus dirigente, este tiene que presentarse como burdo o desafiante a las autoridades, esto último se pueden observar en las escenas utilizadas por la serie HBO, referidas a los mineros que cavan el túnel para refrigerar con nitrógeno liquido la base del reactor, en la realidad nunca lo hicieron desnudos, pero de esta manera era más decadente la escena, por cierto, finalmente en la realidad se termino el túnel, pero esa solución pensada por varios especialistas no tuvo que llevarse a acabo pues el material del reactor se enfrió solo, y el peligro de contaminación de las agua subterráneas abajo del reactor se aplaco. También sucedió cuando entre algunos trabajadores de la central atómica se decide convocar para que tres de ellos puedan abrir las válvulas que pudieran vaciar las piletas de agua antes de que la lava originada por la fusión de la arena, arcilla, plomo y demás elementos radiactivos llegará a los tanques y vaporizaran el agua generando una explosión mayor. En la serie primero se les ofrece dinero, luego se les habla de heroísmo soviético en un discurso bastante penoso, la realidad es que Alexei Ananenko, Valeri Bespalov y Boris Baranov, fueron tres ingenieros que conocían como la palma de sus manos los vericuetos de la instalación de agua de la central, de hecho no usaron linternas para recorrer el camino hasta las válvulas, tenían conocimientos suficientes, eran capaces y no hubo que convencerlos ni con dinero, ni con discursos para hacer lo que hicieron, era su deber, algo que "parece" no entendieron los ideólogos de la serie "Chernobyl".

(Alexei Ananenko, Valeri Bespalov y Boris Barano, real arriba, en la ficcion abajo)

Hollywood siempre ha necesitado de los héroes individuales, los salvadores tipo Superman, HBO sigue la misma lógica en esta miniserie, que de la noche a la mañana se ha convertido en un "suceso cultural", de ahí que el Doctor en Quimica Legasov, es presentado como el héroe solitario atormentado por las malas decisiones de la burocracia soviética, sin embargo en la realidad Valeri Legasov, miembro de la Academia de Ciencia de la URSS, dirigió al equipo de científicos que apoyo y busco soluciones para enfrentar la catástrofe, este equipo científico fue el sustento técnico con que los  dirigentes soviéticos entre ellos el Vicepresidente del Consejo de Ministro  Boris Shcherbina, enviado especial de Gorbachov a Chernóbil pudieron tomar sus decisiones malas o buenas al calor del periódico del lunes. Sin duda la más grosera decisión fue no haber entendido antes la envergadura del accidente, y solo dar la orden de evacuación de la ciudad de Chernóbil con 25 000 ciudadanos, 37 horas más tarde de la explosión del reactor. Más tarde una vez asumido el problema, que algunos relatan debido a las mediciones que se reportaron de aumento de la radiación en Suecia, está demostrado que las decisiones se tomaban en un enorme comité integrado por políticos, jefes militares y científicos buscando soluciones para un problema único en el Mundo, y no como deja entrever la serie HBO que toda la responsabilidad de las decisiones caía en dos personas.

Se sabe que dos años exactamente de la explosión de Chernóbil, el doctor Legasov se suicido en su departamento dejando unas cintas que son sus últimas palabras sobre lo sucedido en aquellos días, además de alguna que otra información que en su momento no se le trasmitió a la Agencia Internacional de Energía Atómica, en aquella reunión de Agosto de 1986, donde Legasov asistió y presento un informe pormenorizado sobre lo ocurrido en el reactor RBMK de Chernóbil. En una nota del 30 de Agosto de 1986 que dejo a continuación del diario "El País" sobre aquella reunión en la Agencia, se dice lo siguiente "La reunión había despertado grandes expectativas, pero la cantidad y la calidad de la información presentada por la Unión Soviética ha superado con mucho todas las previsiones", manifestó ayer en conferencia de prensa el suizo Rudolf Rometsch, quien presidió el encuentro. La reunión ha supuesto, según se coincidía en los pasillos de la conferencia, un salto cualitativo en la cooperación internacional en materia de seguridad nuclear. La URSS ha expresado su disposición a seguir facilitando datos sobre los estudios epidemiológicos, que en parte llevarán años, y facilitar información adicional a aquellos países que lo soliciten". La serie HBO deja entrever como verdad, que hubo un informe de una accidente anterior con un reactor RBMK, que se prohibió publicitar entre los científicos e ingenieros operarios de estos reactores, y que de alguna manera alertaba sobre  el problema de diseño en las barras de control de boro con sus puntas de grafitos, las que finalmente después de varias negligencias antes, obviando los protocolos de seguridad por el ingeniero adjunto Anatoly Dyatlov, encargado de la prueba a la que se sometía aquella noche el reactor, hizo que el mismo explotara. Esta información de "error" en el diseño de dichas barras fue la que se oculto a la Agencia Internacional de Energía Atómica y la que dejara Legasov en sus famosas cintas antes de morir. En una película para la televisión de la BBC Chernobyl Nuclear Disaster, las cintas de Legasov se analizan, me es complicado opinar si lo dicho allí, es "la verdad", y no que las conclusiones de Legasov sobre el accidente y el error de diseño en las barras de control de boro, no fueron obtenidas después de todo el estudio que llevo a cabo la comisión de expertos, que trabajo en el análisis de Chernóbil  y no por información que se conocía antes de agosto de 1986 y que por intereses "turbios" de la burocracia soviética no solo no se proporciono a la Agencia, sino no se utilizo para hacer modificaciones, como se hizo más tarde después del accidente de Chernobil a los 14 reactores RBMK de los 27 que funcionaban en la URSS.

De todas manera, quien presta atención con delicadeza en la serie y lee algunos informes sobre el juicio que se llevo a cabo para enjuiciar a los negligentes implicados se da cuenta que hubo una ruptura total de los protocolos de seguridad más elementales. Por cierto la serie HBO, hace una pantomima del juicio por el accidente de Chernóbil en la URSS, la "justicia" solo es válida en el Mundo "democrático", donde "la independencia de los poderes" garantiza a "raja tabla" la condición por la cual la Diosa Temis nunca se quita la venda. En el juicio soviético que la serie HBO presenta coloca a Legasov como el héroe de las historietas norteamericanas que "decide decir la verdad", mientras todos los demás, tratan de ocultarla. Vuelven los ideólogos de la serie, a enviar su mensaje, su cliché sobre la justicia en el Socialismo. El juicio verdaderamente duró varios meses, y aunque fue un proceso oral, no fue menor en burocracia, tecnicismos, tiempos muertos que cualquier juicio de esa envergadura que se celebre en el Mundo "libre",  por otra parte Legasov nunca participo del juicio,  y jamás hizo ni su declaración magistral con tarjetas azules y roja, ni su suspenso antes de la "verdad revelada", no obstante se castigo no solo a los implicados directamente en realizar una prueba en el reactor faltando a todos los protocolos de seguridad, sino aquellos que aunque no participaron directamente en la prueba, fueron los que dieron la autorización a realizar dichas pruebas y luego minimizar los estragos del accidente.

Hay algo que siempre me pareció fatal en el Mundo del Socialismo "real" construido en muchos países, incluido Cuba, la morosidad con que se informa al pueblo, la URSS y sus medios de comunicación tardaron en dar la noticia de la catástrofe de Chernóbil  y de informar oportunamente a la población sobre todos los riesgos de aquel acontecimiento, en eso,  por amarillismo o por pura vocación de informar,  la prensa del Mundo "libre" ha estado mil pasos adelante, y eso es culpa del control exacerbado de los medios por parte de los dirigentes políticos en el Socialismo "real", función que en menor o mayor cuantía cumplen los jefes de redacción en los medios privados, que también responden a intereses de clases y otros bastante espurios, hasta tal punto que muchas veces informan mentiras de sucesos, que ni siquiera han sucedido. Pravda, como órgano oficial del partido Comunista de la URSS, tardo en demasía en dar detalles sobre lo que en Chernóbil acontecía.

El Socialismo "real" en la URSS necesitaba de una reforma profunda, Gorbachov, para algunos el traidor del sistema, comenzó a realizarlas, la Glásnost tenía como objetivo, transparentar la información, agilizarla y que estuviera más comprometida con lo que pensaba el pueblo y menos con la necesidad de encubrir la actividad pública de los que dirigían aquella sociedad. No es el objetivo de estas líneas dejar mi parecer sobre porque se desintegro la URSS, no hay una sola "verdad" sobre ello, ahora bien, la historia la escriben los vencedores, que por otra parte siempre serán vencedores momentáneos si miramos la historia humana, de ahí que la serie de HBO, venga a reforzar un mensaje de esos vencedores, "nunca más el Socialismo", pero ahí esta la ola neoliberal que vino después y que tanto daño ha hecho a la humanidad toda, han sido dos, tres muchos Chernóbil silenciosos y no tanto, por cierto, también frente a nuestros ojos y que la prensa "libre" ha mirado hacia otro lado.

La URSS reconoce altos niveles de radiación fuera del circulo de seguridad de Chernobil

(Por PILAR BONET, MOSCÚ 5 JUN 1986, EL PAIS)

La Unión Soviética reconoció ayer, a través de una información publicada en el diario oficial Pravda, la existencia, de altos niveles de contaminación fuera de la zona de seguridad de 30 kilómetros alrededor de la central de Chernobil, lo que obligó a evacuar a numerosos habitantes de la vecina República de Bielorrusia, al norte de la República de Ucrania, en la que está situado el reactor siniestrado.

La zona afectada en Bielorrusia se encuentra en la región de Gomel, según el diario, que no indicaba el número de personas que debieron ser evacuadas en esa región. Tras informar de que se detectaron zonas limpias de contaminación dentro del círculo de seguridad, Pravda reveló la existencia de "puntos negros" fuera de éste.[En Viena, un portavoz del Organismo Internacional de Energía Atómica dijo que, hasta ayer, la URSS no había informado de zonas peligrosas y de evacuaciones fuera del círculo de 30 kilómetros de radio, afirma Reuter.]

Pravda registraba las recomendaciones hechas por las autoridades bielorrusas de no consumir productos alimenticios incontrolados de la región de Gomel. En Moscú, pruebas realizadas en el mercado central koljosiano revelaron niveles de 3.700 becquerelios de radiactividad por kilo en carne de ternera. El isótopo radiactivo localizado fue el cesio, que tiene una vida media de 28 años. Los límites de radiactividad impuestos por la Comunidad Europea para sus importaciones alimentarias establecen un límite máximo de 600 becqerelios por kilo.

Otras medidas adoptadas en la zona fueron el envío de los niños a colonias de vacaciones y el cierre de los pozos de agua. Por otra parte, Pravda informó el martes de la intención de reabrir los reactores número 1 y 2 de Chemobil el próximo otoño y de crear condiciones especiales para los trabajadores de la central.

Los investigadores del accidente de Chernobil culpan a los responsables de la central de no advertir la magnitud del siniestro

(Por PILAR BONET, Moscú 7 MAY 1986, EL PAIS)

Los máximos dirigentes de la investigación del accidente nuclear de Chernobil (Ucrania) culparon ayer a los responsables locales de la central siniestrada por no haber sabido evaluar a tiempo la magnitud del suceso, ocurrido, según dijeron, a la 1.23 (hora local) del sábado 26 de abril (23.30 del viernes 25, hora peninsular española). La situación en la zona de la central "se normaliza", dijeron, y el nivel de radiactividad en las zonas de Bielorrusia, Ucrania y Moldavia no "supera las normas de seguridad" soviéticas e internacionales.

Pese a estas tranquilizadoras apreciaciones, las autoridades lo cales ucranianas aconsejaron no consumir verdura fresca y salir lo menos posible al aire libre. El número de hospitalizados es de 204, lo que supone un incremento sobre la primera cifra Oficial, que era de 197. De acuerdo con los datos facilitados ayer, pasaron 37 horas entre el accidente, que causó dos muertos, y la evacuación, de la población local. En la primera y multitudinaria conferencia de prensa mantenida por representantes sovieticos sobre el accidente -del que los me dios de comunicación comenzaron a informar en la noche del 28 de abril-, los responsables, de la comisión gubernamental especial mentes creada para el caso dijeron que el programa nuclear soviético continúa adelante. En dicha confe rencia, ningún corresponsal occi dental, salvo el representante del periódico del partido comunista de Estados Unidos, pudo formular preguntas. Recien 

"La energía nuclear en la URSS tiene muy buenas perspectivas", dijo el presidente del Comité Esta tal de la URSS para el Uso de la Energía Atómica, Andranik Petrosiants, quien señaló que su país "no puede y no debe" proceder a un freno de su "estrategia final".

"La energía atómica se desarro lla en todo el mundo a altos ritmos", dijo el presidente de la co misión investigadora, el vicepresi dente del Consejo de Ministro, Boris Shcherbina, quien concedió que tal vez haya que tomar medidas complementarias en el sentido de una "mayor seguridad" que no permita que "ninguna casualidad pueda producir una avería".

"Según resultados preliminares, la versión más probable es que hubo una explosión química", dijo Shcherbina, quien aseguró que el proyecto y la construcción de la central, así como el equipamiento recibido por la misma cumplían con todos los requisitos técnicos necesarios. Shcherbina se refirió a circunstancias difícilmente creíbles e imprevisibles", y dijo que la avería tuvo que ver con muchas cosas "no determinadas". La primera información que se obtuvo, señaló, no fue la que se logró directamente sobre el terreno. El jefe de la Comisión manifestó que los "trabajadores y dirigentes de la central no dieron la debida importancia a lo sucedido".

Versión de 'Pravda'

La versión del accidente dada ayer por Pravda y corroborada por los altos funcionarios hace referencia a una explosión en la sala de máquinas, que hizo saltar, supuestamente, el techo de un reactor, produciendo un incendio con llamas de hasta 30 metros. Con el calor de esta explosión se produjo, al parecer, otro incendio interior en el reactor número 4. Si los bomberos, llamados con urgencia, pudieron ser eficaces ante la explosión y el incendio interior, la situación era más difícil en el interior de la central, puesto que no se podía usar allí ni agua ni sustancias químicas para apagar el fuego. "Sucedió lo que temían los cientificos: el reactor fue dañado", decía Pravda, que no aclaraba cómo se había apagado finalmente. "El informe no está concluido", afirmaba ayer Boris Shcherbina.

De los tres bloques restantes de la central de Chernobil, uno de ellos (el tercero), que se encontraba junto al reactor siniestrado, es objeto de una "concienzuda vigilancia técnica". Los otros dos están a punto de dar energía en cualquier momento, y todos ellos están en estado de "reserva de explotación". Los altos funcionarios señalaron que no había peligro de que se produjera una reacción en cadena en el bloque bajo vigilancia especial, pero sus palabras confirmaron que, efectivamente, dos reactores y no uno, como había mantenido la tesis soviética, fueron afectados por el accidente.

En cuanto a los niveles de radiactividad en los países vecinos de la URSS, que llegaron a ser cinco veces superiores a lo normal, los representantes soviéticos aseguraron que no había peligro para la salud.

En Moscú, sin embargo, el vicepresidente del Comité de Hidrometría y preservación de la naturaleza, Yuri Sedunov, manifestaba que en Kiev la radiactividad alcanzó una ligera alza el 3 de mayo debido al cambio de la dirección del viento, que comenzó a soplar hacia el sur.

El volumen de radiactividad fue de 0,2 milirroetgen por hora, un volumen semejante que el experimentado en la ciudad bielorrusa de Gomel. En la capital de esta República, Minsk, no hubo "subidas apreciables".'En la misma central, el nivel de radiactividad alcanzó los 15 milirroetgen por hora, que según dijeron fue el valor máximo y se registró el 27 de abril.

Los altos funcionarios soviéticos, entre los que se encontraba el primer viceministro de Asuntos Exteriores, Anatoli Kovalev, rechazaron las acusaciones de no haber informado debidamente, y aprovecharon la ocasión para recordar el programa de desnuclearización total propuesto por Gorbachov, así como para acusar a EE UU y pasar revista a los accidentes nucleares norteamericanos en una sesión que dejó muchas preguntas por contestar sobre el accidente soviético.

Sobre la evacuación de la población local hay varias versiones que no acaban de coincidir. Según Shcherbina, ésta se realizó el 27 de abril, de las 14 a las 16.20. Según Pravda había comenzado ya el sábado por la mañana cuando la jefa de una estación hidrométrica en la confluencia de los ríos Uzh y Pripriat detectó un nivel superior de radiación en el agua.

Según Pravda, la evacuación ha convertido a la ciudad de Pripiat, donde residían 25.000 personas entre trabajadores de la central en una localidad fantasma que los corresponsales del periódico aseguraban divisar durante un recorrido en helicóptero.

El informe soviético sobre Chernobil permite a los expertos proponer nuevas medidas de seguridad nuclear

(Por HERMANN TERTSCH, Viena 30 AGO 1986, EL PAIS)

Un catálogo de 113 propuestas para la cooperación internacional en materia de seguridad nuclear y un claro reforzamiento del papel de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) son los resultados inmediatos de la conferencia de SM expertos nucleares que concluyó ayer en Viena el análisis del informe soviético sobre el accidente en la central soviética de Chernobil. Además, el encuentro en la capital austriaca ha supuesto una clara demostración de la voluntad de la Unión Soviética de poner a disposición de la comunidad internacional la información sobre causas y consecuencias del accidente que el 26 de abril provocó la destrucción de uno de los reactores de la citada central.

"La reunión había despertado grandes expectativas, pero la cantidad y la calidad de la información presentada por la Unión Soviética ha superado con mucho todas las previsiones", manifestó ayer en conferencia de prensa el suizo Rudolf Rometsch, quien presidió el encuentro. La reunión ha supuesto, según se coincidía en los pasillos de la conferencia, un salto cualitativo en la cooperación internacional en materia de seguridad nuclear. La URSS ha expresado su disposición a seguir facilitando datos sobre los estudios epidemiológicos, que en parte llevarán años, y facilitar información adicional a aquellos países que lo soliciten.

Según aseguró Rometsch, el informe y las explicaciones de los científicos soviéticos a los centenares de preguntas planteadas durante los cinco días en Viena han facilitado un enorme caudal de información que revertirá en beneficio de la seguridad nuclear en todo el mundo.

Los expertos han podido hacerse con una detallada impresión de cómo en cuatro segundos, cuando era la una, 23 minutos y 43 segundos del día 26 de abril, se produjo la explosión que destruyó el reactor, tras un experimento repleto de negligencias inexplicables por parte de los técnicos, que habían desconectado todos los sistemas de seguridad.

Formación del personal

El informe explica cómo en menos de un segundo se disparó la temperatura del reactor desde un 7% al 10.000% de su valor nominal, tras lo cual se produjo una segunda explosión.

En el carácter de esta segunda explosión no hubo acuerdo entre los expertos. Algunos consideran que ésta no fue una explosión de vapor como aseguran los técnicos soviéticos.

El ejemplo de la cadena de violaciones de las reglas esenciales de seguridad nuclear cometidas por el personal de la central de Chernobil ha servido para analizar la interacción hombre-máquina en las centrales, y ha supuesto ya, según anunció ayer el jefe de la delegación soviética, Valery Legasov, importantes cambios en la formación técnica del personal especializado en la URSS, así como la revisión de todos los reactores del tipo RBMK-1000, como el siniestrado en Chernobil.

Rometsch destacó asimismo la especial importancia que para la comunidad internacional tiene la información sobre los efectos médicos y radioecológicos habidos tras el accidente. Calificó de "impresionante" el informe sobre las medidas de seguimiento y asistencia médica aplicados en la URSS.

De este informe se han extraído lecciones de vital importancia para el tratamiento de radiaciones tanto agudas como menores. Así, por ejemplo, han surgido dudas sobre la necesidad de trasplante de médula ósea en el tratamiento de afectados por radiaciones agudas, práctica que en muchos casos ha resultado contraproducente en la URSS.

El catálogo de medidas propuestas por los especialistas en Viena incluye toda una serie de fórmulas de cooperación internacional con intercambio institucionalizado de información, mucha de ella a través de la AlEA.

Defensa de la energía nuclear

El jefe de la delegación soviética defendió ayer la decisión de su país de proseguir con el desarrollo de la energía nuclear, "ya que su abandono sería una tragedia que nos situaría ante peligros muchos mayores".

El director de la AIEA, el belga Hans Blix, mostró ayer de nuevo su confianza en la energía nuclear, agradeció la franqueza soviética -que, según dijo, ha supuesto una gran aportación a la creación de confianza en las relaciones internacionales- y felicitó al Gobierno soviético por haber proporcionado "un informe que nos ha impresionado a todos". La URSS anunció que 14 de los 27 reactores del tipo RBMK han sido desconectados para amplias reformas.