NUEVO SALVADOR EN JEFE

 

Nosotros los cubanos tenemos experiencia con eso de lo “en jefe”, solo que el de Cuba se lo gano entre los tiros en la Sierra Maestra, arriesgando su vida personal, ¡Ah!!!  y la idea fue que no siguiéramos siendo un apéndice, los nuevos “en jefe”, sin embargo, se lo ganan haciendo clic en una computadora y poniendo en riesgo las finanzas de pueblos enteros en el planeta Tierra. No sé si sabes, pero me estoy refiriendo al que maneja el tesoro más grande del Mundo, y no marcado con una X, me refiero a Scott Bessent, Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, tipo duro si los hay, según nuestro subordinado “en jefe”, Javier Milei, que no es lo mismo, pero se escribe igual.

Pero antes de entrar en tema, quiero hacerles un panorama de como veo humildemente la Argentina de hoy, siempre con una dosis de equivocación alta, nadie tiene la vaca atada, y menos un humilde pelador de caña, que trata de entender desde la baldosa del piso de su casa, (intrascendente opinión por donde se lo mire) y que solo me ayuda a bajar la tensión, mirando la poca gente que mira mi descarga.

He dicho en más de una ocasión (soy medio repetitivo, por cierto, sino se dieron cuenta antes), que el Gobierno de Milei se parece, cagaito, cagaito, al de Menem, pero hay una diferencia, que no es menor, y se debe a la famosa espiral en ascenso de la historia, es decir “filosóficamente” hablando, pasamos por el mismo lugar pero en un lugar superior en la espiral, así que, son gobiernos iguales, pero no boludos, para ser idénticos, y los diferencia, el contexto histórico, y aunque ustedes crean o no (yo soy gitano, así que creo, quien ha visto un gitano ateo), los contexto históricos como era de esperar, son completamente distinto.

Cuando Menem asumió en 1989, más exactamente el 8 de Julio de 1989, anticipadamente, algo que no viene al caso relatar el porqué, pero se imaginan el lio de la inflación y otras yerbas de Alfonsín, el Mundo acudía a algo inesperado, que dejo pasmao a más de uno, sobre todo, a los que veían en el Mundo “Comunista” de aquella época, un conjunto de países, que serían eso, comunistas, por el resto de la eternidad, claro, cuatro meses después de asumir El Menem, el Muro de Berlín se venía abajo y dos años después, cuando Menem había bajado la inflación a 172% en 1991 con la Convertibilidad de un dólar un peso argentino, en Marzo de ese año, la URSS el 25 de Diciembre de 1991, dejaba de existir. En ese contexto, Estado Unidos, se pudo agenciar el poroto de la victoria, hasta tal punto que el famoso politólogo yanqui, en su libro de 1992 “The End of History and the Last Man”, se atrevió a exponer su tesis, de que la historia, como lucha de ideologías había llegado a su fin y que la ideología liberal había triunfado. Y que te puedo decir de lo anterior, yo también escribo pelotudeces y no soy famoso. La cosa, mi hermano es que Estados Unidos, te guste o no (y a mí no me gustó para nada) le gano la pulseada a su enemigo acérrimo de los últimos 46 años en medio de la tan controvertida, Guerra Fría, que, aunque en ambos países había temperaturas bajo cero, la cosa era más caliente que estar en Bacuranao a las dos de la tarde.

Cuento lo anterior por lo siguiente. Estados Unidos estaba eufórico, de hecho, dicho de paso y no tanto, fueron los años de la Ley Torricelli de 1992 contra Cuba, para arreciar el bloqueo y poner de rodilla a la isla comunista, que se le resistía hacia tantos años, era algo así como, “si al final doblegue con ayuda de Gorbachov a los soviéticos, como a estos “piojosos barbudos” de la Isla que estan a 140 km mío, no los voy a doblegar”. Bueno con el Diario del Lunes, una trompetilla más a los yanquis, le propino el pueblo de Cuba. Pero a lo que voy, en ese contexto Estados Unidos “conecto” con Argentina, y la “anexo” como un aliado, pero sabiéndose triunfante en el Mundo, por haber hecho pelota a su contrincante histórico, las relaciones carnales de Argentina con Estados Unidos, “beneficiaron” al gobierno de Menem hasta ahí, a pesar que se tomó la moneda del imperio en paridad, Argentina servía como ahora de ejemplo neoliberal para América Latina y el Mundo, pero no estaba en juego como lo está ahora, la supremacía comercial y económica yanqui. Estábamos en presencia de un Mundo “momentáneo” UNIPOLAR, situación que ponía a la Argentina, como un aliado más, de los tantos que durante la década del 90 cosecho Estados Unidos por el Planeta Tierra, Estados Unidos era una potencia “triunfante”, aunque sea en términos de milisegundos humanos.

Milei vuelve a repetir la historia de Menem con Estados Unidos 30 años después, donde el Mundo es otro y en esta situación del Mundo, Argentina en América Latina, no es un aliado más para Estados Unidos, mal que me pese, incluyendo mis dolores profundos en mis testículos. China con su Economía de Mercado, planteó una rivalidad con Estados Unidos, en un campo inédito, no en un campo de ojivas nucleares y bases militares, que supo la extinta URSS ponerse a la par después de las terribles dos bombas atómicas, en Hiroshima y Nagasaki, China agarro el tablero de lo económico y empezó a mover sus fichas, China se impuso como potencia en el campo de la comercialización de productos y servicios y eso, precisamente eso, hace que Estados Unidos esté tan nervioso, en otras palabras más cubanas, China está jugando al béisbol con Estados Unidos, con la pelota, el bate de este y en su mismo Estadio, por ahora en nueve entradas, la cosa esta uno a uno, y pichando China en la tercera entrada, tiene al primer bateador en 3 y 2, así que cualquier seña que venga del banco, los yanquis la van a agarrar como sea.

Lo que ha sucedido antes de la elección del 26 de Octubre en la Argentina, recibiendo Milei el apoyo ”incondicional”, con dinero contante y sonante del Tesoro de los Estados Unidos, no es moco de pavo. La subordinación de Milei en la arena de las relaciones internacionales ante los Estados Unidos de Trump y de Israel de Netanyahu dio frutos concretos, para que Estados Unidos, abriera, más que su boca, su billetera, para apoyar con unos 2 mil millones de dólares para mantener la paridad del peso en los marcos que quería el Gobierno de Milei, y no le sucediera lo mismo que le paso a Macri en Abril del 2018, y luego en las elecciones del 2019.

China está presente en América Latina con flujos comerciales muy pero muy importante, China se ha colado en el “patio” trasero de los yanquis y en este Mundo donde China ocupa cada vez más preponderancia económica, su influencia es vista por Estados Unidos como un gran peligro a su hegemonía. Estados Unidos está interesada económicamente, como no lo estuvo en los años 90, con que a Milei le vaya bien, sobre todo, a que se convierta en un referente concreto de la “ayuda económica” que puede darles Estado Unidos a sus aliados no solo políticos, sino, sobre todo, a sus aliados económicos. En ese marco con la tubería yanqui de inversiones a gran escala y más siendo el país que imprime los verdes que te quiero verde, el Gobierno de Milei podría tener la oportunidad única, no solo de estabilizar la economía, sino de plantearse una salida de desarrollo para salir de este atolladero de falta de crecimiento económico, por lo menos de los últimos 10 años.

Sé que esto que acabo de esbozar no es del agrado de muchos de los que defienden ideas independentistas (como el que les escribe), pero mirando la historia del al menos los últimos 60 años, al final nuestros minúsculos países subdesarrollados somos el resultado, de las decisiones de los países poderosos del Mundo, y esto a pesar del esfuerzo que hacen los gobiernos honestos y nacionalistas del Mundo. Cuba vivió su mejor momento económico y también social, cuando la URSS decidió apostar por nosotros como país, el bloqueo entonces influía en un 15% de las importaciones cubanas, hoy después del derrumbe, influyen en un 100%.

Vuelvo a repetir, mal que me pese, Argentina hoy tiene un nuevo Salvador en Jefe, que está representado en Bessent, Trump y otras yerbas, en la nueva situación geopolítica del Mundo, muy diferente a la de los años 90, con un Estados Unidos entonces exultante ante el derrocamiento de la URSS, Argentina jugando para Estados Unidos ante China en el campo económico, como suplente claro está, puede que sea ese bateador designado en 3 y 2, que pegue finalmente el soñado jonrón. La amenaza que siente Estados Unidos en lo económico, acá en su “patio trasero”, puede ser el puntapié, para que comience a invertir más por estos lares, creo que Milei y su política neoliberal se la puede hacer fácil. Ahora bien, de ahí a que la gente de a pie vea los frutos sociales de esa alianza económica estratégica, es otro cantar, y el gallo al amanecer podría no hacerlo jamás.

El gobierno de Milei se parece al de Menem, salvo que el contexto Mundial es otro, allá la URSS desaparecía, acá apareció China.

 

 

 

LA BALA sin PLATA, PARA RATO

Los hechos de la vida cotidiana nos desbordan, y creo que tenemos, por la vida ajetreada que llevamos, poco tiempo para hacer un párate y observar, que no es lo mismo que mirar.

Este domingo 26 de Octubre, lo recordaremos como el día que Argentina se pintó de Violeta, el color que representa al partido libertario de Milei. Esto de colorear la Argentina toda, no es nada nuevo, los pueblos en su desesperación por encontrar quien arregle las cosas del país, van probando con el arcoíris entero, si es preciso, han recurrido al azul, al amarillo y ahora al violeta, por desgracia, hay mas colores que soluciones.

Milei acaba de ganar las elecciones nacionales de medio término, donde se ponen en juego bancas de diputados y senadores de la nación, en términos de cantidad de votos, se puede hacer el siguiente resumen, de un padrón nacional de 36 477 204 personas habilitadas para votar, 12 millones no asistieron a las urnas, sabiendo que son elecciones obligatorias (pagarán 50 pesos argentinos de multa, unos 3.5 centavos de dólar, es decir nada), 10 millones votaron por Milei, y 8 millones votaron por los peronistas, en su vertiente kirchnerista, eso implica que la gente de Milei, en el Congreso de la Nación, conservo 29 bancas de diputados y se le agregaron 64, con lo cual llegan a la interesantísima suma de 93, por otra parte los Kirchneristas, conservan 53 banca, y se le agregan 48, llegando a la suma mayoritaria del congreso de 101 banca de un total de 257 diputados. El Pro de Macri, que de alguna manera se juntó con Milei en estas elecciones, no agrego ninguna banca nueva, y pierde 7, así que de un total de 22 que tenía, se queda con 15 diputados, y si en general se une a las de Milei, hacen un total de 108 diputados, superando a los kirchneristas en el Congreso. En el Senado de la Nación, que hay 72 bancas, La Libertad Avanza de Milei, conserva 7 bancas y adquiere 13 nuevas, obteniendo un total de 20, los Kirchneristas por su parte conservan 19 y agregan 9, con lo cual quedan también en mayoría con un total de 28 senadores. Aca el Pro de Macri no agrega ningún senador nuevo, y conserva 5, con lo cual, si se suma a Milei, tendrían un total de 25 senadores, tres por debajo de los kirchneristas.

Otro dato más, y no jodemos más. En la Provincia de Buenos Aires, gobernada por el kirchnerista, Axel Kicillof que el pasado 7 de Septiembre había celebrado anticipadamente las elecciones en su provincia, como hicieron varios en las 24 provincias que tiene la Argentina, donde también tienen su constitución, y su congreso provincial, muy al estilo de los estados en USA, el kirchnerismo le había dado una supuesta paliza a los representantes de Milei, pero en términos de votantes  con una participación del 61% del padrón electoral que ronda los 14 millones de personas, es decir fueron a votar unos 8.8 millones de personas, los kirchneristas obtuvieron 3.86 millones de votos, mientras Milei obtuvo 2.76 millones de votos, ahora este domingo 26 de Octubre con una participación mayor de 68% del padrón, Milei obtuvo 3.6 millones de votos y los Kirchneristas 3.56 millones, es decir a groso modo los Kirchneristas perdieron 240 mil votos y Milei obtuvo 840 mil nuevos votos, en otras palabras, el 7% de mas que fue a votar este domingo 26 de Octubre comparado con el pasado 7 de Septiembre, lo hizo fundamentalmente para votar a Milei.

A Milei en estos casi dos años de gobierno, le paso de todo, pero 2025 quedará como el año del destape de toda su corrupción, en Febrero vino la criptoestafa, una criptomoneda que promociono el presidente en su cuenta X sin los sustentos “correspondientes” y que quienes la compraron, tanto nacionales, como extranjeros tuvieron grandes pérdidas en dólares, algo que se sigue investigando acá y en USA, y que la última novedad es que unos 100 millones de dólares fueron a parar a alguna “alcancía” de Milei. Luego vinieron en Agosto los “Audios de Spagnuolo”, el Director de la Agencia de Discapacidad, donde quedo grabado una truculenta estructura de coimas que subían desde distintas empresas proveedoras de medicamentos muy caros en esa agencia hacia la hermana del presidente, Karina Milei, de ahí, el cantito con música de la guantanamera cubana que se puso de moda, con el estribillo, “Karina coimera” y el famoso 3% de la coima que recibía. El escándalo de esos audios esta en investigación por parte de la justicia, sin muchas novedades públicas. Por último, a principio de Septiembre se descubrió los vínculos muy, pero muy cercanos entre el diputado y primer candidato de Milei en la boleta por la Provincia de Buenos Aires, José Luis Expert (amigo del Presidente, además) y el argentino Fred Machado, con prisión domiciliaria por operaciones de lavado de dinero narco, que estaba a la espera de la extradición a los Estados Unidos, y que finalmente después del escándalo, fue concretado. Expert que había negado el recibo de 200 mil dólares de Machado en el pasado, así como la financiación de su campaña electoral con varios miles de dólares, con la aparición de pruebas contundente, tuvo no solo que reconocerlo, sino renunciar a su candidatura y ser sometido a indagatoria por parte de la justicia. Estos tres hechos de corrupción aparecidos en el 2025, fueron un botón de prueba para parte de la ciudadanía, sobre todo la que no comparte las ideas “libertarias de Milei” o se habían acercado a ellas, por descarte, de que la susodicha frase de “yo estoy contra la casta política”, era una tremenda falsedad, pues Milei y su gente alrededor, repetía los patrones de corrupción de la casta política argentina.

Ahora bien, ¿Por qué cuento esto último y que tiene que ver con el resultado electoral favorable que tuvo el gobierno?, pues precisamente no tiene nada que ver, es evidente que la ciudadanía mira otras cosas cuando va a votar y una principal es, la famosa inflación, la baja de la inflación, esta sigue siendo la bala (esta vez sin plata, porque la gente le va cada vez peor desde el punto de vista económico, no llegando con su salario a fin de mes) que tiene Milei para enseñar de su gestión y que es dependiente, para mantener el dólar estable, de que se haya patinado en la timba financiera casi 100 mil millones de dólares que fueron llegando desde finales del 2024 y este 2025, 20 631 dólares del Blanqueo de Capitales que su primera etapa fue del 1 de Octubre al 8 de Noviembre de 2024, se gastó 15 124 millones en el famoso dólar blend para los exportadores (donde un 80% se liquidaba al dólar oficial y un 20% al dólar MEP/CCL), 10 mil millones en los BOPREALES 1, 2 y 3 para deudas de los importadores (en honor a la verdad de la gestión de Alberto y Cristina), 3 mil millones en los REPO con los Bancos para la liquidez del Banco Central, 12 396 millones y 2069 millones de dólares que le dio el FMI en dos desembolsos con el acuerdo de Abril de 2025, 6263 millones de dólares que le dieron otros organismos como el BID y el Banco Mundial, 1500 millones de la emisión del BONTE 2030 del Tesoro Argentino para atraer inversiones extranjeras, 21 687 millones de dólares por recaudación en la baja de las retenciones a la producción del campo argentino y casi 5000 millones por ventas del Banco Central Argentino, del Tesoro Argentino y de Estados Unidos en la última semana antes del 26 de Octubre para mantener el dólar dentro de la banda de flotación acodada. Si sumamos todo lo anterior gastado por el estado en dólares para mantenerlo relativamente quieto llegamos a la frijolera suma de 98 210 millones de dólares. Si bien en un inicio de su gestión reduciendo los gastos estatales en educación, salud y obra pública logró bajar la inflación de 211% anual en el 2023, a 118% en el 2024, con el gasto en dólares de casi 100 mil millones en el año 2025 logra bajarla a un 30-35% anual. Esto último es lo que está viendo una parte de la ciudadanía, por ahora unos 10 millones de argentinos que los voto este domingo 26 de Octubre de un total de 36.4 millones habilitados a votar y que le permitirá tener musculo propio en el Congreso y en el Senado para las reformas que propondrá en los próximos meses, la Reforma Laboral, La Reforma Tributaria y la Reforma Jubilatoria. Parece ser como en el caso de Menem antes de 1995, que los problemas de corrupción no mellan la imagen de Milei, mientras la inflación venga a la baja.

El gobierno de Milei es muy parecido al de Menem, algo de ello había adelantado en Febrero de 2024 en el Post “La Bala de Plata” y en Junio del 2025 en el post “Para Rato”, cuando les comentaba lo siguiente:

“…Cuento todo esto porque, en el presente, tenemos a un neoliberal acérrimo como Milei en la Casa Rosada, y a un Estatista peronista en contra en la Provincia de Buenos Aires con Kicillof. La similitud es asombrosa, 30 años después de lo comentado arriba. Da la impresión sin embargo que con Milei todo ocurre a la velocidad de la luz, lo que a Menem le llevo 6 años, como la inflación, este lo hará en tres, así que si uno se deja llevar por la historia y esa magia gitana que uno cree tener (pobre mi Abuela que, si la tenía, según cuentan los registros trasmitidos oralmente), Milei pintará de violeta el territorio nacional en Octubre de este año en las legislativas y luego a principio de 2027 empezaran sus problemas más serios. Es evidente que, en el 2026, la preocupación de la inflación en la gente dejara de existir, entonces el desempleo y el no llegar a fin de mes lo agobiaran tanto que Milei llegara a Octubre de 2027 con una imagen mellada, pero aun así a la larga ganará. Milei lo tendremos hasta 2031 y en su segundo mandato afloraran en toda su magnitud los desastres sociales que estas políticas neoliberales hacen a largo plazo, será un desastre total y entonces comenzará una nueva calesita, espero gracias a Dios, con alguna impronta distinta, pero en esencia será la misma. Para entonces seré un hombre jubilado y comenzaré a sufrir las penas que hoy y en el pasado han sufrido los pobres jubilados en la Argentina…”

 

 

 

Y EL FANTASMA TUYO, SOBRE TODO

Aterrice en Ezeiza un día como hoy, pero de hace 25 años atrás, llovía en Buenos Aires, real, real, venia por un tiempo, me había autoconvencido de ello para dar ese transcendental paso, venía a acompañar a mi esposa de entonces, Elisa, en el cuidado de su padre, que estaba mal, después de un tiempo volvería a Cuba. Llevo 25 años en este inusitado país, que he asumido como propio, un poco lo que le paso a mis antepasados gitanos en Cuba. Soy un gitano-cubano-argentino con pasaporte incluido.

La vejes viene llegando, a marcha continua, uno la esquiva como puede, pero te agolpa, estamos más cerca del arpa que de la guitarra y de ahí vienen los supuestos recuentos, tu pasado y su interacción con una sociedad que te vio nacer, dicen que la soledad es mala consejera, más que eso, la soledad evoca fantasmas que te persiguen sin cesar.

Mi Cuba no está pasando por un buen momento, mirándolo con un solo ojo y tal vez la palabra momento no está bien usada, la situación lleva tiempo, y hay una parte de la población, sobre todo de mi generación, que se siente frustrada. Viendo todo desde lejos, si no aparecen inversiones chinas o rusas (porque de los del norte, es pedirle peras al olmo) en este contexto, será todo más difícil, si encima el turismo no repunta, con los datos económicos que se conocen de deuda externa y otras yerbas, se seguirá sobreviviendo, sigo pensando que la tan cacareada prosperidad de Cuba no será posible si persiste, el genocida bloqueo, amén de la ineficiencia propia que se arrastra hace décadas.

Alguna vez escribí en un post que titule “¿LA GATA FLORA?, cuando se pregonaba con fervor un supuesto “reinicio” de la Revolución, por allá por 2016, con la visita de Obama, algo que vuelvo a dejar acá, en aquella ocasión, había euforia por un acercamiento y la supuesta “rosa blanca” que regalaba el primer presidente negro de USA:

(“…Reconozco que el Sr. Barack ha dado por primera vez un paso importante en las relaciones con Cuba, y digo él ha dado, porque es algo que siempre desde nuestra patria y acompañada por casi 200 naciones del Mundo se les dijo que hicieran y nunca oyeron, así que este Presidente (que no es ni presente ni futuro, porque le queda menos de un año y por sus innumerables bombas en el medio oriente) haya hecho lo que hizo, es muy plausible. Ahora bien, ¿Que me hubiera gustado escuchar del Sr. Barack y el poderío que representa?:

"Amigos de Cuba, una historia común nos entrelaza, en el pasado, antes de la llegada de los barbudos, esta Isla era nuestra, frustramos con nuestra intervención primero y con nuestro tutelaje después que los cubanos decidieran su destino, no dejamos que ese valiente Calixto García entrara a Santiago de Cuba, le impusimos una Enmienda Platt que nos dio potestades de intervenir en esta tierra cada vez que quisimos, nos quedamos con una parte del territorio de esta isla, le dimos el visto bueno a Gobiernos escandalosamente corruptos, que dilapidaron la poca riqueza que los trabajadores cubanos producían, sus pocas riquezas naturales, como el Niquel, fueron nuestras, al creernos dueños de " la tierra más bella que ojos humanos hayan visto" no pudimos soportar que una Revolución hiciera la Reforma Agraria, que alfabetizará a esa gran población cubana, que la salud fuera gratuita y para todos, que por primera vez en la historia de esta Isla un Gobierno le diera las posibilidades gratuitas para que hijos de obreros y campesinos fueran a la Universidades, los invadimos, les enviamos enfermedades para afectar a los trabajadores, para que no pudieran alimentarse de ese cerdo que ayer probé en la velada del Palacio de la Revolución, le incendiamos un Circulo Infantil, le volamos un avión con 73 pasajeros en pleno vuelo, le pusimos bombas en los Hoteles, les perseguimos todas sus transacciones económicas en el planeta tierra, le hemos hecho gastar cuantiosas sumas de dinero extra para que puedan acceder a los medicamentos contra enfermedades difíciles como el cáncer, hemos sido muy crueles e injustos con el pueblo cubano y es por ello que vengo a ofrecer hoy una rosa blanca a ustedes, vengo a dejarlos en paz, vengo  desinteresadamente a ayudarlos, no haremos nada que este pueblo y el gobierno que decidió libremente tener, no quieran, no seremos más un obstáculo en su camino, el "embargo" se eliminará, les devolveremos más temprano que tarde su Guantánamo y seremos grandes vecinos que se ayudaran mutuamente, renunciamos inequívocamente al concepto de que esta isla nos pertenece, ustedes y solo ustedes sabrán que es lo que más le conviene"

Así mismo en ese escrito, decía yo, …No es que sea como la gata flora, no tengo dudas, quiero un mejor país, quiero que cualquier cubano se pueda expresar libremente sin consecuencias laborales o de otra índole, quiero libertad para emprender y desatar cualquier iniciativa individual, quiero que los pocos recursos naturales que tiene el país le pertenezcan al estado y por ello a todos los cubanos, quiero que la industria nacional fundamental de sostén para el país sea socialista, gerenciada sin burócratas y con métodos administrativos modernos y eficaces, quiero una ciencia estatal prospera y vibrante al servicio de toda la sociedad, quiero salarios para los laburantes que les permita vivir decorosamente "sin inventar", quiero que los representantes del pueblo en la Asamblea Nacional no sean "un nite de poetas por un premio literario" y que sean profesionales a tiempo completo que recorran cada pedazo de la tierra que los puso en ese recinto y escuchen, y propongan leyes nuevas que den más derechos a los cubanos, quiero ser yo con mi voto, entre varios candidatos sin partidos, salido de propuestas en los barrio, elegir y votar al Presidente y Vice Presidente del Consejo de Estado, quiero salud y educación gratuita para todos los cubanos, que se cuide a nuestros abuelos con una pensión y una salud que les permita vivir decorosamente sin miserias, quiero casa para mi gente, quiero carreteras buenas y muchas, quiero que todos puedan descansar una vez al año con su familia como es debido, y otras tantas cosas que sería largo, pero todo esto sin que El IMPERIO (que existe y no es una holografía inventada) tenga una segunda intensión, que nos dejen tranquilo de verdad, que levanten el bloqueo, que nos den ese territorio de Guantánamo que nos pertenece desde siempre, que no intervengan bajo ningún concepto en la política nacional, que nos dejen decidir entre cubanos lo mejor para nuestra patria y que si desinteresadamente Estados Unidos quiere aportar su poderío económico y tecnológico reconocido, para que el pueblo cubano todo sea más feliz y próspero, recibiré esa rosa blanca con mucha alegría y comenzaremos a escribir una nueva historia entre nuestro dos países con respeto y agradecimientos, me recuerdo entonces lo que dijo John Lennon:

You may say I'm a dreamer

But I'm not the only one )

Llevo 25 años en este país, le doy gracias a la Argentina como país por haberme acogido, creo que he sido respetuoso con su historia, y con su gente, he tratado como buen emigrante de mimetizarme con el medio y no crear rancho aparte, eso me ha hecho mejor ser humano, porque no solo he absorbido su cultura, sino que he hecho mío, sus mejores valores humanos como sociedad, he disfrutado de su libertad de expresión, a pesar de los tintes rojos que llevan mi mirada, y a pesar que el actual gobierno, nos tilde de “zurditos de mierda”, he contribuido modestamente desde mi lugar de científico cubano formado por la Revolución Cubana, al quehacer tecnológico de este país y lo seguiré haciendo en la medida que el actual y los futuros gobiernos lo decidan así. Todo ello, esta bárbaro, pero Cuba seguirá estando ahí, clavada en algunas noches de insomnio, espero terminar mi vejez, sin temores, llevando una vida reposada, como dice la canción de Charly García, y el fantasma de ella, mi Cuba, sobre todo, cuando ya me empiece a quedar solo.

Después de 25 años en este fin del Mundo, ya a punto de cumplir 62, puedo decir que he cumplido la métrica que se le atribuye a nuestro Apóstol, José Martí, soy padre de la Camila, he sembrado mucho plátano microjet y he escrito en este libro abierto, llamado “La Luna de Noka” por unos 15 años, estoy muerto y muchos no lo saben, solo ven mi holograma que se empecina en seguir…Gracias a la vida que me ha dado tanto. 

MUJER EMPAPADA
 
Tengo pensado regresar
aunque en polvo sea
a esa esquina de tu falda
He pactado mi deseo final
para quien me siga,
así que no me pidas
ni pasaporte ni permisos
porque te he llevado encima
sin tantos papeleos
¿Podrás pensar de qué servirá entonces?
Si son manos amorosas y no limo
para seguir abriendo tu maleza
En eso estamos de acuerdo
y por ello, créeme, bufo
pero déjame, es mi suplica
volver a ese contén
donde me hice adverso
de todo lo que te ha maltratado
de todo lo que no te ha dejado ser
Al menos
mi lodo, que no se notará
con tanto barro caído
patentará ese mínimo secreto
que llevamos todos,
el que te sintió
nunca te olvida

 

LA EXISTENCIA DEL HAMBRE ES UNA DECISION POLITICA
(Por Luiz Inácio Lula da Silva)

 

(Pamela dos Santos Pereira, una madre de 33 años con seis hijos, en la entrada de su casa cargando a su bebé de un mes Joao, junto a Debora, de cuatro años, en el centro, e Issac, de 6 años, a la izquierda, en Brasiliandia, uno de los vecindarios más pobres de Sao Paulo, en Brasil, el jueves 29 de septiembre de 2022 (AP))

El hambre no es una condición natural de la humanidad ni una tragedia inevitable, sino el resultado de las decisiones de los gobiernos y los sistemas económicos que han optado por ignorar las desigualdades. O incluso por promoverlas.

El mismo orden económico que niega a 673 millones de personas el acceso a una alimentación adecuada permite que un selecto grupo de 3.000 multimillonarios controle el 14,6 % del PIB global.

En 2024, las naciones más ricas contribuyeron a impulsar el mayor aumento de los gastos militares desde el fin de la Guerra Fría, que ascendieron a 2,7 billones de dólares ese año. Sin embargo, no cumplieron el compromiso que habían asumido de destinar el 0,7 % de su PIB en acciones concretas para promover el desarrollo en los países más pobres.

En la actualidad, vemos situaciones similares a las de hace ochenta años, cuando se creó la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Sin embargo, a diferencia de aquella época, ahora no solo tenemos las tragedias de la guerra y el hambre que se retroalimentan, sino también la urgente crisis climática. El acuerdo entre las naciones creado para resolver los desafíos de 1945 ya no responde a los problemas actuales.

Es necesario reformar los mecanismos globales de gobernanza. Debemos fortalecer el multilateralismo, crear flujos de inversión que promuevan el desarrollo sostenible y garantizar que los Estados tengan la capacidad de implementar políticas públicas coherentes para combatir el hambre y la pobreza.

Es fundamental incluir a los pobres en el presupuesto público y a los más ricos en el impuesto de la renta. Esto implica justicia fiscal y tributación de los superricos, un tema que logramos incluir por primera vez en la declaración final de la cumbre del G20 en noviembre de 2024, bajo la presidencia brasileña. Un cambio simbólico, pero histórico.

Defendemos esta práctica en todo el mundo y la hemos adoptado en Brasil. El Congreso brasileño está a punto de aprobar una reforma fiscal sustancial: por primera vez en el país, se aplicará un impuesto mínimo sobre la renta de las personas más ricas, y se eximirá del impuesto a millones de personas con salarios más bajos.

Además, al frente del G20, Brasil propuso la creación de la Alianza Global contra el Hambre y la Pobreza. Aunque es una iniciativa reciente, ya cuenta con 200 miembros: 103 países y 97 asociados, entre los que se encuentran fundaciones y organizaciones. No se trata solo de intercambiar experiencias, sino también de movilizar recursos y exigir compromisos.

Con la Alianza, queremos que los países tengan las capacidades necesarias para aplicar políticas que reduzcan eficazmente la desigualdad y garanticen el derecho a una alimentación adecuada. Políticas que den resultados rápidos, como los registrados en Brasil después de que, en 2023, eleváramos la lucha contra el hambre a la categoría de prioridad gubernamental.

Los datos oficiales publicados hace unos días muestran que hemos sacado del hambre a 26,5 millones de brasileños desde principios de 2023. Además, Brasil ha salido por segunda vez del Mapa del Hambre de la FAO en su informe sobre la inseguridad alimentaria en el mundo. Un mapa del que no habríamos vuelto si no se hubieran abandonado las políticas que se iniciaron en mis primeros gobiernos (2003-2010) y en el de la presidenta Dilma Rousseff (2011-2016).

Este logro es el resultado de acciones coordinadas en varios frentes. Hemos mejorado y ampliado nuestro principal mecanismo de transferencia de renta, que ahora llega a 20 millones de hogares, prestando especial atención a 8,5 millones de niños menores de 6 años.

También hemos ampliado los recursos destinados a la alimentación gratuita en las escuelas públicas, lo que beneficia a 40 millones de estudiantes. Gracias a la compra pública de alimentos, garantizamos ingresos a las familias de pequeños agricultores y distribuimos comida gratuita y de calidad a quienes realmente la necesitan. Además, hemos aumentado el suministro gratuito de gas para cocinar y electricidad a las personas con menos ingresos, lo que les permite destinar parte de su presupuesto a reforzar su seguridad alimentaria.

Sin embargo, ninguna de estas políticas puede sostenerse sin un entorno económico que la impulse. Cuando hay empleo e ingresos, el hambre se reduce. Por eso, adoptamos una política económica que priorizó el aumento de los salarios y nos llevó al índice de desempleo más bajo jamás registrado en Brasil. También conseguimos el índice más bajo de desigualdad de ingresos familiares per cápita.

Brasil aún tiene mucho camino por recorrer para garantizar la seguridad alimentaria de toda su población, pero estos resultados demuestran que la acción del Estado puede acabar con el flagelo del hambre. No obstante, para que estas iniciativas tengan éxito, es necesario cambiar las prioridades mundiales: invertir en desarrollo en lugar de en guerras, dar prioridad a la lucha contra la desigualdad en lugar de a las políticas económicas restrictivas que durante décadas han provocado una enorme concentración de la riqueza y afrontar el reto del cambio climático situando a las personas en el centro de nuestras preocupaciones.

Al ser sede de la COP30 en la Amazonia el próximo mes, Brasil quiere demostrar que la lucha contra el cambio climático debe ir de la mano de la lucha contra el hambre y la pobreza. En Belém, queremos adoptar una Declaración sobre el Hambre, la Pobreza y el Clima que reconozca los impactos profundamente desiguales del cambio climático y su papel en el agravamiento del hambre en ciertas regiones del mundo.

También llevaré estos mensajes al Foro Mundial de la Alimentación y a la reunión del Consejo de Campeones de la Alianza Global contra el Hambre, eventos en los que tendré el honor de participar hoy, día 13, en Roma. Mensajes que muestran que los cambios son urgentes, pero también posibles. Porque la humanidad, que ha creado el veneno del hambre contra sí misma, también es capaz de producir su antídoto.

---La vida se hace breve
para hacerla mejor;
espero que quien quede
viva para el amor...

 

SOBRE LA CRISIS ECONOMICA EN CUBA: Un apunte a su naturaleza y orígenes
(Por Joel Ernesto Marill Domenech)

Desde el año 2019 la economía cubana viene enfrentando un escenario particularmente complejo, caracterizado por una alta inflación y escasez de bienes y servicios básicos, que han generado un descenso del nivel de vida de importantes sectores de la población. En la tabla siguiente se muestran algunos indicadores que permiten reflejar la profundidad del deterioro experimentado.

Tabla 1: Indicadores economía entre 2019 - 2023. Fuente: Anuario Estadístico 2024

	UM	2019	2023	2023/2019
Producto Interno Bruto (real)	MMCUP	56,931	51,237	-10.9%
Producción Agrícola (real)	MMCUP	1,904	1,028	-46%
Producción Manufacturera (real)	MMCUP	6,080	3,877	-36%
Exportaciones (real)	MMCUP	10,478	6,896	-35%
Importaciones (real)	MMCUP	9,360	7,331	-22%
Oferta Monetaria (M2A)	MMCUP	106,755	390,216	366%
Tipo de cambio informal	CUP x dólar	25.5	222	870%
Deflactor Gasto Hogares	1997=100	170	2051	1206%
Salario medio estatal	Pesos de 1997	516.97	226.1	-56%

 

Por el lado de la oferta, entre 2019 y 2023 la producción agrícola se contrajo un 46% mientras que la manufactura lo hizo un 36%, en un contexto de caída de la producción global (PIB) de cerca de un 11%. Si bien la importación de bienes de consumo se ha incrementado en la etapa un 16% en términos reales, esto no ha permitido suplir la acelerada contracción en la producción interna. En su conjunto la caída en términos reales de las importaciones ha rondado el 22%.

Por su parte, por el lado de la demanda, en el mismo periodo la cantidad de dinero en manos de la población se ha incrementado en cerca de cuatro veces (366%), generando una espiral de presiones de demanda producto al exceso de liquidez sin respaldo productivo. El origen de esta acentuada expansión monetaria ha sido la acumulación de déficit fiscales que han obligado a la emisión de dinero por parte del Banco Central en el orden de los 250.000 millones de pesos cubanos.

La combinación de esta acelerada contracción de la oferta real, y expansión de la demanda ha terminado por reflejarse en una alta inflación, que ha terminado por licuar el valor de los salarios y pensiones reales. Medidos por el deflactor de los gastos de consumo de los hogares, los precios en 2023 respecto a 2019 se habrían incrementado en cerca de 12 veces, mientras que el tipo de cambio informal se habría depreciado en más de 8 veces. Como resultado, el salario medio estatal en términos reales se habría contraído hasta un 44% de su poder de compra respecto a 2019.

Naturaleza de la crisis: El rol central de los desequilibrios externos

La naturaleza de la crisis actual que sufre el país es sin lugar a dudas multisectorial, siendo posible identificar al menos seis dimensiones de esta —productiva, energética, de las cuentas públicas, cambiaria, bancaria y de deuda externa— que a su vez se encuentran profundamente entrelazadas. Por ejemplo, los descensos productivos impactan en la dinámica de las exportaciones, lo que a su vez priva al país de ingresos externos que son indispensables para enfrentar múltiples desafíos como la reanimación del sector energético, la intervención en el mercado cambiario o el impulso a la producción nacional. En sentido contrario, las restricciones en la disponibilidad de insumos y la inestabilidad del servicio energético, unido a la constante depreciación cambiaria generan perjuicios al sector exportador.

Lo anterior, es lo que en economía podría referirse como una crisis sistemática. Una crisis que no impacta en un aspecto particular —por ejemplo, el sector fiscal o financiero—, sino que afecta de forma simultánea a la totalidad de la estructura financiero-productiva. Una vez desatada este tipo de crisis, el reforzamiento de uno y otro aspecto es más la norma que una excepción. Los desequilibrios catalizan más desequilibrios. La escasez de recursos dinamiza más restricción de ingresos y más escasez. La economía entra en un círculo vicioso descendente sobre el cual debe actuar la política económica.

En este escenario donde varias dimensiones de la crisis se refuerzan unas a otras, se hace difícil identificar el eslabón más determinante, el nudo gordiano que debe ser desatado a fin de comenzar a requilibrar la economía. Por ejemplo, en la crisis económica libanesa de 2019, aunque se tradujo en una crisis sistémica, su origen estuvo en una crisis de deuda mayormente asociada al sistema financiero (Hausmann et al. 2023). Resolver ese aspecto fue el centro de la estrategia anti-crisis impulsada a partir de 2021 por el gobierno libanes. La cual demandó, vale la pena señalar, una ingente ayuda externa, incluyendo un préstamo del FMI por 3 000 millones de dólares.

En el caso cubano, múltiples temas se posicionan como candidatos a “nudos gordianos” de la actual crisis, desde deformaciones del modelo, la actual situación energética, hasta claramente los impactos del recrudecimiento de las sanciones norteamericanas. Sin embargo, un análisis detallado del escenario económico permite hacer converger todos estos elementos en un mismo aspecto: la crisis económica cubana es esencialmente una crisis determinada por las restricciones del sector externo, por el descenso sostenido de nuestros ingresos por exportaciones y por el impacto que este proceso termina teniendo sobre toda la estructura económica del país.

Esta idea se sistematiza en términos generales en el siguiente esquema: 

 

La caída de las exportaciones determina de forma simultánea: a) el descenso de la capacidad de importar insumos productivos, lo que termina desencadenando la contracción de la producción nacional y una crisis productiva multisectorial, b) igualmente reduce la capacidad de pagos externos del país, dinamiza la acumulación de deuda externa y reduce la capacidad de atraer inversores extranjeros, c) la contracción de la importación de bienes de capital paraliza la capacidad de expandir la producción y acelera la crisis energética, que a su vez impacta igualmente la producción, d) finalmente la caída de los ingresos externos —y de las reservas internacionales—, impacta la estabilidad cambiaria y la posibilidad de defender un tipo de cambio único y estable para toda la economía.

A su vez, este escenario termina impactando fuertemente los ingresos reales de las familias. Los ingresos nominales —medidos en dinero— derivan su valor de la capacidad de la economía de generar una contrapartida material en bienes y servicios a esos ingresos. Y esta oferta agregada, en una economía restringida en ultima instancia por la balanza de pago, está determinada por la generación de ingresos externos, fundamentalmente por la capacidad de generar exportaciones que permitan pagar por los compromisos externos e insumos críticos que requiere el tejido productivo del país.

A pesar de que el país sufre otros muchos desequilibrios relevantes —como monetarios y fiscales—, el problema fundamental de la economía cubana no es el déficit fiscal ni cantidad de dinero en circulación —aunque esto tenga impacto inflacionario—, sino la escasez de bienes y servicios. El consumo de los ciudadanos está limitado por la falta de productos disponibles, no por la cantidad de dinero que tienen. Los cubanos, en su conjunto, somos más pobres que en 2019 porque la economía produce menos y por tanto nuestros salarios reales y nivel de vida se ajustan a esa contracción productiva.

Una pregunta fundamental surge en este punto: ¿Qué factores estuvieron en el origen de la crisis?

Orígenes de la crisis: Dinámica precedente y los shocks externos del periodo 2019-2021

Aunque los efectos más profundos de la crisis comenzaron a darse a partir del año 2019, la dinámica de acumulación de desequilibrios que ha llevado al escenario actual comenzó a gestarse varios años antes. Como muestra el Gráfico 1, las exportaciones cubanas comenzaron a experimentar un declive significativo a partir del año 2012, con una caída de más del 33% para 2019. Esto llevó a hacer desaparecer el superávit comercial reportado en 2012 de casi 4 000 millones para 2019.

A partir de 2015, el recrudecimiento de las sanciones a Venezuela generó una fuerte tensión en nuestro comercio exterior. Cerca del 44% de nuestras exportaciones de bienes estaban dirigidas a dicho país, mientras que el principal rubro de exportación cubano estaba constituido por “combustibles y lubricantes” —altamente dependiente de la importación de crudo desde Venezuela— que representaron más de 2 690 millones en 2012, posicionándose como el mayor rubro exportable de bienes y la segunda categoría que más ingresos generaba después de la exportación de servicios médicos.

La recesión de la economía venezolana contribuyó especialmente al descenso de las exportaciones —fundamentalmente de bienes—, a la vez que puso de manifiesto una debilidad profunda de nuestro modelo: un esquema de inserción internacional altamente dependiente de acuerdos intergubernamentales, especializado en servicios profesionales con escasos encadenamiento hacia lo interno, y una alta dependencia en la exportación de productos de bajo valor agregado, que además se habían comenzado a estancar desde hace varios años.

Gráfico 1: Ingresos externos (izquierda) y endeudamiento externo sobre exportaciones (derecha)

 

La dificultad en el desarrollo de nuevos productos de exportación, sumada al estancamiento de rubros tradicionales, dificultaron suplir la pérdida de ingresos derivada de la crisis venezolana. Sin embargo, el lento, aunque persisten declive de las exportaciones en la etapa 2015-2019 no hicieron en un primer momento contraer el nivel de actividad, aunque si ralentizaron su ritmo de crecimiento. Dos flujos permitieron suplir temporalmente la caída de exportaciones: las remesas y el endeudamiento externo.

Las remesas como se observa en el Gráfico 1, se estima pasaron de los casi 2 000 mil millones en 2011 al entorno de los 4 000 millones en 2019. Este incremento permitió suplir fuertemente el declive de las exportaciones, aun y cuando esto no impactó en un cambio de la matriz productiva que hiciera avanzar en la solución de los problemas de baja competitividad que lastraban al tejido exportador.

Por su parte, el endeudamiento externo creció de forma constante en el periodo, tanto en términos absolutos —desde los 13 500 millones de dólares en 2011 a más de 19 700 millones en 2019— como especialmente en términos relativos. Como muestra el gráfico 1, respecto a las exportaciones el endeudamiento creció de un 80% en 2011 a casi un 260% en 2019. Esto supone un reto especialmente complejo para una economía como la cubana, en la cual las exportaciones suponen la fuente fundamental para honrar sus compromisos de repago de la deuda externa en el mediano plazo.

A la altura de 2018 y 2019 la economía cubana se encontraba sin dudas en un escenario difícil. En un contexto externo mucho más adverso y en los límites de su capacidad para seguir endeudándose. Sin embargo, a pesar de dicho contexto resulta difícil imaginar cómo se hubiera podido alcanzarse la gravedad del escenario actual sin la serie de shocks externos que se produjeron entre 2019 y 2021.

Shocks externos: Bloqueo, pandemia y deterioro de los términos de intercambio

El primer factor, y más determinante, fue el recrudecimiento de las sanciones de Estados Unidos, que afectaron directamente dos de las principales fuentes de ingresos externos que quedaban al país: turismo y remesas. Estas medidas no solo complejizaron las transacciones bancarias internacionales, sino que también limitaron el suministro de combustible, paralizando la producción y restringiendo la operatividad de las empresas. Para una economía ya financieramente debilitada, estas sanciones suponían un nuevo peso sumamente difícil de afrontar, incluso en mejores condiciones de partida.

El segundo factor clave estuvo en el impacto de la pandemia de COVID-19, que marcó el inicio de la crisis actual con una caída masiva de los ingresos externos. Más de 4 700 millones de dólares en exportaciones se perdieron entre 2019 y 2021, el 47% asociado a la casi virtual desaparición de los ingresos turísticos, un 21% asociado a la reducción de la exportación de servicios médicos, mientras que los bienes en su conjunto aportaron un 7.5% de esta caída.

Finalmente, el deterioro de los términos de intercambio agravó una situación ya compleja. Entre 2019 y 2023 los precios de las importaciones cubanas crecieron como promedio un 11% más que los precios de exportación, lo que implicaba que el país debía generar casi un 11% más de bienes o servicios exportables para poder importar la misma cantidad de bienes externos.

Estos impactos súbitos sobre el precio de nuestras importaciones, y la caída de ingresos externos, precipitaron una rápida reducción de las capacidades de pago del país, lo que contrajo el nivel de importaciones y los pagos de compromisos externos. Este proceso generó a su vez una escasez de insumos productivos, con profundos impacto en gran parte de la producción y las inversiones en proceso. Estos shocks en el sector externo, en una economía ya financieramente debilitada, indujeron una crisis de balanza de pagos —de la capacidad del país de importar y pagar deudas— que se propagó rápidamente por todo el tejido productivo y que a la postre terminaría generando profundas dificultades para la reactivación del propio sector exportador.

Apuntes finales

En general se comparte el diagnóstico de varios colegas que enfatizan en el carácter sistémico de la crisis. Así como que la economía cubana presenta deformaciones de larga data que no se originaron en el período 2020/2021, a raíz de los shocks externos que desencadenaron la crisis, sino que venían lastrando el desempeño económico desde mucho antes y, en gran medida, estuvieron en el origen del proceso de actualización del modelo iniciado en 2011. No obstante, en el escenario actual resulta necesario introducir dos distinciones claves a este análisis:

En primer lugar, si bien la crisis es de carácter sistémico, no todas sus dimensiones imponen el mismo grado de restricción sobre el desempeño económico, ni todas contribuirán en igual medida a su solución. En un contexto de severa escasez de recursos materiales y humanos, junto a un amplio abanico de prioridades y ámbitos que demandan transformación, la adecuada focalización de los esfuerzos y recursos en los factores más determinantes constituye un asunto de máxima relevancia.

En segundo lugar, aunque la implementación de reformas estructurales profundas resulta indispensable para sentar las bases de un crecimiento sostenido en el mediano plazo, en el corto plazo el eje de las transformaciones debe orientarse hacia un objetivo mucho más pragmático y con capacidad de un impacto transversal: el incremento de los ingresos por exportaciones del país.

Para crecer a mediano plazo, la economía cubana demanda de reformas profundas, muchas de las cuales se arrastran desde los mismos inicios de la actualización del modelo. Sin embargo, también es necesario reconocer que en el contexto actual de tanta restricción de recursos materiales y financieros muchas de dichas reformas terminarían teniendo en la práctica un impacto reducido si las mismas no contribuyen en igual medida a flexibilizar la restricción externa que hoy enfrenta la economía.

Esto no significa que no sea necesario impulsar trasformaciones sectoriales o avanzar en reformas pendientes, sino que el éxito de muchas de esas medidas —desde el mercado cambiario, la autonomía de la empresa estatal, la descentralización, la expansión de actores no estatales, hasta las medidas para recuperar el sector cañero o agrícola— van a depender de que algunos sectores críticos logren generar los ingresos externos que permitan al resto de la economía funcionar coherentemente.

Sin insumos productivos importados —fertilizantes, plaguicidas etc.— es difícil imaginar cómo se lograrán recuperar los niveles productivos de la agricultura para satisfacer la demanda del país. Sin ingresos externos no hay forma de defender un tipo de cambio estable. Y la gran mayoría de empresas estatales y privadas orientadas al mercado interno, pero altamente dependiente de materias primas importadas, no podrán incrementar su producción o oferta de bienes finales a la población. La autonomía de la empresa estatal sin recursos, es en el fondo una entelequia.

La economía cubana se enfrenta a un escenario de crisis —expresada en la escasez de recursos y la desarticulación del esquema productivo— que impone una secuencia diferente de transformaciones que las que podría haberse dado en una reforma económica en otro contexto. Priorizar aquellas trasformaciones institucionales o redistribución de los escasos recursos, que permitan la generación de ingresos externos y la flexibilización de la restricción externa constituye hoy quizás la prioridad fundamental de una estrategia de recuperación y crecimiento de la economía.

Indudablemente en este punto pueden imponerse muchas preguntas importantes: ¿Cómo se recupera exportaciones en un contexto de tantas restricciones de recursos y de un bloqueo recrudecido que persigue cualquier intento de recuperación en el sector turístico o de servicios profesionales? ¿Cuáles son las principales deformaciones internas, que, junto al bloqueo, limitan el despegue de las exportaciones? ¿Qué oportunidades se abre para Cuba en las nuevas dinámicas geopolíticas internacionales, y como podemos aprovecharlas? ¿Cuánto es el nivel de exportaciones que sería necesario para recuperar el nivel de vida de 2019 para la gran mayoría de los cubanos?

Todas estas son cuestiones vitales para el país, y en el mismo sentido sumamente complejas. Por limitaciones de espacio, sería difícil abordarlas todas coherentemente en este mismo documento, pero constituirán en su mayoría los temas centrales de una segunda parte de este trabajo.