UNA INVITACIÓN A LA FUGA DE CEREBROS

(Por Laura Vales, publicado en Pagina12)

Por los recortes al presupuesto, los ingresos a la carrera de investigador del Conicet serán el año próximo un 60 por ciento menores. La planta del organismo había sumado 943 científicos en 2015; venía aumentando su número con un plan, impulsado por el Ministerio de Ciencia y Técnica, para incrementar su planta en un 10 por ciento anual. Por eso, se estimaba que este año los ingresantes iban a estar en el orden de los 900 o 950. Pero el jueves, tras la aprobación por el Congreso del Presupuesto 2017, el directorio del Conicet hizo cuentas y resolvió que en 2017 sólo abrirá el concurso a menos de 400 becarios. El cambio implica una reducción drástica del número de investigadores y el abandono de la política de Estado destinada a impulsar la ciencia argentina.

La noticia venía circulando como rumor en el ámbito académico y ayer fue difundida por la revista Nexciencia, de la Facultad de Ciencias Exactas (UBA), que para confirmarla habló con la socióloga e historiadora Dora Barrancos, directora en el área de Ciencias Sociales y Humanidades del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet).

“No hay forma de que ingrese más gente con el presupuesto que armó el Poder Ejecutivo”, dijo Barrancos a PáginaI12, al ser consultada sobre si se trata de una medida sin marcha atrás o si todavía podría ser revisada, ya que aún no hubo anuncios oficiales.

Los investigadores del Conicet se declararon de inmediato en estado de alerta. Desde el espacio de Científicos y Universitarios Autoconvocados advirtieron que en el llamado de 2017 sólo ingresarán 385 nuevos investigadores. “Es el menor número de ingresantes de la última década y retrotrae al Conicet a los niveles anteriores al año 2004, cuando se puso en marcha el plan estratégico que permitió la recuperación de su base científica”, advirtieron.

Promesas de campaña

La carrera de investigador del Conicet se basa en el otorgamiento de becas a graduados universitarios que les permiten, durante los cinco años que dura un doctorado, dedicarse a estudiar. De la misma manera, hay subsidios para investigación, posdoctorado. El impulso al desarrollo del sistema científico fue parte de una política de Estado que se sostuvo durante los gobiernos del kirchnerismo. En esa línea se inscribieron el programa Raíces –de repatriación de científicos en el exterior– y del Plan Argentina Innovadora 2020, un programa del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva que, aprobado en 2013, estableció como meta elevar la planta de científicos argentinos a 10 mil en 2015 –se cumplió– y llegar a 15 mil en 2020, lo que suponía un crecimiento de 10 por ciento anual en la cantidad de ingresantes del Conicet hasta 2018.

El plan fue lanzado por el actual ministro de Ciencia, Lino Barañao, durante su gestión en el mismo cargo pero bajo el gobierno de Cristina Fernández. Como se sabe, la permanencia del funcionario tras el recambio presidencial fue mostrada por Cambiemos como un signo de “continuidad de una política de Estado”. Pero el recorte va en la dirección opuesta. Y suma otro ítem al listado de promesas de campaña incumplidas por Mauricio Macri, que un año atrás, como candidato a presidente, en el debate que lo cruzó con Daniel Scioli, sostuvo: “Convoco a nuestros científicos y al buen trabajo del Conicet para que tenga un mayor impacto social. Jamás he estado en contra de la ciencia y la tecnología. Siempre lo que he rescatado de este gobierno ha sido eso”.

Otra frase de campaña del Presidente: “Vamos a continuar con los avances en el Conicet. Los necesitamos para ser parte de la sociedad de conocimiento”.

“Un recorte enorme”

El físico y ex decano de Ciencias Exactas (UBA) Jorge Aliaga fue funcionario del Ministerio de Ciencia en el período en que se pusieron en marcha las políticas de impulso al desarrollo científico: en diálogo con PáginaI12, apuntó que el aumento de la cantidad de becarios del Conicet fue clave para que el país pasara “de quinientos egresados de doctorados por año a más de dos mil”. El Conicet, explicó, “lo hizo por dos motivos: porque tenía una planta de investigadores muy envejecidos y porque consideraba que el país tenía que llegar a cinco científicos cada mil habitantes”. Un objetivo ligado a un proyecto de país con una industria nacional en crecimiento.

– ¿El Estado es el único financiador del desarrollo científico?

–Los investigadores también pueden trabajar en las universidades o en otros organismos públicos. En un contexto en el que el Estado tenía iniciativas importante, como el desarrollo de los satélites Arsat, también había científicos trabajando en empresas estatales, y empezaba a haberlos en empresas privadas, pero de a poco. Este es el proceso que ahora será afectado.

¿Cómo medir el grado de esa afectación? Aliaga apuntó que “desde que se abrió el programa Raíces se logró repatriar a 1300 científicos, en un esfuerzo de doce años. Es decir que hablamos de un recorte enorme”.

Desde el Grupo Ciencia y Técnica Argentina –que integran, entre muchos otros, Adrián Paenza, Alberto Kornblihtt, Ana Franchi, Carolina Mera, Sandra Carli y Graciela Morgade– coincidieron en que este abrupto cambio en la política científica “es una estafa a la nueva generación de investigadores y a toda la sociedad argentina que avaló y acompañó el fortalecimiento de la ciencia y la tecnología como apuesta al desarrollo integral del país”. El Conicet “tiene más de 10.500 becarios en formación, que ingresaron al organismo con la expectativa de que se cumplan los planes establecidos. Sin duda, tienen derecho a reclamar que eso suceda”.

Los investigadores de Científicos y Universitarios Autoconvocados y los representados en ATE-Conicet se reunirán esta tarde en la Facultad de Medicina para decidir un plan de lucha, posiblemente una manifestación ante el Ministerio de Ciencia, la semana que viene.

INSISTO

Han sido nueve días de dolor para un pueblo y continuará, el mismo que decidió un "Yo soy Fidel" o llevar el brazalete del Movimiento 26 de Julio en su brazo, las almas de Cuba y de una parte no despreciable del Mundo se movilizaron, hubo silencios necesarios, llantos, poesías, canciones, reflexiones. Nadie obligo a que ese pueblo se manifestara e inclusive que firmara algo tan profundo y hermoso como "...cambiar todo lo que debe ser cambiado, es igualdad y libertad plenas, es ser tratado y tratar a los demás como seres humanos...", La Revolución Cubana, tiene esas bases tan humanas, y eso ha hecho que a pesar del tiempo transcurrido siga ahí, esa es la única explicación posible para tal aventura en este planeta. Ahora bien, esas ideas ha sido ejecutadas por hombre como tú, como yo, como Fidel y en medio de situaciones históricas algunas que han ido cambiando, y otras no, de estas últimas situaciones, está el "irrespeto" (mirándolo con un solo ojo) del Norte por no reconocer que puede construirse algo distinto a solo 90 millas de sus costas, nunca nos han dejado tranquilos, y siempre uso a cubanos de adentro para acabar con esa posibilidad de lo distinto.

La Revolución Cubana lleva en sus entrañas ese humanismo, pero no ha estado exenta de errores, humanos también, yo veía a la esposa de Fidel, compungida entregando las cenizas del líder, y la escena me emociono, y me emociono que "toda la gloria del Mundo" cupiese en el seno de esa roca, pero cuantos atropellos innecesarios cometidos se le hicieron a algunos cubanos, cuando en esa guerra (que existió y existe) con el Imperio, nos olvidamos de poner los tratos humanos por encima de las diferencias ideológicas y políticas, ejemplos hay unos cuantos, los cubanos los conocemos. No hay creación humana exenta de errores, no seriamos nosotros "humanos al fin", La Revolución Cubana, pretende y pretendió  siempre emancipar a las grandes mayorías analfabetas, pobres, humildes, renegadas por los siglos de los siglos y en su pretensión, algunas veces no aplico a TODOS "...ser tratado y tratar a los demás como seres humanos...", esa es UNA verdad, por lo pronto diré, es mi verdad.

En estos días que uno, sin merecerlo, se convirtió en "embajador de su país", recibí, desde condolencias (como si Fidel fuera mi pariente) hasta puteadas porque Fidel no dejo venir a Hilda Molina a ver a sus nietos a la Argentina, pero como me escribió un amigo mío por mail desde Cuba después que yo acompañara su dolor, el resultado fue "la mayoría siente, la minoría se alegra, con todos los errores posibles, esto demuestra que el resultado es positivo y que por esto la resultante señala hacia el único camino posible, para delante."

Insisto, La Revolución Cubana por su historia, por su comportamiento con las mayorías merece su existencia, un pueblo en luto por estos días lo ha refrendado, de los errores se ha aprendido, pero queda mucho camino por recorrer, apliquemos en la práctica ese concepto firmado por muchos y seremos mejor sociedad para ahora y para siempre.

Cuba
bendita tu tierra
ya teníamos un Apóstol
hoy tenemos La Roca...

Vendra el tiempo
en el que el liderazgo
se parecera a una crucifixion...
Entonces los pueblos, los humildes,
seremos los dueños...
por lo pronto alguien nos manda
no somos libres, sea en Cuba, en Burundi,
o en New York

La crítica estadounidense de Cuba sobre derechos humanos es una hipocresía total, dada la historia de Estados Unidos. 

Por Ben Norton

(Publicado por el blog de Iroel Sánchez "La Pupila Insomne")

El líder revolucionario Fidel Castro murió esta semana a la edad de 90 años. El ex presidente cubano, conocido entre sus compatriotas como El Comandante, sobrevivió 10 administraciones presidenciales de Estados Unidos — y también cientos de tentativas de asesinato por la CIA.

Después que él ayudó a establecer en la República de Cuba en 1959 una revolución contra una dictadura derechista respaldada por Estados Unidos, muchos en el gobierno estadounidense criticaron al líder socialista y a su nueva administración – y así permaneció durante décadas.

Inmediatamente después de la muerte de Castro, el presidente electo Donald Trump, se refirió a él en Twitter un como un ‘dictador brutal’, — días antes de que él hiciera la propuesta draconiana que los estadounidenses deberían perder su ciudadanía para quemar la bandera de Estados Unidos en protesta (una actividad protegida por la Constitución).

En febrero, cuando el presidente Barack Obama alivió algunas de las duras sanciones del gobierno estadounidense contra Cuba después de cinco décadas, condenó el historial de derechos humanos de la pequeña nación isleña. ‘Estados Unidos siempre defenderá los derechos humanos en todo el mundo’, insistió.

Esto es ridículo escuchárselo al líder de un país que actualmente bombardea a seis países de mayoría musulmana y que está ayudando a moler a un Yemen empobrecido y hambriento hasta hacerlo polvo. Sin mencionar que Obama lidera una superpotencia que encarcela a más personas en el mundo, fuerza a los refugiados y a los migrantes a centros de detención privatizados y con fines de lucro y deporta a millones de ellos. Además, los Estados Unidos es un país que apoya dictaduras brutales en el Golfo y más allá, y donde los negros desarmados son asesinados repetidamente por la policía y donde los indígenas que protegen su agua son brutalizados.

Además, la hipocresía de los Estados Unidos criticando a Cuba por los derechos humanos es aún más difícil de comprender si se tiene en cuenta que el lugar de Cuba con las peores prácticas de derechos humanos es de hecho la parte controlada por los Estados Unidos.

En la base naval de la bahía de Guantánamo, los EE.UU. han encarcelado a cientos de personas sin juicio; muchos han sido torturados. El presidente Obama prometió innumerables veces cerrarlo; él hizo campaña en 2008 con tal promesa. Sin embargo, permanece abierto – muchos de sus antiguos presos liberados, pero aun sigue abierto.

El gobierno cubano considera que la base militar estadounidense en la Bahía de Guantánamo está en territorio ilegalmente ocupado. Los Estados Unidos consideran a Guantánamo su propiedad legítima; después de todo, los EE.UU. la ocuparon cuando convirtió a Cuba de una colonia española en una colonia de facto de los Estados Unidos en la sangrienta guerra hispanoamericana de 1898.

La tortura no es el único abuso de los derechos humanos cometidos en ese territorio, tampoco los crímenes de Estados Unidos son sólo del período posterior al 11 de septiembre. A principios de los años 1990, la Bahía de Guantánamo fue utilizada para detener a refugiados haitianos que habían huido de un régimen iniciado por un golpe respaldado por la CIA en su empobrecido país. Las administraciones de George H.W. Bush y Bill Clinton utilizaron el temor al VIH / SIDA para justificar el internamiento obligado de miles de desesperados haitianos en lo que un juez federal estadounidense describió como un ‘campo de prisioneros de VIH’.

Un legado de terrorismo respaldado por Estados Unidos.

La contradicción evidente de los políticos estadounidenses que hacen tales pronunciamientos moralistas se agrava aún más por la historia del terrorismo respaldado por Estados Unidos en Cuba.

Tal como detalló SALON en un artículo anterior, los Estados Unidos han aterrorizado a Cuba por más de 50 años, desde que Castro dirigió la revolución que liberó a su país del yugo del imperialismo estadounidense. El académico Noam Chomsky ha calificado la política estadounidense en Cuba como una ‘campaña terrorista‘ y una ‘guerra terrorista asesina‘ de décadas.

En 1978, el periodista e historiador Garry Wills, ganador del Premio Pulitzer, escribió en The New York Times sobre la ‘campaña de terrorismo y sabotaje de EE.UU. dirigida contra Castro’. Incluso el célebre historiador del ‘establishment’ Arthur Schlesinger, quien fuera asesor de John Kennedy y su hermano Robert, habló del intento de los Estados Unidos de desatar ‘los terrores de la tierra’ en la Cuba posrevolucionaria.

Dos años después de la revolución cubana de 1959, los Estados Unidos lanzaron una invasión militar de la isla, intentando derrocar violentamente a un gobierno que admitió que era muy popular, matando e hiriendo a cientos de cubanos, incluso a miles según algunos estimados.

El ex fiscal general estadounidense Robert Kennedy escribió en unas notas de una reunión de la Casa Blanca de 1961: ‘Mi idea es agitar las cosas en la isla con espionaje, sabotaje, desorden de género, ejecutado y operado por los propios cubanos’. Agregó que ‘no se escatimarían esfuerzos, tiempo, dinero ni personal’. Aquellos que estaban en la reunión de la Casa Blanca discutieron el uso de productos químicos para incapacitar a los trabajadores azucareros cubanos y consideraron alentar a los ‘elementos gansteriles’ en la isla.

¿Cuál ha sido la meta del gobierno de Estados Unidos? Desde 1960, se ha esforzado, en las palabras de Lester Mallory, el ex-subsecretario de Estado para Asuntos Interamericanos, en “lograr el hambre, la desesperación y el derrocamiento del gobierno revolucionario de Cuba”, en “disminuir los salarios monetarios y reales” y crear “desencanto y desafección basado en las dificultades económica y las privaciones”.

Con el fin de hacer esto, los EE.UU. han impuesto a Cuba un bloqueo unilateral destructivo y paralizante por 55 años. Un bloqueo que ha tenido un enorme costo en la población civil del país, y uno al que se ha opuesto vigorosamente la mayor parte de la comunidad internacional.

La presión de los EE.UU. no sólo ha sido económica; a menudo ha sido violenta. De 1959 a 2006, la CIA, según se reporta, habría perseguido al menos 638 intentos de asesinato contra Fidel Castro. La película documental ‘638 maneras de asesinar a Castro‘, producida por el Canal 4 de la cadena de medios de comunicación pública del Reino Unido, detalló la gran variedad de estrategias de asesinatos fallidos que los Estados Unidos organizaron.

Civiles cubanos también han sido asesinados por terroristas de derecha entrenados por la CIA y amparados por el gobierno de los EE.UU.. Luis Posada Carriles, que ha sido llamado ‘el Osama bin Laden de América Latina’, trabajó previamente para la CIA, a pesar de que el FBI lo designó más tarde como terrorista. Un documento desclasificado del gobierno estadounidense muestra que Posada Carriles probablemente planificó el bombardeo de 1976 del vuelo 455 de Cubana, que mató a 73 personas. Actualmente, vive en Miami, según el Diario Las Américas.

De una manera similar, cuando se le preguntó en el documental ‘638 maneras de asesinar a Castro’ si estaba también detrás del bombardeo del avión de pasajeros, el terrorista cubano exilado Orlando Bosch, respaldado por Estados Unidos, respondió: ‘Se supone que debo decir que no’, antes de insistir en que todo está justificado en la guerra contra Castro. Bosch infamemente declaró: “Todos los aviones de Castro son aviones de combate”, inclusive el avión civil de Cubana. Incluso Dick Thornburgh, fiscal general estadounidense bajo los presidentes Reagan y el mayor de los Bush, caracterizó a Bosch como “un terrorista impenitente.” Bosch murió de vejez en Miami en el 2011.

Los complots estadounidenses para desestabilizar y derrocar el gobierno de Cuba han continuado hasta el presente, por todas las administraciones presidenciales, independientemente del partido. En el 2014 fueron expuestos otros dos esquemas: un falso sitio web de Twitter creado por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional con el fin de difundir la desinformación anti-gubernamental y la infiltración de la escena del hip-hop cubano en un esfuerzo por provocar la disidencia.

En otras palabras, después de 57 años e innumerables complots frustrados, el país más poderoso del mundo fracasó en aplastar a un país que emprendió una revolución contra él, y a una pequeña nación insular que resistió su ira constante.

A pesar de las dificultades increíbles y el esfuerzo concertado para destruirla, Cuba ha perdurado. Aun así se las arregló para crear unos de los mejores sistemas de atención de la salud y educación en el mundo. La revolución transformó una antigua colonia estadounidense plagada de problemas de salud, analfabetismo y desarrollo extremadamente desigual en un país con el mejor sistema educativo de América Latina y con una tasa de mortalidad infantil menor que la de los Estados Unidos.

Sí, Cuba no tiene los niveles de vida de países occidentales industrializados. Pero estos países desarrollaron sus economías a lo largo de siglos de colonialismo, imperialismo, la esclavitud de seres humanos y la explotación brutal de tierras extranjeras. Las comparaciones con Cuba casi siempre están fuera de contexto. No se contrasta con países vecinos como, por ejemplo, Haití (donde los Estados Unidos han respaldado dos golpes de Estado desde 1991 y trabajado con corporaciones multinacionales para bloquear un aumento del salario mínimo a unos míseros 0,95 dólares por hora).

Habría mucho que ganar de una discusión argumentada sobre el legado de Castro – preferiblemente una discusión conducida por el propio pueblo cubano. Debe haber una mirada aguda tanto a los enormes beneficios y ganancias pero también a los verdaderos fracasos y problemas del gobierno cubano. Sin embargo, los Estados Unidos no están en condiciones de hacer tales juicios; ha intentado sin cesar durante más de cinco décadas aplastar ese gobierno.

***

(Traducción para La pupila insomne de Juan Alfonso Fernández González)

http://www.salon.com/2016/11/30/american-criticism-of-cuba-on-human-rights-is-total-hypocrisy-given-our-history-of-terrorizing-the-island/

Mi vieja Lisso que nunca fue Fidelista, es más, nunca "le perdonó a Fidel" que hubiera tantas restricciones para salir del país, sobre todo para una gitana que estaba acostumbrada a andar los caminos, pidió una misa por Fidel en España, como bien me dijo "yo respeto a los muertos sean buenos o menos buenos, ya el SEÑOR los colocará  donde EL crea, yo no soy juez de nadie",...pero mi vieja sabe que yo le debo mucho a la Revolución y estoy agradecido de lo que soy a su obra.

(Esto escribí el 22 de Diciembre de 2011)

YO NO ME OLVIDO DE DONDE VENGO

Hubo un lápiz
para mi y para ti
hubo unas ganas de llegar al fin

Allí empezó mi musa

mi hambre por conocer
quien soy
también mis derechos
para regalar una flor

Hubo un libro
sin palabras
llenas de amor
íbamos a cambiar el Mundo
y de alguna manera cambio

Demos gracias

por lo que soy

"LA OBRA HUMANA MAS BELLA ES LA DE SER ÚTIL AL PRÓJIMO" (Sófocles)

Los hombres pasan, La REVOLUCIÓN CUBANA MERECE seguir...

(El pasado 12 de Agosto en la víspera de los 90 años de Fidel escribí lo que me parecía mas honesto sobre su figura y su legado. Hoy el pueblo de Cuba esta de luto, su líder histórico ha partido, por suerte todos tenemos el derecho de dejar nuestra pequeña impresión ante tamaña personalidad.)

a.F. ó d.F.

Allí estábamos en el teatro del CEADEN, era una reunión ordinaria como la de cualquier mes de nuestro comité de base de la UJC (Unión de Jóvenes Comunista) del Dpto. de Física de los Materiales, no recuerdo todos los detalles pero discutíamos sobre cosas corrientes que pasaban en el país, era el año 1990, hacía dos años muchos de nosotros habíamos regresado de la URSS, habíamos vivido desde 1985 "La Perestroika" y más que nada la "Glasnost", creíamos (ingenuos nosotros) que en Cuba, que había comenzado un proceso de rectificación en 1986, encabezado por Fidel, se podía decir de todo, error craso. Que desde la cúpula se diga que "ahora si vamos por el camino correcto", no quiere decir que "todos" sigan su ritmo. Alguien oso expresar en aquella reunión (y otros lo asentimos) que "en Cuba había culto a la personalidad de Fidel", allí mismo se "armo la de San Quintín", solo que en aquella "escaramuza" no murieron ni franceses, ni españoles, tampoco nosotros, a pesar de dar argumentos (validos o no, no viene al caso) los que estábamos allí sufrimos, la arremetidas de los "nuevos Filibertos". Aquello marco mi vida, todo lo que paso después fue una experiencia que contribuyo a mi formación como individuo, y a colocarme desde el lugar que hablo hoy.

Si hay algo que aborrezco desde entonces es "impedir que otro se exprese", y esto es absoluto, venga de donde venga la opinión, como diría entonces, si vos tienes la potestad de expresarte, yo también, mas allá de que tu opinión o la mía estén mas cerca de la verdad o no, esto siempre lo hablo entre ciudadanos corrientes, el problema esta cuando esto se ejerce desde un medio privado o estatal, donde como dije alguna vez "tu micrófono es más potente que el mío", ahí entonces juegan otras consideraciones que no vienen al caso profundizar, pero que marcan una diferencia abismal.

Todos tenemos derecho a escribir de Fidel, ya nunca más la historia de mi país se podrá redactar sin mencionarlo, unos lo harán "maldiciendo su existencia" y otros agradecidos de las cosas buenas que hizo, sin por supuesto marcar desde determinadas posiciones las cosas que no se hicieron tan bien y hasta las cosas muy malas que se hicieron. Adelanté la anécdota del inicio porque lo sucedido entonces me sirvió para acercarme a su figura desprovisto de todo dogmatismo y con la libertad de expresarme donde quiera que me encuentro. 

Saberse humilde, nacido en una cuna de hombres de trabajo, descendiente de gitanos (los últimos en Cuba), etnia mil veces discriminada y vilipendiada desde el siglo X, te hace ver con otros ojos lo logrado por los humildes en Cuba después que una generación encabezada por Fidel decidió  marcar nuestra historia en un "antes de Fidel (a.F.) y después de Fidel (d.F.)". Esto no quiere decir que a este ser humano se le trate como a un Dios ni mucho menos, por el contrario se lo vea como escribí espontáneamente hace poco en un blog "como el producto de un pueblo que se debía a si mismo vivir soberano e independiente y eso amigos, tiene un costo muy grande sino miremos al Mundo"

En este planeta Tierra, donde habitan tantos políticos con "traje Armani", y unos cuantos millones en paraísos fiscales, discurseando  de erradicación de la pobreza, de salud y educación, en pleno siglo XXI, en países llenos de recursos naturales, industrias y sin bloqueo de nadie, rescato dos cosas fundamentales de la labor de Fidel en Cuba, la preocupación por los humildes desde la hora cero, para llevar salud y educación  a las grandes mayorías en un país pobre, tercermundista. ahogado por la potencia más grande desde Roma y la tan deseada soberanía que reclamaba a gritos un pueblo desde 1868. De las cosas que no me han gustado ya ha habido y seguirá habiendo espacio en este blog para llamarme a la reflexión, pero hoy porque me acoge el sentimiento "no quiero emborronar cuartillas".

Les dejo lo escrito por otro y su mirada sobre Fidel.

Fidel es una cultura

(Por Iroel Sánchez, su blog "La pupila insomne")

Desde que tengo uso de razón política estuve oyendo hablar sobre qué pasaría el día que Fidel no estuviera al frente de Cuba. Recuerdo un documental de la Escuela de Cine de San Antonio que vi hace años en una de las Ferias del libro que se hacían en Pabexpo: Un hombre habla por un teléfono público y le disparan a boca de jarro la pregunta de marras, “la debacle”, respondía el interrogado con una expresión facial acorde con esas dos palabras.

Tampoco hubo vez en que saliera de Cuba antes de 2006, cuando Fidel enfermó gravemente y delegó sus responsabilidades al frente del país, en que no me hicieran la consabida pregunta que la realidad se ha encargado de responder.

Pero… ¿por qué se asocia tanto el destino de un país al de una persona, se sea amigo o enemigo del signo que esta, indiscutiblemente, ha impuesto al destino de Cuba y más allá?¿por qué ostenta el récord de ser el líder contra el que más intentos de asesinato se han fraguado?¿cómo es posible que a pesar de haber sido tratado de modo hostil por los principales medios de comunicación del planeta donde quiera que viajó fue acogido fervorosamente por las multitudes?

Cuba fue la última nación americana en liberarse del colonialismo español. España concentró contra los patriotas cubanos toda su fuerza en tres guerras en las que el genio militar y político de los más capaces hijos de la Isla, aunque arrinconó a uno de los  imperios más poderosos de la historia, fue golpeado en los momentos críticos por la división. Los norteamericanos aprovecharon la muerte de los más prestigiosos líderes independentistas -Antonio Maceo y José Martí- para escamotear la independencia, dividiendo y corrompiendo a muchos cubanos con trayectoria insurreccional. Tuvieron que pasar más de dos décadas para que una nueva generación retomara a Martí, rescatara su ideario antiimperialista y lo proyectara junto al pensamiento marxista como solución para los males de una república dependiente y corrupta.

El pueblo cubano entonces parió hombres como Julio Antonio Mella, Rubén Martínez Villena y Antonio Guiteras, que juntaron el pensamiento martiano y el ideario socialista con la acción revolucionaria pero que no sobrevivieron al proceso llamado Revolución del 30 que de manera importante ellos contribuyeron a gestar desde inicios de la década de los años veinte del siglo pasado pero que nuevamente fue golpeado por divisiones entre las fuerzas revolucionarias.  La embajada de Estados Unidos conspiró con el que sería su hombre fuerte a partir de entonces, Fulgencio Batista,  y con el discurso del “Buen Vecino” logró restablecer el control de la situación. Se generaron entonces nuevos engaños y frustraciones.

Aunque una Constitución proclamó en 1940 derechos muy avanzados para la época, en periodos electorales sucesivos las fuerzas políticas que se proclamaron herederas de la Revolución del 30, una vez llegadas al poder,  se revelaron como corruptas y serviles a la dominación norteamericana. El Partido Comunista se había desangrado políticamente, obedeciendo la orden de Moscú de crear Frentes Populares, y acudiendo a las primeras elecciones regidas por la nueva Constitución en alianza con el mismo Batista que al servicio del imperialismo había dado el tiro de gracia a la Revolución del 30. Un nuevo Partido político con el nombre de Ortodoxo, en cuyas filas militaba el joven abogado Fidel Castro, capitalizó el descontento popular bajo el lema “Verguenza contra dinero”, su líder atrapado en una denuncia que no pudo probar se suicidó, y a las puertas de las elecciones donde ese Partido tenía la victoria segura, un golpe de estado encabezado por Batista cambiaría radicalmente la situación.

Ante la inacción del Partido al que pertenecía y agotadas las vías políticas, Fidel Castro abraza la vía armada, organiza en secreto un selecto grupo de jóvenes y sorprende a la nación el 26 de julio de 1953 asaltando la segunda fortaleza militar del país, con la demostración palpable de que él y el Movimiento que encabeza están dispuestos a jugarse la vida por realizar los sueños con que tantas veces habían engañado a los cubanos. Su discurso de autodefensa, difundido clandestinamente desde la prisión, fue el programa revolucionario  que le ganó el apoyo popular, avalado porque esta vez la palabra y los hechos se encontraban sin demagogia. Habían regresado Martí, Maceo, Guiteras, Mella y Rubén en una sola persona. Fidel era el organizador y el hombre de acción, el intelectual y el político con ética, el líder dispuesto a jugarse el pellejo para probar sus ideas. El pueblo mil veces engañado vio en él todo eso y decidió lanzarse otra vez a la Revolución.

El resto es conocido. Se podía hacer una revolución sin el ejército o con el ejército pero no contra éste, y Fidel rompió el dogma. Fresco aun el crimen de la CIA contra la Revolución guatemalteca de 1954, tampoco un gobierno latinoamericano podía desafiar a Estados Unidos y menos hacer una Reforma agraria que afectara intereses norteamericanos, Fidel volvió a romper el dogma y desde entonces saltaron por los aires los imposibles en Cuba. Pero no fue suficiente, en África eran invencibles los mercenarios blancos y el ejército racista sudafricano hasta que negros y  mestizos dirigidos por Fidel demostraron lo contrario. Como ha escrito el historiador Piero Gleijeses, en África Cuba humilló a una potencia de la Guerra fría –EEUU- y desafió a la otra –la Unión Soviética-, actuando por motivaciones propias a favor de los pueblos africanos.

Imposible era también que la Revolución se mantuviera en el poder en Cuba tras la desaparición de la URSS, que un país del Tercer Mundo compitiera en productos biotecnológicos con los del Primero y viviera de exportar servicios profesionales pero los cubanos guiados por Fidel lo posibilitaron.

Había que matarlo porque Fidel es la posibilidad de que los postergados, los de abajo, hagan posible lo que siempre les han negado. Y no bastaba con matarlo, había que desacreditarlo. “Revolución es no mentir jamás”, ha dicho el hombre sobre el que quizás más se haya mentido. 

Hace diez años que Fidel no gobierna en Cuba y cada día vivido desde entonces ha sido un día de derrota para sus poderosos enemigos. Un día en que se recuerda que no pudieron vencerlo ni con la guerra, ni con el asesinato; ni con el bloqueo económico, recrudecido después de la caída de la Unión Soviética.

Esa victoria no tendría sentido si la Revolución no continúa. Fidel no hubiera trabajado intensamente todos estos años, no hubiera consagrado su vida a la educación de su pueblo, si no es para que la Revolución lo sobreviva.

Pero con excepción de Cuba, solo países de geografía numerosa, lejanos de EEUU, con masa crítica demográfica, cultura milenaria y lengua propia han resistido de manera prolongada la hegemonía norteamericana.

“Fidel es un país”, escribió Juan Gelman pero eso era a inicios de la Revolución. Hoy  Fidel es una cultura, una geografía de la justicia y la soberanía, un lenguaje de la solidaridad que une a muchas personas más allá de las fronteras de Cuba. La Revolución sobrevivirá si mantiene viva esa cultura.

MURIÓ FIDEL... sigue la REVOLUCIÓN CUBANA

Si Silvio no hubiera nacido, lo hubiéramos tenido que alumbrar entre todos, un poeta necesario, casi imprescindible, "un amasijo hecho de cuerdas y tendones, un revoltijo de carne con madera", sus 70 años que cumplirá el próximo 29 de Noviembre, lo encuentran actual y consecuente...FELICIDADES MAESTRO!!!!

FRONTERAS

(Silvio Rodriguez)

No cuento más que fronteras

hacia cualquier dirección.

Mi estrella fue de tercera,

no mi sol.

Mi cuerpo choca con leyes

para cambiar de lugar.

Mi sueño, rey entre reyes,

echa a andar.

Cuento larga lista de todavías,

Marginado de un mundo que hago y no vivo.

Cada confín es un agravio a mi sudor,

mi verso, mi sangre.

Fronteras de tierra,

fronteras de mares,

fronteras de arena,

fronteras de aire.

Fronteras de sexo,

fronteras raciales,

fronteras de sueños

y de realidades.

Fronteras notorias,

fronteras quemantes,

fronteras famosas,

fronteras de hambre.

Fronteras de oprobio,

fronteras legales,

fronteras de odio,

fronteras infames.

Mi país es pobre, mi piel mejunje,

mi gobierno proscrito, mis huestes utópicas.

Soy candidato al inventario de la omisión,

por no ser globable.

Fronteras que rigen

Los sumos lugares,

fronteras tangibles

y siempre intocables.

Lo mismo perpetuas

que provisionales,

me envuelven fronteras

por todas mis partes.

...La historia es la suma total de todas aquellas cosas que hubieran podido evitarse.

Pueblo que ignora su historia, pueblo que está condenado a repetirla...

Esto ocurría hace un año,...por Dios, como mentía este tipo mal llamado PRESIDENTE...

Yo no soy "KIRCHNERISTA", pero frente a todo el desastre que ha ocurrido en apenas un año de la REVOLUCIÓN DE LA ALEGRÍA, seria bueno preguntarle sencillamente al pueblo, a los humildes de acá, ¿cuando estuvieron mejor?...no habrá duda en la respuesta inclusive ese 51% que voto a Macri.

Un padre chocho por los logros de su hija....

¡PURA CREATIVIDAD JOVEN!
(juventudrebelde.cu)

El equipo de realización de la campaña promocional Voto X Cuba realizada para el proceso eleccionario del pasado año y que se distinguió por el adecuado y novedoso tratamiento de los códigos comunicacionales, en un ámbito permeado de códigos antiguos, permitiendo con esa estrategia reconectar a un mensaje político con públicos diversos recibió el Premio Joven del Festival de Creatividad La Ceiba 2016.

El jurado de la cita que por vez primera y con carácter nacional convocó la Asociación Cubana de Comunicadores Sociales (ACCS), destacó la valía de la campaña, ejecutada entonces por estudiantes de las facultades de Comunicación y Comunicación Visual, de la Universidad de La Habana y del Instituto Superior de Diseño, respectivamente, quienes le dieron un aire diferente a las elecciones de joven a joven.

Randdy Fundora, uno de los líderes de Voto X Cuba, resaltó la originalidad, atractivo y eficacia comunicativa de la estrategia, que además permitió lograr mayor conciencia de la importancia del voto. «Fue una experiencia espectacular que nos aportó muchísimos en nuestra formación, al poner en práctica la teoría aprendida durante la carrera y demostrar que la comunicación política masiva puede cambiar».

El Gran Premio del Festival fue para Ana Margarita Moreno por el video promocional del tema Se puede ser, de Generado Alfonso. El jurado distinguió la originalidad de la forma de comunicar una idea y el uso de recursos expresivos tradicionales de forma eficiente y muy creativa que revela un compromiso mayor con la calidad del trabajo y a los públicos a los cuales se dirige.

Después de dos días intensos de conferencias y ponencias sobre la necesidad de visualizar la gestión creativa de la comunicación, La Ceiba 2016 entregó premios y menciones en las categorías de soportes gráficos impresos y digitales, identidad visual, fotografía, producción audiovisual para medios, videos y mensajes promocionales e institucionales y comunicación integrada. Entre los distinguidos destacan igualmente jóvenes como los que realizaron la campaña Eres más, dedicada a la no violencia hacia la mujer.

Rosa María Pérez Gutiérrez, presidenta de la ACCS, en diálogo con Juventud Rebelde, destacó la diversidad de los trabajos y el talento creativo que existe en el país, y en especial de los jóvenes, quienes tienen la iniciativa, la frescura y nuevas maneras de hacer comunicación acorde a los escenarios que el país exige.

Un amigo entrañable de Cuba, de esos que se forjan a base de espíritu y combate, que se sabe a bueno porque  hacen cosas sin decírtelo y sin ni siquiera te enteres, amigos a la distancia pero presentes. No he tenido la sabiduría y la humildad del perdón para acumular amigos, he tenido pocos pero robustos, le estoy agradecido a la vida de esos pocos que me ha regalado y me siguen considerando cercano a ellos, gracias por siempre acordarte de mi cumple y mantenerme informado.

Dylan no va a Estocolmo: “No soy el que estás buscando”

Como Bob Dylan no se presentará a recibir el Premio Nobel de Literatura a Estocolmo, algo que no sorprende a nadie, dejó este texto para ser leído el 10 de diciembre ante la Academia que le ofrecemos en exclusiva.

Muy estimado Comité Noruego del Premio Nobel, estimados amigos de la literatura:

¿Les caigo bien? ¡Okay! Pero no estoy aquí. Eso es un hecho. ¿Es que alguien contaba con que iba a aparecer? ¡Arriba los encendedores! Claro que Estocolmo es una ciudad bellísima y vale la pena un viaje. Pero tengo que arreglarme los dientes y la cita con el dentista estaba fijada hace tiempo. ¡Tengo 75 años! Y hablar me cuesta bastante. Supongo que lo entenderán. Es decir: "Ain´t talking” (no hablo).

Agradézcanle a la Academia Sueca, que sabía perfectamente que el premio que ella otorga no me interesa tanto como a ella le interesaba premiarme. ¿O es que los miembros del jurado nunca escucharon mis canciones? ¿Acaso no cantaba ya en 1964 que no soy el candidato indicado? "No soy el que estás buscando, nena, solo te desilusionaré". Fue sin duda visionaria, como tantas otras de mis canciones.

A propósito, eso de cantar, ¡cómo afecta la voz! Y en Malibú hace calor, no como en Estocolmo. Claro que el Premio Nobel de Literatura es un honor y me hace sentir verdadera y totalmente honrado. Pero me hubiera gustado más ganar el Premio Nobel de la Paz. Entonces nadie se molestaría porque no asisto a la entrega, ya que incluso los premiados más reconocidos faltan de vez en cuando. Y ese "simple giro del destino” siempre merece un aplauso aparte.

Seguramente querían probar algo totalmente nuevo que los desempolvara un poco: letras musicales en lugar de literatura. Es comprensible. ¿Pero tenía que ser el viejo Dylan? ¿Por qué no le dieron el premio a Trump por su lírica transgresora de campaña? Esa sí que es una verdadera obra maestra de la ficción. Nadie es tan exitoso como él. Así que no se enfaden conmigo. Quédense con mis ingeniosas palabras, pero déjenme en paz. "It ain't me, babe. It ain't me you're looking for, babe.”

Suyo,

Bob Dylan

EL IMPERIO A LAS "TRUMPADAS"

El Mundo es como es y no como no los quieren pintar los grandes medios, (a esta altura no voy a descubrir el agua tibia), durante toda mi vida escuche por esos medios y sus secuaces en el Tercer Mundo,  que allí en el Norte estaba la "meca" de la Democracia, todos debíamos seguir aquel patrón, que plasmada en una constitución revolucionaria para su época se podría construir el mejor mundo posible, por otra parte, el "populismo", la chabacanería política, la corrupción, y el manejo detrás de bambalinas de la política de un país, era para países subdesarrollados de mente y de economía.

Cuantos artículos leí de los grandes politólogos entreguistas de nuestra Latinoamérica diciendo, explicando, que allá en el Norte estaba la verdad absoluta, la manera "democrática" de encarar una sociedad, ahora están perplejos, despotrican contra un sistema que les dio de comer todos estos años, se rebanan los sesos buscando las causas por las cuales un TRUMP ha llegado a la "bendita" Casa Blanca.

En un artículo, que me dio mucha gracia firmado por el contrarrevolucionario y bien parido agente de la CIA Carlos Alberto Montaner, este trata de buscar causas tan estúpidas como su propio escrito, donde cataloga a TRUMP de macho alfa, o desprestigia al electorado blanco americano que lo voto, como "clase trabajadora menos ilustrada de las zonas rurales, frustrada y venida a menos durante el paso de la era industrial a la del conocimiento", porque para este personaje devenido en "escritor" de brocha gorda, si las masas trabajadoras votan por alguien que no es de su agrado es porque son ignorantes y estúpidas. Lo interesante de este discurso, es que fue el que aplicaron este personaje y otros tantos, incluido uno que si es un gran escritor y hasta nuestro premio Nobel latinoamericano, pero un burro en política concreta de este planeta, el Sr. Vargas Llosa, en toda América Latina cuando las masas trabajadoras y los pobres que somos muchos, decidieron apelar a las tendencias izquierdistas de este continente. Ahora "están en problemas" porque ese Norte, vendido como "piñata de cumpleaños" andan a las "TRUMPADAS".

No es que Trump sea "el nuevo Perón", como escuche de otros personajes ridículos por estas tierras, ni que en definitiva vaya hacer a raja tabla todo lo que prometió en campaña, habrá que ver las realidades ejerciendo el poder, y si no veamos lo que sucedió por acá por el Sur, hay un tipo llamado Macri, que con globos amarillos prometió POBREZA CERO, y en un año de gestión ha creado UN MILLON de nuevos pobres argentinos, es más, acaba de condonar una deuda de 19 000 millones de pesos a las empresas eléctricas, sabiendo que él mismo, le ha autorizado a un gran tarifado de al menos 300% a la energía eléctrica en este país, afectando grandemente a las PYMES, que emplean casi el 80% de la mano de obra trabajadora en la Argentina. Trump no es Perón ni ocho cuarto, pero su elección ha demostrado cosas de ese imperio que bajo la tutela de la OBAMANIA, con "buenos modales" para la prensa hizo más estragos, que las propias pistolas utilizadas por otro burro como Bush. El sistema es capaz de sacar a un Presidente de la Republica teniendo unos 950 000 votos físicos menos que su contrincante y además que de nuevo demuestra que con la mitad de la población apta para votar, se puede elegir a la cabeza del imperio más poderoso que jamás existió. Ese es el modelo que nos han vendido, como lo hicieron en su momento con el neoliberalismo que solo trajo mas penurias y hambres para nuestros pueblos, ya históricamente pobres.

A mí no me asusta Trump, cuando has perdido tanto en esta vida, que más te pueden sacar, el Imperio durante 8 años trato de lavar su cara con un negro en la Casa Blanca, es mas quería seguir la fiesta inventada (mientras mataba y asesinaba en el Medio Oriente, por el vil oro negro) de Premios Nobel de la Paz y otras yerbas colocando una mujer en el poder, le salió mal, pero se acomodarán al nuevo inquilino de la oficina oval, el Imperio es el Imperio, la cabeza al frente, solo un puesto menor.

Por eso mi gente les digo, apaga y vámonos...