LA
LEY
(28 de Noviembre de
2023)
Finalmente gano Milei y lo hizo con 14,5 millones mientras su contrincante, Massa, adquirió 11,5 millones de los votantes, visto así, ha sido arrollador la manera en que “los libertarios” se impusieron, en términos porcentuales, hubo 11% de diferencia. Para que se tenga una idea, Macri le gano a Scioli (representante del peronismo entonces) por solo 670 000 votos.
Analizando en detalle los resultados del balotaje del pasado 19 de Noviembre y el proceso de campaña acaecido desde la primera elección el 13 de Agosto hasta el desenlace final en el balotaje, podemos apreciar que Milei desde las primeras elecciones PASO (donde se determinan los candidatos de cada partido que se presenta a competir) del 13 de Agosto hasta el 22 de Octubre mantuvo su 30% del electorado y no aumento para nada el mismo, sin embargo el rápido “apoyo” de Macri y Bullrich, los perdedores de la contienda electoral del 22 de Octubre con un 24% de los votos, hizo posible sin lugar a dudas el triunfo final de Milei en el balotaje. La anterior aseveración es válida por supuesto pero no recoge la complejidad de lo que acaba de pasar en la Argentina, y mucho menos de la conformación del gobierno que se viene.
Después de la Pandemia (hecho trascendental si los ha habido a nivel Mundial) Argentina no levanto cabeza, todos los índices macroeconómico y fundamentalmente sociales empeoraron con el tiempo, solo se salvo el desempleo, que tuvo una aplastante mejoría hasta llegar a 6.2%, aunque con una inflación galopante, por segunda vez en la historia argentina, una buena parte de los trabajadores aun rompiéndose el lomo, eran pobres. Y sin esto anterior, que se escribe rápido (y furioso) pero que lleva miles de historias de sufrimientos humanos, no se puede explicar porque gano un tipo como Milei.
Desde Octubre del 2000 que ingrese a este país, he visto de todo, inclusive fui participante activo de las protestas en la noche del 19 y madrugada del 20 de Diciembre del 2001, aun sin entender del todo (tampoco ahora lo entiendo mucho, aunque algunas pistas he captado) el panorama político de esta nación que adopte como mía. Hay una constante, “una ley” que se ha estado cumpliendo desde aquel “bendito”, “QUE SE VAYAN TODOS” del 2001, el argentino promedio decidió dar el voto o quitarlo en función si las cosas le iban bien económicamente o no. Veamos la historia reciente vivida por mí que podría confirmar a mi parecer lo que he llamado “La Ley”.
Con el helicóptero saliendo espantado de la Casa Rosada en el 2001, el pueblo argentino estuvo a los tumbos con cinco presidentes de correcorre, hasta que Duhalde, que de alguna manera precipito la salida De la Rúa en las tinieblas, encauso institucionalmente el país y ordeno con Lavagna al frente del Ministerio de Economía, la paupérrima situación de la gente, no sin antes hacer la “gran estafa del siglo 21”, “el que deposito dólares recibirá dólares, el que deposito pesos recibirá pesos”, sin embargo cumplió con algo prometido en el 2003 llamaría a elecciones, y así fue. En aquel 2003, el pueblo argentino no creía en nadie literalmente y esto se vio reflejado en la dispersión de los votos con varios candidatos entre el 14 y el 24.5% de los votos, finalmente quedaron en carrera para un balotaje, un Menem y un desconocido sureño llamado Nestor Kirchner que impulsaba Duhalde. Menem sabiendo que iba a perder por paliza frente a Néstor no se presento al balotaje, y a sabiendas de ello “dejo” que asumiera Néstor, con un 22.25% que había sacado en las generales, que como se dice acá, enfrentaría una presidencia con poca validación de votos. Pero lo importante a destacar es que según “La Ley” que les enuncie arriba, el argentino promedio ya había conocido las desgracias que Menem había causado y que explotaron con la ineficiencia del Gobierno De la Rúa, que vino a dar continuidad, por tanto votaría, a aquel candidato que impulsaba Duhalde que con Lavagna habían encarrilado la economía.
El Gobierno de Néstor fue sin dudas espectacular, y no lo pongo en mayúscula para no ser exagerado, ahí están los números macros y micros, que nadie puede negar. La idea siempre fue según dicen las malas lenguas y la mía que la repite, que Néstor y Cristina se turnaran en las futuras elecciones, hasta alcanzar el “Olimpo” (todos los políticos tienen un ego grande y acá en la Argentina todos quieren ser como San Martin, por eso las tantas veces “refundada nación”, y sobre todo que sea yo, yo, yo el que lo hizo). La cosa es que después de cuatro buenos años económicos, el argentino promedio voto por Cristina y punto. Cristina en el 2007 con un 45.28% aplastante, sacándole más de 22 punto a Lilita Carrió gano en primera vuelta y comenzó su mandato, que al poco tiempo enfrento grandes dificultades internacionales como la crisis del 2008 en los países “centrales” y serias dificultades con el campo argentino con la famosa ley 125. No obstante Cristina tuvo la pericia, junto a todo su equipo de maniobrar aquellas tempestades que otros le hubieran costado un nuevo helicóptero, pero lo real, real, es que la gente estaba bien económicamente, y cuando llegaron las elecciones del 2011, el argentino promedio dio muestra de su acompañamiento por lo bien que le iba, así que Cristina en aquella inolvidables elecciones arraso como un tsunami, y con un 54.11% de los votos gano en primera vuelta, téngase en cuenta que Cristina le saco 37.3% al segundo que en aquella ocasión era Hermes Binner del Frente Amplio Progresista. Duhalde que se sentía traicionado por los Kirchner se presento en aquellas elecciones y su resultado fue un pobre 5.86% de los votos. Volvía a cumplirse la mencionada “Ley”, que en otras palabras más lunfarda podría decirse “billetera mata galán”, el argentino promedio vota según le vaya bien o no económicamente.
El segundo mandato de Cristina no fue tan bueno como los 8 años anteriores de ella y su esposo, el sistema económico dio muestras de agotamiento y eso se percibió en la calle sobre todo a partir de enero del 2014 y la famosa devaluación de 6 a 8 pesos por dólar de Kicillof (esos números parecen hoy juego de niños, aunque representaba un 33% de devaluación), que entonces era su ministro “marxista” de economía. Hay otros datos macroeconómicos que reafirman lo anterior, si bien la inflación se había mantenido por debajo del 11% anual desde el 2003, el año 2014 fue del 38% y el 2015 fue del 26.9%, aunque a decir verdad estos números también estaba retocados con un INDEC intervenido por el gobierno, en definitiva la gente no es boba y el bolsillo tiene su propio idioma. Hay que decir también que desde el 2003 hasta el 2013 la clase media argentina aumento de 9 millones de personas a 18 millones, algo verdaderamente increíble, y determinados temas que perjudicaban a esa clase social se hicieron presente en el 2010 con el cepo cambiario y las restricciones de dólares para el turismo internacional, que con los años se fueron profundizando, así que llegado el 2014 con una inflación que comenzaba a alterar los ingresos, el descontento popular apareció en las urnas en el 2015 en el balotaje, además de algunas pifias políticas cometidas por Cristina en la entrega de su reinado (no podía por la constitución un tercer mandato). No obstante a lo anterior, Macri que compitió con un ungido por Cristina en el último momento como Daniel Scioli, no gano por mucho, su diferencia fue de apenas 670 000 votos, lo que vuelve a confirmar “La Ley” arriba expresada, la gente sentía malestar económico pero no era para tanto y así se vio reflejado en las urnas con la aparición de la “Revolución de la Alegría” de Macri que como sabemos hoy con el periódico del lunes, aunque ya personalmente lo había vaticinado, iba ser todo un fracaso.
Macri, apareció con su slogan de “Cambio”, la gente los dos últimos años de Cristina comenzó a sentir algún deterioro económico, quiso probar suerte con otra cosa, aunque a decir verdad, no le entrego un cheque en blanco para que hiciera cualquier cosa, y sobre todo repitiera las barbaridades que había hecho su mentor en los 90, Carlos Saúl Menem, así que Macri se dedico a lo mejor que sabe hacer, que es no trabajar y jugar a la timba, el país lo convirtió en un gran casino, quitando todas las restricciones a que entraran capitales financieros, incluyendo los llamados “capitales golondrinas”, era todo un gran negocio de la ruleta, se traían dólares, se vendían al cambio del peso oficial, se colocaban en las llamadas LEBAC (hoy Leliqs) y con tasas de interés en pesos que no había “ni en los centros espirituales”, tipo 38% anual, las ganancias en pesos se convertían a dólares que vendía libremente el Banco Central y se los llevaban del país. Para mas compresión de cómo Macri convirtió a la Argentina en “Las Vegas del Sur” solo les comento un dato, las llamadas Inversiones Extranjeras Directas que son las que importan para el desarrollo de un país, porque implica invertir en empresas , en la producción de algún bien a largo plazo, estuvieron en el orden de los 8 mil millones de dólares anuales, por debajo de los 10 000 millones anuales de promedio en la época de Cristina que tenia restricciones importante internacionales para acceder a créditos, debido a los 15 000 millones que le debía a los fondos buitres, que por cierto Macri pago apenas asumió su mandato para así acceder libremente a las grandes mesas de dinero del Mundo Capitalista.
La “Revolución de la Timba” para pocos de Macri y no de la “Alegría” para muchos como había enunciado en su campaña electoral, terminó en abril del 2018, y desde ese momento se vivió una espiral vertiginosa descendente de todos los parámetros macroeconómicos, pero sobre todo lo fundamental, la inflación nos comió vivos y coleando, nuestros ingresos se pulverizaron junto con un aumento del desempleo que hacía años no se veía. Macri acudió al FMI como la tabla salvadora del ahogado, y pidió la frijolera suma de 44 mil millones de dólares y para colmo el Fondo violando sus estatutos le prestó el crédito más grande desde su fundación en 1944 para que de alguna manera ganara las elecciones del 2019.
Pero…, siempre hay un “pero”, se volvió a verificar “La Ley”, la gente estaba mal económicamente y le haría pagar en las urnas sus jueguitos de blackjack en las mesas de dinero internacional. Así que llegado Octubre del 2019 Alberto y Cristina le dieron una paliza al Macri timbero, de tal manera que con 48.24% de los votos en primera vuelta se coronaron Presidente y Vice por cuatro años. La diferencia obtenida por esta fórmula de Alberto-Cristina fue de 8%. Como hemos estado viendo “La Ley” expresada tiene un concepto importante: La diferencia de votos entre el ganador y el segundo en las elecciones presidenciales es directamente proporcional al estado económico del argentino promedio.
Si ahora venimos a estos últimos cuatro años, “La Ley” se vuelve a reafirmar y de paso explica porque Milei gano estas elecciones, mas aun la propia Ley explica porque el argentino promedio busco un outsider de la política argentina para darle su voto contundente finalmente. Los datos macroeconómicos y sociales que deja el gobierno de Alberto conducido por Massa en el último año, son tan malos, pero tan malo, que el argentino promedio habiendo pasado recientemente por la experiencia de Macri, no encontró ningún referente en esos dos partidos para depositar su esperanza de salir adelante.
Si nos detenemos en las siguientes cifras, como son un 45% de pobreza, 10% de indigencia y una inflación del 140% está todo dicho.
Personalmente creo que Milei empeorara las cosas, y ojala me equivoque, quisiera de veras equivocarme porque si pensábamos que ya habíamos tocado fondo, y se viene algo más abajo, no sé realmente como será, escapa a toda compresión e imaginación, además que acá no hay nigromante que valga, aunque...si seguimos “La Ley” y al argentino promedio no le va bien económicamente, ya sabemos al menos que le pasara a Milei en el 2027.
