Una memoria a mis antepasados, a mis vivencias...unos versos de futuro.
QUIEN NO SE OCUPA DE NACER SE OCUPA DE MORIR
miércoles, 26 de junio de 2019
La
prensa oficialista de Macri, se pone nerviosa, cuando aparece en una escuela
argentina el orgullo por rendir homenaje a esa figura latinoamericana que nos
pertenece a todos los desposeídos, a pesar de los muchos intentos por destruir
un símbolo, los pueblos lo llevan en sus corazones. Eso sí, jubilosamente esa
misma prensa informa sobre el arribo a Buenos Aires del Jefe del Comando Sur de
los Estados Unidos, esto último "no es faltar a la independencia".
En un
colegio de Chaco llevan como escudo la cara del Che Guevara e izaron la bandera
de Cuba junto a la argentina
(Por Alejo Santander, INFOBAE)
(Las dos banderas, la argentina y la cubana, flameando en
la EPGS N°2 de Chaco)
"¿Por qué no?", es la primera
respuesta que devuelven desde la Escuela Pública de Gestión Social N°2 del
barrio "Emerenciano", en Resistencia, Chaco, que lleva como escudo la
cara de Ernesto "Che" Guevara, donde los alumnos usan guardapolvos
rojos, entonan en actos junto a la comunidad una canción en homenaje al
guerrillero e izaron recientemente la bandera de Cuba.
En los últimos días una publicación que
muestra a la bandera nacional flamear junto a la cubana, generó múltiples
comentarios y versiones acerca de cómo se había gestado la escena. La imagen se
compartió miles de veces en redes sociales, Facebook, Twitter y WhatsApp,
aunque muchos dudaron que fuera real.
En redes sociales muchos usuarios creyeron
que se trataba de una publicación falsa. "La bandera cubana fue parte de
un homenaje que lo hicimos en el marco del mes de nacimiento del "Che"
Guevara teniendo en cuenta la presencia de su hermano, Juan Martín,
que vino a presentar su libro "Mi hermano el Che" en la biblioteca
del barrio", aclaró MarcelaVerónica Acuña a Infobae. Ella
pertenece a la agrupación "Mujeres al frente", del Movimiento
Socialista Unido, asociación civil que dio origen a la escuela.
(Juan Martín Guevara, hermano del Che, en la
EPGS N°2)
Las Escuelas Públicas de Gestión Social
fueron habilitadas por la Ley de Educación Nacional N°26206/06 y Ley de
Educación provincial Nº 6.691 de 2010 en Chaco. La reglamentación dispone que
las organizaciones sociales tienen tanta responsabilidad en la educación como
el Estado. Además en su artículo 14º establece la libertad para personas,
confesiones religiosas, asociaciones oficialmente reconocidas, municipios y
pueblos indígenas a promover la creación de escuelas.
(Los alumnos con su distintivo guardapolvo
rojo)
"Es una escuela pública de gestión
social", precisó Acuña sobre la EPGS N°2 y agregó en esta línea que
"en la provincia hay 15 escuelas de gestión social, porque la ley
federal de educación permite cuatro modalidades educativas; la educación
pública formal; la educación privada; la educación de gestión
indígena y la de gestión social".
Entre los símbolos de la escuela se destaca
el escudo con la cara del "Che" Guevara, en su versión a
dos colores de la foto con la que Alberto Díaz (Korda) lo inmortalizó en 1960.
La imagen aparece en un atril frente al que habló inclusive alguna vez el
propio gobernador chaqueño, Domingo Peppo, se exhibe en los guardapolvos de
color rojo de los alumnos e inclusive en algunas tarjetas conmemorativas.
(El escudo con la cara del “Che” y el nombre
de la escuela en las tarjetas de la promesa a la bandera.)
"El tema es que las escuelas de gestión
social están cogobernadas por el ministerio y por una asociación
civil que tiene su ideología. El ministerio trabaja en forma articulada,
no está dentro de la escuela, ni tampoco puede prohibir eso porque además es
una cuestión de democracia participativa", le dijeron a Infobae desde el
ministerio de Educación de la Provincia de Chaco, agregando que inclusive en
algunos eventos "cantan la canción al Che".
"El Che es parte de nuestra historia
como San Martín o Belgrano y lo tenemos como uno más. Su simbología referencia
de donde venimos que es la lucha de los 70 y de los 90 . También vas a ver
imágenes de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki como de Eva
Peróny Artigas o José Martí. Todo es parte de una línea
histórica que nos Identifica en nuestra genealogía", expuso Acuña, que
admitió había sido consciente de la polémica que había generado la bandera de
Cuba.
Alumnos de jardín con el escudo del “Che”
como distintivo
"La bandera argentina estuvo siempre
arriba de tamaño más grande y la cubana abajo sólo para el acto. Las privadas
tienen la bandera inglesa y todos los días no en un acto, pero la bandera
cubana por su simbología generó una tergiversación, en un acto que fue emotivo
y donde democráticamente nos expresamos a favor de la unidad
latinoamericana", sostuvo.
El Ministerio de Educación del Chaco presentó
en la Cámara de Diputados un proyecto de ley de la reglamentación de Escuelas
Públicas de Gestión Social, para normalizar y regular su funcionamiento. Desde
hace un año este se encuentra en la comisión de Educación y según comentaron desde
la cartera de aprobarse podría servir para "marcar pautas".
Además detalló que si bien figuran como "escuelas públicas", estas
entidades se rigen bajo las normativas de los establecimientos de gestión
privada, ya que aún no está reglamentado su funcionamiento.
La bandera cubana fue utilizada para conmemorar
el mes del nacimiento de Guevara.
Por último el mismo ministro de Educación,
Cultura, Ciencia y Tecnología de la Nación, Alejandro Finocchiaro, opinó
tras la consulta de este medio sobre el caso de la escuela chaqueña:
"Repudiamos lo sucedido en la Escuela de Gestión Social 2 de Chaco. El
sistema educativo no puede contener ninguna práctica ligada al adoctrinamiento.
Uno de los roles de nuestras escuelas es despertar espíritu crítico. Deben
enseñar a pensar, no bajar línea sobre qué debe pensarse. Si bien la
dependencia administrativa, la supervisión del sistema, sus sistemas de control
y disciplinarios son responsabilidades jurisdiccionales, nos contactamos con
las autoridades provinciales para conocer las medidas que evitarán este tipo de
situaciones que deben quedar definitivamente en el pasado."
La EPGS N°2 del barrio Emerenciano funciona
desde hace siete años y tiene alumnos de todos los niveles. Sólo al
primario asisten unos 500 alumnos.
El jefe del Comando Sur de EEUU, en la
Argentina: venta de aviones, Venezuela y el avance de China
El almirante Craig Faller se reunió con Aguad
y la cúpula de Defensa. Se acordó la entrega de aviones y equipos para la
Armada y el Ejército. La preocupación de Trump por América Latina
(Por Martín Dinatale, INFOBAE)
Fue mucho más que una visita protocolar o un
simple encuentro de intercambio de ideas. El ministro de Defensa, Oscar Aguad, recibió ayer al jefe del Comando Sur
de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, almirante Craig Faller.
El almirante Craig Faller se reunió con Aguad
Entre los aspectos
más destacados de la reunión se encuentra el ofrecimiento por parte de Faller
de envío de aviones y vehículos blindados de Estados Unidos para las Fuerzas
Armadas, y el planteo de la preocupación de Washington sobre la situación de
Venezuela y el avance de China en la región.
Durante una reunión reservada que Faller
mantuvo con la cúpula del Ministerio de Defensa y el Estado Mayor Conjunto, el
militar norteamericano se mostró muy dispuesto a brindar ayuda de Estados Unidos para el equipamiento de las fuerzas
argentinas y el refuerzo de la ciberdefensa. No obstante, el jefe del
Comando Sur también abordó temas de "geopolítica internacional sensibles", según relataron
a Infobae fuentes calificadas del Gobierno.
Se mencionó también la "buena
sintonía" que existe entre los presidentes Mauricio Macri y Donald Trump,
que en los próximos días se reunirán en la cumbre del G20 en Japón y avanzarán
en la agenda bilateral.
En el comunicado oficial del Ministerio de
Defensa, que se difundió ayer, solo se dijo que conversaron "sobre los desafíos que implica la
ciberdefensa, el narcotráfico y el crimen organizado" en la
región.
Sin embargo, al menos cuatro fuentes del
Ministerio de Defensa y del área castrense confirmaron a Infobae que
Faller ofreció a la Argentina la entrega de cuatro aviones "PT
Charly".
Esto se haría a
costos accesibles para la Argentina, aunque no se dieron detalles, más allá de
que la operatoria se haría bajo un programa de facilidades por la condición de
aliado extra-OTAN que tiene el país. De adquirirse, los aviones se destinarían
a la Armada Argentina para el patrullaje en el Atlántico contra la pesca
ilegal.
La Armada dejó de
volar el avión de patrulla PT Orión, que era el único operativo en su tipo. Por
eso el acuerdo con Estados Unidos será relevante. Se estima que dos de los
cuatro aviones llegarán este año.
En el mismo encuentro con Aguad y la cúpula
militar, el almirante Faller mencionó la posibilidad de concretar la transferencia de unos 42
vehículos especiales de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos para el Ejército
argentino. Se mencionó la eventual venta -a costos muy bajos- de
unos 20 camiones y otros 22 Humvee, vehículos militares multipropósito 4×4
desarrollados en la década del 80 por Estados Unidos.
Por otra parte, el jefe del Comando Sur acordó
con el Ministerio de Defensa trabajar en un programa de cooperación Cyber una vez que Argentina
formalice su protocolo conjunto con Brasil y Chile, que ya está en marcha. En
este caso, se trataría de
asistencia técnica y eventualmente equipamiento para reforzar la ciberdefensa
argentina.
El presidente Macri y Aguad lanzaron este año
un plan de reequipamiento para las Fuerzas Armadas (Gustavo Gavotti)
En el encuentro con Aguad, el almirante fue
recibido también por la secretaria de Estrategia y Asuntos Militares del
Ministerio de Defensa, Paola Di
Chiaro, y la secretaria de Gestión Presupuestaria y Control de la
cartera, Graciela Villata.
Venezuela, China y Rusia
Según se pudo saber, en esa reunión el
almirante Faller, junto a la embajadora norteamericana Liliana Ayalde, ex diplomática
designada por Barack Obama en
Brasil y un referente importante del Departamento de Estado para América del
Sur, hablaron de temas regionales.
Concretamente, según las fuentes consultadas
por Infobae, tanto Faller
como Ayalde mencionaronla
preocupación de la administración de Donald Trump por la situación de grave
crisis que transcurre en Venezuela bajo el régimen de Nicolás
Maduro.
Se mencionó en este punto la ayuda médica a
exiliados venezolanos en el buque hospital Confort, despachado a Centroamérica
y el Caribe con propósito humanitario. Así, el jefe del Comando Sur planteó la
posibilidad de incorporar a dos médicos militares argentinos en esa embarcación
de ayuda humanitaria a Venezuela.
Poco antes de venir a la Argentina, Faller
lanzó un llamado desde su cuenta de Twitter para que los militares de Venezuela
logren "restaurar la esperanza y seguridad en su pueblo" y contribuir
a la "estabilidad y el cumplimiento del orden y el progreso".
En ese contexto, Faller también difundió por
Twitter una carta enviada a las fuerzas armadas de Venezuela a 198 años de la
batalla por la independencia librada en Carabobo, en la cual los insta a una
activa participación para eventualmente efectuar cambios políticos e
institucionales en ese país. Esto generó una respuesta inmediata del régimen de
Maduro.
Durante el encuentro con Aguad y su equipo,
el jefe del Comando Sur no habló de este altercado en particular aunque
coincidieron con el gobierno argentino en cuestionar la situación de falta de
libertades y democracia que hay hoy en Venezuela.
Por otra parte, el almirante Faller dejó
sentada la postura sobre China que había trasladado también el año pasado
cuando visitó la Argentina con el entonces jefe del Pentágono, general James
Mattis. Así, en el encuentro de ayer en el piso 13 del Ministerio de Defensa el
jefe del Comando Sur reiteró la preocupación
de la administración de Donald Trump por "el avance sustantivo" de
China en América latina.
En este sentido, Faller volvió a reiterar lapreocupación de Estados Unidos por la
instalación de una estación espacial de China en Neuquén que está
siendo manejada directamente por el Ejército Popular de China y que depende del
presidente Xi Jinping.
También el jefe del Comando Sur habría
mencionado una suerte de advertencia a la Argentina por el eventual "espionaje chino" en la región. Según
explicó un funcionario del gobierno, se trataría concretamente de la eventual
incidencia de empresas chinas ante el desarrollo de tecnología 5G en el país.
No obstante, no hubo mayores detalles al respecto.
En otro punto del encuentro, Faller mencionó
a China y Rusia como "competidores globales" que están avanzando
aceleradamente en la región.
En su paso por Argentina Faller visitó
también la escuela de Fuerzas de Paz en Campo de Mayo, ofreció apoyo norteamericano para futuras
operaciones de paz del país, disertó en la Escuela de Guerra y visitó la
Fragata Libertad. Anoche, el jefe del Comando Sur partió hacia Chile
como parte de su gira por América Latina.
martes, 25 de junio de 2019
¿LA DESIDIA?
No sabría decir que estaba haciendo ese
Lunes, 28 de Abril de 1986, cuando en horas de la noche el noticiero
"Bремя", daba en apenas 17 segundo la información sobre el accidente
de Chernóbil, es posible que no le haya prestado la atención adecuada, ese año
viajaría de vacaciones a Cuba, allá me esperaría, como pude saber luego,
"una conferencia de prensa" con los gitanos de la familia, donde me
preguntarían de todo sobre el accidente y la nueva política del hacia poco
estrenado dirigente soviético Mijail Gorbachov, es posible que en esa semana
que comenzaba, se hablara por los pasillos del Instituto Energético de Moscu (Московский
энергетический институт, МЭИ), sobre lo que había ocurrido con el reactor РБМК
(Реактор Большой Мощности Канальный, Reactor de Alta Potencia tipo canal),
Camilo, el Pinto, o mi amigo Marquitos, nos trajeron seguramente alguna noticia
de lo sucedido, siendo que ya a esa altura en cuarto año de nuestras carreras,
ellos, cuasi-ingenieros en Centrales Atómicas, deberían entender mejor, si
algún profesor les anunciaba alguna hipótesis sobre lo que estaba pasando.
Este fin de semana me he hecho eco de la tan
citada miniserie de cinco capítulos sobre el Accidente de Chernóbil. En los dos
años restante que estuve en la URSS, hasta febrero 1988, que regresaría
felizmente graduado de Criofísico a Cuba, me quede con una visión técnica de aquel fatídico 26 de Abril de 1986 a las 1 y 23 de la madrugada, por
entonces no recabe en las implicancias políticas y sociales del asunto, era
como que confiaba en que todo se hacía con esmerada atención según los
procedimientos para una catástrofe así. La acción solidaria desplegada por Cuba
y que Fidel tomo como propia, cuatro años después, recibiendo a victimas
fundamentalmente niños, de aquella "bomba atómica" auto lanzada, para
curarse en la playa de Tarará, me hizo ver la magnitud del hecho.
Fueron 26 000 personas entre 1990 y 2016 las
que Cuba trato con esmero, aun en medio de un bloqueo económico que los
abanderados de la "democracia", le habían reforzado a esa pequeña
isla que solo cumplió con el más elemental de los sentimiento de gratitud hacia
aquellos soviéticos que entre otras cosas habían permitido que este
"gitano cubano" se graduara en los mejores laboratorios científicos
de su nación.
Por suerte el tiempo deja descansar sobre el
suelo el polvo de algunas tormentas humanas, una parte de la verdad sale a
flote, o al menos eso pensamos en el momento que pensamos sobre una determinada
verdad, sin embargo como dijo Nietzsche "la verdad es la mentira más
eficiente, aquella que ha logrado su objetivo, es tan profundamente mentirosa
que le creemos". La miniserie "CHERNOBYL", tiene la
intencionalidad de los vencedores, la mezcla oportuna de entretejer pasajes
verídicos, con ficticios para promover una idea totalitaria, que no es
precisamente la que deja al final del último capítulo, "¿Cual es el precio
de la mentira?, si este fuera su objetivo, sería muy loable, pues otros hechos
deplorables recientemente llevados a cabo por los paladines de la
"democracia" en el medio oriente y que ha implicado la muerte de
millones de seres humanos, serviría para poner al descubierto, las mentiras
sobre supuestas bombas atómicas que ni siquiera fueron avaladas por la
Organización Internacional de Energía Atómica, y que le valiera al Imperio para
desembarcar con sus tropas y hacer la masacre que hicieron delante de los ojos
de todos.
"Chernobyl" como serie, tiene la intensión de
presentar la desidia de un sistema político decadente como idea humana, el
Socialismo. No voy a ser yo, precisamente, quien salga a defender en toda su
expresión a el Socialismo que se construyo en la extinta URSS, había que
ponerlo de patas para arriba lo allí construido, pero jamás destruirlo, ya
hemos visto las consecuencia de ese descalabro, peor que el accidente de la
serie. El secretismo exacerbado fue una bala que jugó en contra de todos los
socialismos que se construyeron, incluyendo el cubano, estábamos en medio de
una guerra fría sin cuartel, pero algunos "vivos" utilizaron (y
utilizan) ese hecho para no dar cuenta de sus actos públicos, el encubrimiento,
el no rendir cuenta ante el pueblo se torno en moneda corriente y en la
desintegración de una idea de sociedad, que como principio ineludible tiene que
ser mas democrática que el Capitalismo contra quien luchaba.
Tengo algunos pasajes de la serie que me dan
la pauta de mi visión sobre ella. Uno de ellos es el caso de Lyudmilla, la
esposa del bombero Vasily Ignatenko. Poniendo en riesgo su vida y la del bebé
que esperaba, Lyudmilla Ignatenko, rechazó a separarse de Vasily durante la terrible agonía que sufrió en
el Hospital Número 6 de Moscú. “Ninguno de los médicos sabía que iba a pasar la
noche con él en la cámara de compresión. No tenían ni idea. Las enfermeras me
dejaron entrar. Al principio, también trataron de razonar conmigo, diciendo:
‘Eres joven. ¿Qué estás pensando? Ya no es un hombre, sino un reactor. Arderán
juntos’”, le comentaba Lyudmilla a la escritora bielorrusa que escribió sobre
aquel desastre, Svetlana Alexiévich, premio nobel de literatura 2015. Pese a
que en la miniserie se ve que la pareja puede tocarse y abrazarse, la Lyudmilla
de la vida real explicó al diario británico The Guardian que los
médicos no le permitían tocarse o siquiera acercarse. Si bien los Ignatenko ya
tenían dos hijos, la producción de HBO muestra que la joven de 23 años
atravesaba su primer embarazo, y que ademas para acercarse a su esposo tuvo que
sobornar en la entrada del Hospital, algo que nunca ocurrió en la realidad, pequeños
gestos condicionan una mirada, la decadencia de una sociedad
"socialista" es la idea de HBO.
Otro hecho contrastante, fue el reclutamiento
de los 240 000 voluntarios necesarios para ocuparse de mitigar el desastre del
accidente en términos de limpieza de la azotea de la central atómica y del medio
ambiente circundantes. La serie de HBO habla de unos 750 000 y le dedica una
parte importante de su puesta en pantalla, a la condición moral y humana de
tres soviéticos, dos de ellos militares veteranos de la guerra de Afganistán, implicados en la misión de
"asesinar" a todo animal vivo por los alrededores de la central, para
ello, los de HBO juegan con el morbo, de poner en escena la "matanza"
de perros que han sido abandonados por sus dueños por órdenes expresa de la
evacuación en los poblados aledaños, el mensaje es claro, "ya te
acostumbraras a matar perros, como yo, de afganos". El símil con los
campamentos militares de los norteamericanos en Vietnam, es evidente en la
serie, solo que acá la mariguana o el hachís, es sustituido por la abundancia
de vodka gratis, no hay orden, es la selva, es el mensaje que se quiere trasmitir,
algo muy alejado de la realidad que impero por esos días, contada por sus
protagonistas, entre ellos Oleksandr Zahorodnyuk, que hoy vive en Mariano
Acosta, provincia de Buenos Aires.
Nunca se estrello un helicóptero en el
proceso de "apagar" la radiación que emanaba del reactor expuesto, está
documentado que se siguieron estrictas normas de control del personal que en un
inicio por este método, arrojo toneladas de arena, plomo y boro. Hubo una
disciplina al respecto siguiendo las recomendaciones de todo un equipo de
científicos capacitados que liderados por Legasov, buscaba soluciones
impensadas para tamaño problema, pero la serie HBO se hizo eco de la caída de
un helicóptero sobre el reactor seis meses después de la explosión por haber
chocado contra uno de los cables de una de las grúas que se armo para construir
el sarcófago de hormigón que enterraría definitivamente el reactor expuesto,
cualquiera diría que es una pifia menor, pero no lo es si dicha escena en la
serie, está presidida de las decisiones que se ponen en boca de un Viceministro
soviético que quiere respuestas a toda costa sin importar las vidas humanas.
En ningún momento se acude a una realidad que
existió, el patriotismo, según la serie HBO los soviéticos se movían por dinero
para hacer las cosas y cuando se deja traslucir ese sentimiento en la serie,
que por otra parte quien compartió con los soviéticos, como el que escribe acá,
siempre estuvo presente en la sociedad soviética a pesar de los errores de sus
dirigente, este tiene que presentarse como burdo o desafiante a las
autoridades, esto último se pueden observar en las escenas utilizadas por la
serie HBO, referidas a los mineros que cavan el túnel para refrigerar con
nitrógeno liquido la base del reactor, en la realidad nunca lo hicieron
desnudos, pero de esta manera era más decadente la escena, por cierto,
finalmente en la realidad se termino el túnel, pero esa solución pensada por
varios especialistas no tuvo que llevarse a acabo pues el material del reactor
se enfrió solo, y el peligro de contaminación de las agua subterráneas abajo
del reactor se aplaco. También sucedió cuando entre algunos trabajadores de la
central atómica se decide convocar para que tres de ellos puedan abrir las
válvulas que pudieran vaciar las piletas de agua antes de que la lava originada
por la fusión de la arena, arcilla, plomo y demás elementos radiactivos llegará
a los tanques y vaporizaran el agua generando una explosión mayor. En la serie
primero se les ofrece dinero, luego se les habla de heroísmo soviético en un
discurso bastante penoso, la realidad es que Alexei Ananenko, Valeri Bespalov y
Boris Baranov, fueron tres ingenieros que conocían como la palma de sus manos
los vericuetos de la instalación de agua de la central, de hecho no usaron
linternas para recorrer el camino hasta las válvulas, tenían conocimientos
suficientes, eran capaces y no hubo que convencerlos ni con dinero, ni con
discursos para hacer lo que hicieron, era su deber, algo que "parece"
no entendieron los ideólogos de la serie "Chernobyl".
(Alexei Ananenko, Valeri Bespalov y Boris Barano, real arriba, en la ficcion abajo)
Hollywood siempre ha necesitado de los héroes
individuales, los salvadores tipo Superman, HBO sigue la misma lógica en esta
miniserie, que de la noche a la mañana se ha convertido en un "suceso
cultural", de ahí que el Doctor en Quimica Legasov, es presentado como el
héroe solitario atormentado por las malas decisiones de la burocracia
soviética, sin embargo en la realidad Valeri Legasov, miembro de la Academia de
Ciencia de la URSS, dirigió al equipo de científicos que apoyo y busco
soluciones para enfrentar la catástrofe, este equipo científico fue el sustento
técnico con que los dirigentes
soviéticos entre ellos el Vicepresidente del Consejo de Ministro Boris Shcherbina, enviado especial de
Gorbachov a Chernóbil pudieron tomar sus decisiones malas o buenas al calor del
periódico del lunes. Sin duda la más grosera decisión fue no haber entendido
antes la envergadura del accidente, y solo dar la orden de evacuación de la
ciudad de Chernóbil con 25 000 ciudadanos, 37 horas más tarde de la explosión
del reactor. Más tarde una vez asumido el problema, que algunos relatan debido
a las mediciones que se reportaron de aumento de la radiación en Suecia, está demostrado que las decisiones se tomaban en un enorme
comité integrado por políticos, jefes militares y científicos buscando
soluciones para un problema único en el Mundo, y no como deja entrever la serie
HBO que toda la responsabilidad de las decisiones caía en dos personas.
Se sabe que dos años exactamente de la
explosión de Chernóbil, el doctor Legasov se suicido en su departamento dejando
unas cintas que son sus últimas palabras sobre lo sucedido en aquellos días,
además de alguna que otra información que en su momento no se le trasmitió a la
Agencia Internacional de Energía Atómica, en aquella reunión de Agosto de 1986,
donde Legasov asistió y presento un informe pormenorizado sobre lo ocurrido en
el reactor RBMK de Chernóbil. En una nota del 30 de Agosto de 1986 que dejo a
continuación del diario "El País" sobre aquella reunión en la Agencia,
se dice lo siguiente "La reunión había despertado grandes expectativas,
pero la cantidad y la calidad de la información presentada por la Unión
Soviética ha superado con mucho todas las previsiones", manifestó ayer en
conferencia de prensa el suizo Rudolf Rometsch, quien presidió el encuentro. La
reunión ha supuesto, según se coincidía en los pasillos de la conferencia, un
salto cualitativo en la cooperación internacional en materia de seguridad
nuclear. La URSS ha expresado su disposición a seguir facilitando datos sobre
los estudios epidemiológicos, que en parte llevarán años, y facilitar
información adicional a aquellos países que lo soliciten". La serie HBO
deja entrever como verdad, que hubo un informe de una accidente anterior con un
reactor RBMK, que se prohibió publicitar entre los científicos e ingenieros
operarios de estos reactores, y que de alguna manera alertaba sobre el problema de diseño en las barras de
control de boro con sus puntas de grafitos, las que finalmente después de
varias negligencias antes, obviando los protocolos de seguridad por el ingeniero
adjunto Anatoly Dyatlov, encargado de la prueba a la que se sometía aquella
noche el reactor, hizo que el mismo explotara. Esta información de
"error" en el diseño de dichas barras fue la que se oculto a la
Agencia Internacional de Energía Atómica y la que dejara Legasov en sus famosas
cintas antes de morir. En una película para la televisión de la BBC Chernobyl
Nuclear Disaster, las cintas de Legasov se analizan, me es complicado opinar si
lo dicho allí, es "la verdad", y no que las conclusiones de Legasov sobre el
accidente y el error de diseño en las barras de control de boro, no fueron
obtenidas después de todo el estudio que llevo a cabo la comisión de expertos,
que trabajo en el análisis de Chernóbil
y no por información que se conocía antes de agosto de 1986 y que por
intereses "turbios" de la burocracia soviética no solo no se
proporciono a la Agencia, sino no se utilizo para hacer modificaciones, como se
hizo más tarde después del accidente de Chernobil a los 14 reactores RBMK de
los 27 que funcionaban en la URSS.
De todas manera, quien presta atención con
delicadeza en la serie y lee algunos informes sobre el juicio que se llevo a
cabo para enjuiciar a los negligentes implicados se da cuenta que hubo una
ruptura total de los protocolos de seguridad más elementales. Por cierto la
serie HBO, hace una pantomima del juicio por el accidente de Chernóbil en la URSS,
la "justicia" solo es válida en el Mundo "democrático",
donde "la independencia de los poderes" garantiza a "raja
tabla" la condición por la cual la Diosa Temis nunca se quita la venda. En
el juicio soviético que la serie HBO presenta coloca a Legasov como el héroe de
las historietas norteamericanas que "decide decir la verdad", mientras
todos los demás, tratan de ocultarla. Vuelven los ideólogos de la serie, a
enviar su mensaje, su cliché sobre la justicia en el Socialismo. El juicio
verdaderamente duró varios meses, y aunque fue un proceso oral, no fue menor en
burocracia, tecnicismos, tiempos muertos que cualquier juicio de esa
envergadura que se celebre en el Mundo "libre", por otra parte Legasov nunca participo del
juicio, y jamás hizo ni su declaración
magistral con tarjetas azules y roja, ni su suspenso antes de la "verdad
revelada", no obstante se castigo no solo a los implicados directamente en
realizar una prueba en el reactor faltando a todos los protocolos de seguridad,
sino aquellos que aunque no participaron directamente en la prueba, fueron los
que dieron la autorización a realizar dichas pruebas y luego minimizar los
estragos del accidente.
Hay algo que siempre me pareció fatal en el
Mundo del Socialismo "real" construido en muchos países, incluido
Cuba, la morosidad con que se informa
al pueblo, la URSS y sus medios de comunicación tardaron en dar la noticia de
la catástrofe de Chernóbil y de informar
oportunamente a la población sobre todos los riesgos de aquel acontecimiento,
en eso, por amarillismo o por pura
vocación de informar, la prensa del
Mundo "libre" ha estado mil pasos adelante, y eso es culpa del
control exacerbado de los medios por parte de los dirigentes políticos en el
Socialismo "real", función que en menor o mayor cuantía cumplen los jefes de redacción
en los medios privados, que también responden a intereses de clases y otros bastante espurios, hasta tal punto que muchas veces informan mentiras de sucesos, que ni siquiera han sucedido. Pravda, como órgano oficial del partido Comunista de la URSS, tardo en demasía en dar detalles sobre lo que en Chernóbil acontecía. El Socialismo "real" en la URSS
necesitaba de una reforma profunda, Gorbachov, para algunos el traidor del
sistema, comenzó a realizarlas, la Glásnost tenía como objetivo, transparentar
la información, agilizarla y que estuviera más comprometida con lo que pensaba
el pueblo y menos con la necesidad de encubrir la actividad pública de los que dirigían
aquella sociedad. No es el objetivo de estas líneas dejar mi parecer sobre
porque se desintegro la URSS, no hay una sola "verdad" sobre ello, ahora
bien, la historia la escriben los vencedores, que por otra parte siempre serán
vencedores momentáneos si miramos la historia humana, de ahí que la serie de
HBO, venga a reforzar un mensaje de esos vencedores, "nunca más el
Socialismo", pero ahí esta la ola neoliberal que vino después y que tanto
daño ha hecho a la humanidad toda, han sido dos, tres muchos Chernóbil
silenciosos y no tanto, por cierto, también frente a nuestros ojos y que la
prensa "libre" ha mirado hacia otro lado.
La URSS reconoce altos niveles de
radiación fuera del circulo de seguridad de Chernobil
(Por PILAR BONET, MOSCÚ5 JUN 1986, EL PAIS)
La Unión Soviética reconoció ayer, a través
de una información publicada en el diario oficial Pravda, la existencia, de
altos niveles de contaminación fuera de la zona de seguridad de 30 kilómetros
alrededor de la central de Chernobil, lo que obligó a evacuar a numerosos
habitantes de la vecina República de Bielorrusia, al norte de la República de
Ucrania, en la que está situado el reactor siniestrado.
La zona afectada en Bielorrusia se encuentra
en la región de Gomel, según el diario, que no indicaba el número de personas
que debieron ser evacuadas en esa región. Tras informar de que se detectaron
zonas limpias de contaminación dentro del círculo de seguridad, Pravda reveló
la existencia de "puntos negros" fuera de éste.[En Viena, un portavoz
del Organismo Internacional de Energía Atómica dijo que, hasta ayer, la URSS no
había informado de zonas peligrosas y de evacuaciones fuera del círculo de 30
kilómetros de radio, afirma Reuter.]
Pravda registraba las
recomendaciones hechas por las autoridades bielorrusas de no consumir productos
alimenticios incontrolados de la región de Gomel. En Moscú, pruebas realizadas
en el mercado central koljosiano revelaron niveles de 3.700 becquerelios de
radiactividad por kilo en carne de ternera. El isótopo radiactivo localizado
fue el cesio, que tiene una vida media de 28 años. Los límites de radiactividad
impuestos por la Comunidad Europea para sus importaciones alimentarias
establecen un límite máximo de 600 becqerelios por kilo.
Otras medidas adoptadas en la zona fueron el
envío de los niños a colonias de vacaciones y el cierre de los pozos de agua.
Por otra parte, Pravda informó el martes de la intención de
reabrir los reactores número 1 y 2 de Chemobil el próximo otoño y de crear
condiciones especiales para los trabajadores de la central.
Los investigadores del accidente de Chernobil
culpan a los responsables de la central de no advertir la magnitud del
siniestro
(Por PILAR BONET, Moscú 7 MAY 1986, EL
PAIS)
Los máximos dirigentes de la investigación
del accidente nuclear de Chernobil (Ucrania) culparon ayer a los responsables
locales de la central siniestrada por no haber sabido evaluar a tiempo la
magnitud del suceso, ocurrido, según dijeron, a la 1.23 (hora local) del sábado
26 de abril (23.30 del viernes 25, hora peninsular española). La situación en
la zona de la central "se normaliza", dijeron, y el nivel de
radiactividad en las zonas de Bielorrusia, Ucrania y Moldavia no "supera
las normas de seguridad" soviéticas e internacionales.
Pese a estas
tranquilizadoras apreciaciones, las autoridades lo cales ucranianas aconsejaron
no consumir verdura fresca y salir lo menos posible al aire libre. El número de
hospitalizados es de 204, lo que supone un incremento sobre la primera cifra
Oficial, que era de 197. De acuerdo con los datos facilitados ayer, pasaron 37
horas entre el accidente, que causó dos muertos, y la evacuación, de la
población local. En la primera y multitudinaria conferencia de prensa mantenida
por representantes sovieticos sobre el accidente -del que los me dios de
comunicación comenzaron a informar en la noche del 28 de abril-, los
responsables, de la comisión gubernamental especial mentes creada para el caso
dijeron que el programa nuclear soviético continúa adelante. En dicha confe
rencia, ningún corresponsal occi dental, salvo el representante del periódico
del partido comunista de Estados Unidos, pudo formular preguntas. Recien
"La energía nuclear en la URSS tiene muy
buenas perspectivas", dijo el presidente del Comité Esta tal de la URSS
para el Uso de la Energía Atómica, Andranik Petrosiants, quien señaló que su
país "no puede y no debe" proceder a un freno de su
"estrategia final".
"La energía atómica se desarro lla en
todo el mundo a altos ritmos", dijo el presidente de la co misión
investigadora, el vicepresi dente del Consejo de Ministro, Boris Shcherbina,
quien concedió que tal vez haya que tomar medidas complementarias en
el sentido de una "mayor seguridad" que no permita que "ninguna
casualidad pueda producir una avería".
"Según resultados preliminares, la
versión más probable es que hubo una explosión química", dijo Shcherbina,
quien aseguró que el proyecto y la construcción de la central, así como el
equipamiento recibido por la misma cumplían con todos los requisitos técnicos
necesarios. Shcherbina se refirió a circunstancias difícilmente creíbles e
imprevisibles", y dijo que la avería tuvo que ver con muchas cosas
"no determinadas". La primera información que se obtuvo, señaló, no
fue la que se logró directamente sobre el terreno. El jefe de la Comisión
manifestó que los "trabajadores y dirigentes de la central no dieron la
debida importancia a lo sucedido".
Versión de 'Pravda'
La versión del accidente dada ayer por Pravda y
corroborada por los altos funcionarios hace referencia a una explosión en la
sala de máquinas, que hizo saltar, supuestamente, el techo de un reactor,
produciendo un incendio con llamas de hasta 30 metros. Con el calor de esta
explosión se produjo, al parecer, otro incendio interior en el reactor número
4. Si los bomberos, llamados con urgencia, pudieron ser eficaces ante la
explosión y el incendio interior, la situación era más difícil en el interior
de la central, puesto que no se podía usar allí ni agua ni sustancias químicas
para apagar el fuego. "Sucedió lo que temían los cientificos: el reactor
fue dañado", decía Pravda, que no aclaraba cómo se había apagado
finalmente. "El informe no está concluido", afirmaba ayer Boris
Shcherbina.
De los tres bloques restantes de la central
de Chernobil, uno de ellos (el tercero), que se encontraba junto al reactor
siniestrado, es objeto de una "concienzuda vigilancia técnica". Los
otros dos están a punto de dar energía en cualquier momento, y todos ellos
están en estado de "reserva de explotación". Los altos funcionarios
señalaron que no había peligro de que se produjera una reacción en cadena en el
bloque bajo vigilancia especial, pero sus palabras confirmaron que,
efectivamente, dos reactores y no uno, como había mantenido la tesis soviética,
fueron afectados por el accidente.
En cuanto a los niveles de radiactividad en
los países vecinos de la URSS, que llegaron a ser cinco veces superiores a lo
normal, los representantes soviéticos aseguraron que no había peligro para la
salud.
En Moscú, sin embargo, el vicepresidente del
Comité de Hidrometría y preservación de la naturaleza, Yuri Sedunov,
manifestaba que en Kiev la radiactividad alcanzó una ligera alza el 3 de mayo
debido al cambio de la dirección del viento, que comenzó a soplar hacia el sur.
El volumen de radiactividad fue de 0,2
milirroetgen por hora, un volumen semejante que el experimentado en la ciudad
bielorrusa de Gomel. En la capital de esta República, Minsk, no hubo
"subidas apreciables".'En la misma central, el nivel de radiactividad
alcanzó los 15 milirroetgen por hora, que según dijeron fue el valor máximo y
se registró el 27 de abril.
Los altos funcionarios soviéticos, entre los
que se encontraba el primer viceministro de Asuntos Exteriores, Anatoli
Kovalev, rechazaron las acusaciones de no haber informado debidamente, y
aprovecharon la ocasión para recordar el programa de desnuclearización total
propuesto por Gorbachov, así como para acusar a EE UU y pasar revista a los
accidentes nucleares norteamericanos en una sesión que dejó muchas preguntas
por contestar sobre el accidente soviético.
Sobre la evacuación de la población local hay
varias versiones que no acaban de coincidir. Según Shcherbina, ésta se realizó
el 27 de abril, de las 14 a las 16.20. Según Pravda había comenzado
ya el sábado por la mañana cuando la jefa de una estación hidrométrica en la
confluencia de los ríos Uzh y Pripriat detectó un nivel superior de radiación
en el agua.
Según Pravda, la evacuación ha
convertido a la ciudad de Pripiat, donde residían 25.000 personas entre
trabajadores de la central en una localidad fantasma que los corresponsales del
periódico aseguraban divisar durante un recorrido en helicóptero.
El informe soviético sobre Chernobil permite
a los expertos proponer nuevas medidas de seguridad nuclear
(Por HERMANN TERTSCH, Viena 30 AGO 1986,
EL PAIS)
Un catálogo de 113 propuestas para la
cooperación internacional en materia de seguridad nuclear y un claro
reforzamiento del papel de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA)
son los resultados inmediatos de la conferencia de SM expertos nucleares que
concluyó ayer en Viena el análisis del informe soviético sobre el accidente en la
central soviética de Chernobil. Además, el encuentro en la capital austriaca ha
supuesto una clara demostración de la voluntad de la Unión Soviética de poner a
disposición de la comunidad internacional la información sobre causas y
consecuencias del accidente que el 26 de abril provocó la destrucción de uno de
los reactores de la citada central.
"La reunión había despertado grandes
expectativas, pero la cantidad y la calidad de la información presentada por la
Unión Soviética ha superado con mucho todas las previsiones", manifestó
ayer en conferencia de prensa el suizo Rudolf Rometsch, quien presidió el encuentro.
La reunión ha supuesto, según se coincidía en los pasillos de la conferencia,
un salto cualitativo en la cooperación internacional en materia de seguridad
nuclear. La URSS ha expresado su disposición a seguir facilitando datos sobre
los estudios epidemiológicos, que en parte llevarán años, y facilitar
información adicional a aquellos países que lo soliciten.
Según aseguró Rometsch, el informe y las
explicaciones de los científicos soviéticos a los centenares de preguntas
planteadas durante los cinco días en Viena han facilitado un enorme caudal de
información que revertirá en beneficio de la seguridad nuclear en todo el
mundo.
Los expertos han podido hacerse con una
detallada impresión de cómo en cuatro segundos, cuando era la una, 23 minutos y
43 segundos del día 26 de abril, se produjo la explosión que destruyó el
reactor, tras un experimento repleto de negligencias inexplicables por parte de
los técnicos, que habían desconectado todos los sistemas de seguridad.
Formación del personal
El informe explica cómo en menos de un
segundo se disparó la temperatura del reactor desde un 7% al 10.000% de su
valor nominal, tras lo cual se produjo una segunda explosión.
En el carácter de esta segunda explosión no
hubo acuerdo entre los expertos. Algunos consideran que ésta no fue una
explosión de vapor como aseguran los técnicos soviéticos.
El ejemplo de la cadena de violaciones de las
reglas esenciales de seguridad nuclear cometidas por el personal de la central
de Chernobil ha servido para analizar la interacción hombre-máquina en las
centrales, y ha supuesto ya, según anunció ayer el jefe de la delegación
soviética, Valery Legasov, importantes cambios en la formación técnica del
personal especializado en la URSS, así como la revisión de todos los reactores
del tipo RBMK-1000, como el siniestrado en Chernobil.
Rometsch destacó asimismo la especial
importancia que para la comunidad internacional tiene la información sobre los
efectos médicos y radioecológicos habidos tras el accidente. Calificó de
"impresionante" el informe sobre las medidas de seguimiento y
asistencia médica aplicados en la URSS.
De este informe se han extraído lecciones de
vital importancia para el tratamiento de radiaciones tanto agudas como menores.
Así, por ejemplo, han surgido dudas sobre la necesidad de trasplante de médula
ósea en el tratamiento de afectados por radiaciones agudas, práctica que en
muchos casos ha resultado contraproducente en la URSS.
El catálogo de medidas propuestas por los
especialistas en Viena incluye toda una serie de fórmulas de cooperación
internacional con intercambio institucionalizado de información, mucha de ella
a través de la AlEA.
Defensa de la energía nuclear
El jefe de la delegación soviética defendió
ayer la decisión de su país de proseguir con el desarrollo de la energía
nuclear, "ya que su abandono sería una tragedia que nos situaría ante
peligros muchos mayores".
El director de la AIEA, el belga Hans Blix,
mostró ayer de nuevo su confianza en la energía nuclear, agradeció la franqueza
soviética -que, según dijo, ha supuesto una gran aportación a la creación de
confianza en las relaciones internacionales- y felicitó al Gobierno soviético
por haber proporcionado "un informe que nos ha impresionado a todos".
La URSS anunció que 14 de los 27 reactores del tipo RBMK han sido desconectados
para amplias reformas.
viernes, 21 de junio de 2019
CIENTIFICOS
BAJO LA LINEA DE POBREZA
(Por Constanza Bonsignore, PAGINA12)
El directorio del Conicet reclamó que el
gobierno nacional mejore los salarios de investigadores y becarios científicos,
tras advertir que en muchos casos los estipendios “están por debajo de la línea
de pobreza”. El cuerpo integrado por representantes de las distintas áreas del
conocimiento aprobó por unanimidad una declaración donde ratifica su
“acompañamiento a los reclamos en materia de mejoras salariales y de
condiciones de trabajo que se plantean en cada uno de los estamentos del
organismo y de la comunidad científica y tecnológica”, y también anunció la
realización de “gestiones tendientes a revertir esta situación”.
“La
recuperación de salarios y estipendios dignos y acordes a las tareas del
personal del organismo, trabajadores o becarios, como así también el pase a
planta permanente de trabajadores que llevan muchos años desempeñándose bajo la
figura de contratos, es un problema que requiere una solución definitiva”,
plantearon las autoridades del Consejo Nacionales de Investigaciones
Científicas y Técnicas. Y allí fue que añadieron: “Numerosos salarios, incluso,
están por debajo de la línea de pobreza determinada por el Indec. Esta
situación se refleja también en los estipendios asignados a la planta de
becarias y becarios”.
Desde la asunción del gobierno de Mauricio
Macri, los ingresos de los becarios e investigadores del Conicet vienen
sufriendo una caída constante. Entre octubre de 2015 y diciembre de diciembre
de 2019 la pérdida de poder adquisitivo de los científicos llega al 37,6 por
ciento. El dato surge de un informe del Centro de Investigación y Formación de
la República Argentina (Cifra-CTA), que analiza la evolución de los salarios de
los trabajadores del Conicet bajo la gestión de Cambiemos y concluye que este
sector y el de la administración pública son “dos ejemplos de ajuste de la masa
salarial implementada por el gobierno nacional que se acentuó en el marco del
acuerdo con el FMI”.
El informe, elaborado por el investigador
Mariano Barrera, señala que en el caso de un becario doctoral, “la pérdida de
ingresos en el acumulado de los cuatro años de gestión de Macri alcanza los
121.851 mil pesos”. La pérdida oscila en torno de los 463.014 pesos para un
investigador principal y de los 170.720 pesos para categoría B2 con título
terciario.
El estudio indica que, para diciembre
próximo, cuando concluya la gestión de Cambiemos, el financiamiento a la
función Ciencia y Técnica habrá descendido un 37,7 por ciento en términos
reales (en base al presupuesto actual y la inflación proyectada). Esto implica
un “recorte de 28.421 millones de pesos en valores de 2019 actualizados por
inflación”. Parte del ajuste, que empezó desde el inicio del gobierno, fue
agravado en el 2018 por el acuerdo con el FMI y el fin del “gradualismo”.
Asimismo, la función Ciencia y Técnica sufrió
una caída relevante como porcentaje del gasto total del Estado. “Mientras que
en los años previos a la asunción de Cambiemos oscilaba en el 1,45 por ciento
del presupuesto, en 2019 caería al 1,11 por ciento”, señala el informe.
El recorte en el presupuesto de Ciencia y
Tecnología afecta de diferente manera a los organismos del sistema. La Conae
fue uno de los organismos más golpeados por el ajuste: si no hay cambios antes
de fin de año, su financiamiento caerá un 70 por ciento entre 2015 y 2019.
Luego, le sigue el Ministerio de Ciencia y Técnica, reconvertido en Secretaría
en 2018, cuyas partidas presupuestarias bajarán en un 57,5 por ciento, el
Instituto Nacional del Agua con una pérdida del 46,4 por ciento y el INTI con
una caída del 45,1 por ciento. En ese sentido, el Conicet es el organismo con
menor recorte relativo, ya que sus partidas habrán perdido un 27,7 por ciento
entre 2015 y 2019. “Se trata de una reducción de 6353 millones de pesos en valores
constantes de 2019”, destaca el informe de Cifra.
Sin embargo, pese a ser el Conicet uno de los
organismos con menor caída relativa, por su magnitud “explica el 22 por ciento
del recorte en la Función Ciencia y Técnica, en la medida en que representa
alrededor de un tercio del presupuesto general”.
Las transferencias para financiar actividades
académicas y científicas sufrieron uno de los mayores recortes en el Conicet,
con una caída del 76 por ciento en sus partidas presupuestarias. En tanto, las
partidas de mantenimiento y funcionamiento en general, lo cual se refleja
concretamente en las dificultades cotidianas que enfrentan los investigadores
para realizar sus tareas, percibieron una baja del 52 por ciento.
“Así, no sólo no se expanden los fondos como
estaba previsto en el Plan 2020, sino que se contraen –señala el informe de
Cifra–. El hecho de que la inversión en Conicet represente apenas el 0,4 por
ciento del gasto total del Estado y que el pago de servicios de la deuda sea 45
veces mayor, refleja que el desfinanciamiento es una decisión política y no
económica”.
Para ofrecer una comparación con la historia
reciente, el estudio da cuenta de que el ajuste salarial impuesto por el actual
gobierno generó una caída salarial entre los científicos similar a la que
enfrentaron tras la crisis de 2001. “En 2019 el poder de compra de la beca
doctoral se situaría apenas 10 por ciento por encima del mismo nivel registrado
en la crisis económica de 2002. Se trata de un retroceso de 16 años”.
Casi 2 millones de desocupados: el desempleo
llegó a 10,1% en el primer trimestre y es el nivel más alto en 13 años
(Por Natalia Donato, INFOBAE)
La cifra representa un punto porcentual más
que el registrado en el primer trimestre de 2018. Proyectado a nivel de la
población total urbana del país, son 1.961.840 las personas desempleadas, 211.
800 más que en el mismo período del año pasado. La subocupación creció dos
puntos, del 9,8% al 11,8 por ciento
Tras la fuerte caída de la actividad
económica registrada desde comienzos del año pasado, cuando el PBI creció
3,6%, el desempleo volvió a ubicarse en los dos dígitos en el primer
trimestre de 2019, cifras que no alcanzaba desde 2006. Según informó esta tarde
el Indec, la desocupación se ubicó en 10,1% entre enero y marzo, que representa
una suba de 1 punto porcentual respecto del valor del mismo período del año
pasado.
Calculados en relación a la población urbana
total, que se ubica, según las proyecciones del propio organismo– en torno a
los 41,4 millones de personas-, había al primer trimestre 1.961.840
desempleados, lo que implica 211.800 más que los que había entre enero y marzo
de 2018.
Con este número, la Argentina volvió a los
registros de desempleo existentes en 2006, particularmente en el tercer
trimestre, cuando fue de 10,2%. Y en el primer trimestre de ese año, el
porcentaje de personas desocupadas era de 11,4%, aunque en ese momento se
medían 28 aglomerados urbanos en lugar de 31.
La región con más desocupación es el Gran
Buenos Aires, con 11,1%, seguida de la pampeana, que mostró un índice de
desempleo del 10,2%. En tercer lugar se ubicó el noroeste, con 9,5%; y en el
cuarto, la Patagonia, con 7%. La región cuyana tuvo 6,1% y el noreste, 4,5%.
De acuerdo con los datos informados hoy por
el Indec, también subió fuertemente la subocupación, del 9,8% registrado
en el primer trimestre del año pasado, al 11,8% este año, un porcentaje similar
al que había hacia fines de 2018. Por lo tanto, son 2,2 millones de personas
las que ocupadas que trabajan menos de 35 horas semanales por causas
involuntarias y están dispuestas a trabajar más horas. Respecto de los
subocupados que había en el primer trimestre del año pasado, ahora hay 417.355
más.
A su vez, los ocupados demandantes de empleo
(que incluye a los subocupados que demandan más trabajo) se incrementaron del
15,3% al 17,5% en un año. Son 477.695 personas que se incorporaron a esta
categoría, que si se suman a los nuevos desocupados (211.800) da como resultado
que actualmente hay casi 700.000 personas más buscando trabajo cotidianamente
en la Argentina. Es decir que al primer trimestre, buscaban empleo 5,4
millones de personas, el 27,6% de la población urbana activa (19,4 millones),
según repasó el economista y titular del Instituto de Pensamiento y Políticas
Públicas, Claudio Lozano, ante una consulta de Infobae.
Según explicó el analista, entre los
desocupados, "lo que prima son los despedidos por destrucción de puestos
de trabajo vinculados al cierre de fábricas y comercios que se produjo en los
últimos meses". Se observa un crecimiento de los desocupados de menos de
un año dentro del total de desempleados y no de nuevos ingresantes al mercado
laboral, agregó Lozano.
Por su parte, el economista Jorge Colina,
de IDESA, remarcó que "ya comenzó a verse que el desempleo crecía a
finales del año pasado" producto de que, a diferencia de otras recesiones,
el empleo informal y el cuentapropismo no llegaron a compensar la pérdida de
empleos asalariados formales. "Para salir de esta situación, hay que
seguir bajando el déficit fiscal para poder bajar la tasa de interés, sin generar
sobresaltos en el dólar. Es la única manera de reactivar", precisó el
analista.
LA
LLUVIA DE INVERSIONES TERMINÓ SIENDO UNA TREMENDA SEQUÍA
(Por Marcelo
Zlotogwiazda, INFOBAE)
De las dos malas noticias que difundió el miércoles
el Indec los datos negativos sobre
el mercado de trabajo han sido los que más repercusión y cobertura
mediática tuvieron. Sin embargo, una mirada macroeconómica con
perspectiva más amplia lleva a la conclusión de que el resultado más
preocupante ha sido la abrupta caída en el nivel de actividad. En
particular, el derrumbe estrepitoso que sigue teniendo la inversión, y
en menor medida la escasa reacción que vienen mostrando las exportaciones frente
a la devaluación.
La mayor relevancia que se le ha dado al aumento en el desempleo y
de la subocupación en el trimestre pasado no obedece a que hayan alcanzado los
valores más elevados de la gestión de Mauricio Macri y los más altos
de los últimos 13 años, con el 10.1% de desocupados y 11,8% de subocupados, que
implican un salto de 1 y 2 puntos respectivamente en relación a igual período
del año pasado. La prioridad que se le dio a estas noticias se explica por
la sencilla razón de que reflejan el padecimiento de alrededor de 4 millones de
personas en un aspecto central de sus vidas.
Pero esas malas noticias no son
sino la consecuencia inevitable de la brusca recesiónque
arrastra la economía, que en el primer trimestre del año registró un descenso interanual del Producto
Bruto Interno del 5,8%, acumulando cuatro caídas trimestrales
consecutivas.
Por ende, si bien la consecuencia es el
dato negativo más sensible y perceptible por la población, lo más importante
para el análisis está en las causas. No solamente porque la recesión
es el factor determinante de la falta de trabajo ya existente, sino,
además y fundamentalmente, porque el panorama que se vislumbra para la
actividad económica global, y particularmente para dos variables claves de la
macroeconomía, generan escepticismo sobre lo que puede ocurrir en el
mercado de trabajo de ahora en más.
Si de por sí los cuatro trimestre de
reducción del PBI son una muy mala noticia, la situación es aún peor
cuando se observa cuál ha sido la evolución de sus distintos componentes. Lo
primero a destacar es la inmensa caída en la inversión, o Formación
Bruta de Capital Fijo en la jerga económica, que se desplomó un 24,6% en
relación al primer trimestre de 2018.
Al revés de la lluvia de inversiones que
Macri auguró durante su campaña electoral y en los primeros tiempos de su
gestión, lo que está sucediendo con esa variable es una tremenda sequía. Y
no se trata de una sequía circunstancial sino de una muy prolongada y profunda:
ese 24,6% de retroceso interanual está precedido por una reducción
del 5,7% en todo el año pasado, con dos últimos trimestres que
bajaron 11,7% y 24,4%.
Tras esas gigantescas caídas, la
proporción que ocupa la inversión en la generación de actividad ha llegado
a mínimos históricos en la serie que publica el Indec. Tal como se
observa en el gráfico, la Formación Bruta de Capital Fijo se ubicó en el 13,5% del
PBI (medida a precios corrientes), bastante más abajo que el muy bajo nivel que
aún registraba en 2004 o que los valores del último año del gobierno
de Cristina Kirchner, y lejísimos del 19,5% que
alcanzó en 2007, cuando la economía kirchnerista crecía a tasas
chinas, mantenía superávits fiscal y externo, y niveles de
inflación civilizados.
Del gráfico también se desprende que salvo
los primeros años, la performance en materia de inversión del kirchnerismo
no fue buena. La de Macri la empeoró, desperdiciando incluso la posibilidad que
tuvo el Estado y la economía en su conjunto para tomar deuda con
un destino productivo en lugar de sólo financiar el déficit
fiscal y alimentar una obscena bicicleta financiera.
La situación es peor aún si de los componentes
de la inversión se excluye la construcción(que muy poco aporta a la
ampliación de la capacidad productiva) y la compra de Material de
Transporte, y sólo se toma en cuenta la inversión productiva por
antonomasia, que es la incorporación de Maquinaria y Equipo. La
caída en el primer trimestre de este componente fue del 31,5% respecto
a igual período del año pasado, con un descenso del 37,5% en la parte
nacional y del 28,5% en lo importado. Los dos trimestres previos
registraron descensos del 14,2% y 30,5%, y el año 2018 cerró
con una baja del 6,9%.
Si no aumentan, y de manera considerable,
esos niveles de capitalización, el futuro de la economía argentina es
sombrío. Entre otras cosas, para pensar en un aumento perdurable en el
empleo que vaya atenuando el drama de los que no tienen suficiente o nada
de trabajo.
Mirando hacia adelante, el próximo
gobierno tendrá la paradójica ventaja de disponer de un hándicap para poder
aumentar la producción y el empleo sin necesidad inmediata de incrementar la
inversión. Y eso debido a que encontrará muchos sectores con elevada capacidad
ociosa. Algo similar a lo que encontró Néstor Kirchner al
asumir. Pero ese hándicap se agota más temprano o más tarde, de acuerdo a
la magnitud y velocidad de la recuperación de cada sector
en particular. El gobierno anterior padeció ese agotamiento en la segunda
mitad de sus 12 años.
En un contexto general muy malo, hay algunos
sectores que escapan a la regla: sobresalen los agronegocios, la
industria del petróleo y gas vinculada con Vaca Muerta,
el turismo, la minería y los servicios basados en el conocimiento. Ahí
sí hay inversión y futuro promisorio, incluso con proyectos orientados a la
exportación.
Lo de Vaca Muerta es muy conocido, tanto en
lo referido a petróleo y gas como a algunos proyectos petroquímicos en
evaluación. Otro ejemplo menos conocido es el de Simplot, un joint
venture entre esa multinacional estadounidense y Fabio
Calcaterra, primo del presidente y hermano de quien está seriamente
involucrado en un par de casos de corrupción. La sociedad que preside Fabio
Calcaterra (con larga trayectoria en el negocio de la papa) inauguró el
mes pasado una fábrica en Mendoza para elaborar papas fritas
congeladas. En un principio emplean a 250 personas y proyectan facturar
120 millones de dólares anuales, de los cuales más de la mitad será por ventas
al exterior.
Otro caso es el de Patagonian Trade
Fruit, una compañía perteneciente al grupo empresario que encabeza Hugo
Sánchez, el mismo dueño del complejo hotelero Bahía Manzano en Villa
La Angostura, entre otros emprendimientos. Es líder en la producción de
frutas en el Alto Valle, y le ha sumado kiwi en Balcarce y Sierra de
los Padres. También está muy orientado a la exportación.
Una duda crucial es si con lo que exportarán
ese puñado de sectores alcanza para que la Argentina revierta su recurrente
escasez de dólares.
Una duda que se irá despejando con el
tiempo.
Por ahora, tanto el informe del primer
trimestre que difundió el miércoles el Indec donde las exportaciones
sólo suben un 1,7% interanual, como las cifras del comercio exterior que
muestran que las exportaciones del primer cuatrimestre no subieron nada a
pesar de la gran devaluación, no justifican el optimismo discursivo del
gobierno.
Porque así como sin inversión no hay
posibilidad de crecer ni de aumentar el empleo,tampoco la habrá si la Argentina
no resuelve su crónico problema externo.
