Se me había ocultado "para bien", según se dice, la muerte de mi prima Irasema, que ocurrió el 10 de Enero, a solo dos días antes de cumplir 64 años, En los últimos tiempo, su cáncer no detectado a tiempo en una de sus mamas, se esparció rápidamente por todo el cuerpo. Se había ido de Cuba hacia los Estados Unidos en 1980, sin seguro medico en el Imperio mas poderoso, no existís, y hasta puedes perder la vida por una simple mamografia, tristeza, bronca, desazón, impotencia, eso es lo que tengo. 

Hace ya un tiempo atrás cuando Ira acababa de cumplir 60 años, una mañana me vino a mi mente y escribí esto...Que Dios guarde su alma y su linda sonrisa.

JAGGER Y EL MONCADA

 Había mesas por todos lados y un escenario para mi bastante gigantesco, (tal vez por mi tamaño de entonces), en el centro del mismo, una batería, a los alrededores varias guitarras eléctricas y sus respectivos bafles distribuidos apropiadamente, sonaba una música de fondo a la espera de los músicos con una letra así como:

...When I’m drivin' in my car
and that man comes on the radio
and he's tellin' me more and more
about some useless information
supposed to fire my imagination.
I can't get no, oh no no no.
hey hey hey, that's what i say.
I can't get no satisfaction,
I can't get no satisfaction…

No sé si lo soñé, lo escuche en alguna conversación de los grandes o verdaderamente sucedió, lo anteriormente descrito es lo que guardo como recuerdo de los quinces de mi prima Irasema, que siempre ha sido una bella mujer, y que cuando paseaba con ella por las calles de mi Lawton, protegía a piedra limpia de los piropos que le hacían a sus piernas esbeltas de entonces. De aquellos tiempo recuerdo, que yo era tan celoso de mi prima Irasema que hasta Jesús (quien sería su esposo del alma y que debido a su fallecimiento hoy ya no la acompaña) me tuvo que convencer en charla “de hombres”, que él la quería mucho y la cuidaría con su vida… 

Este 26 de Julio, manejaba yo como de costumbre a mi trabajo, y la emisora que acostumbro a sintonizar daban cuenta con la música de fondo de “Satisfaction” que el Sir Michael Philip Jagger, mas conocido como Mick Jagger llegaba a su 70 años de edad, luego de haber nacido en 1943 en Dartford, Condado de Kent, Inglaterra. Nunca he sido fanático de “los Stones”, si bien reconozco su influencia en el rock, pero “…that man comes on the radio and he’s tellin’ me more and more about some useless information supposed to fire my imagination…”

Entonces se me vinieron los recuerdos de mi prima Ira, de su hermano Pepuche a quien admiro y quiero, de mi Tía Colita, de sus desayunos con leche condensada y una pizca de sal, de mi Tío Raspa y sus cuentos para hacernos reír, del sacrificio de esos tíos míos en aras de su familia, me vinieron tantos recuerdos de la familia que tuvimos y ya no está allí, en ese barrio de Lawton donde todo era una gran carpa gitana, entonces “…I can’t get no satisfaction…”

Pero no solo fue eso, “…supposed to fire my imagination…”, era 26 de Julio, en mi mente estaba grabado como hombre de mi época, que un día como ayer pero hace 60 años, un grupo de 131 jóvenes, que habían desistido de desayunar todos los días con su familia, de llevar una vida normal para ganarse el pan, de concebir y sacrificarse por su familia trabajando, habían decidido jugarse la vida por un solo ideal “Libertad”, aquella generación de universitarios y hombres de pueblo se sacrificarían, no a título personal o familiar (que puede ser valedero también), sino en pos de todo un pueblo, elevándolos a la categoría de Héroes y Mártires de una Nación.

El Asalto al Cuartel Moncada cambiaria el curso de la Historia Cubana, ayer el pueblo de Cuba le rindió merecido homenaje a los que todavía viven y a los que fueron masacrados en aquella acción,… a pesar que en la radio que escucho nada se dijo al respecto, el cumple de Jagger, hizo volar mi imaginación, entonces con todos mis recuerdos y mi propia historia personal, yo pude,...I can get satisfaction…

EL TIEMPO

Si hay algo en lo que mi curiosidad es persistente es a la comprensión de la dimensión “Tiempo” y estrictamente hablando según nuestra actual concepción  del Mundo, lo maravilloso es que el tiempo “apareció” y cobro sentido cuando de un punto también “apareció” el espacio tridimensional en que habitamos, lo verdaderamente genial  y contradictorio de lo que hasta ahora hemos entendido es que el tiempo siendo una dimensión de nuestro universo, esta tiene una sola dirección (por ahora, hasta que se demuestre lo contrario), es decir en algún momento el tiempo surgió, en algún momento se ira, antes de ese punto no hay tiempo y después de él, pues, aquí estamos.

Cuando nacemos, para nosotros aparece El Tiempo, somos “la bienvenida del tiempo”, el surgir del tiempo y a medida que crecemos, nosotros le daremos la “Bienvenida del Tiempo” a otros. Las Bienvenidas son sinónimo de felicidad, de sabor a encuentro, a un Mundo por explorar, no me puedo imaginar cómo fue ese inicio de todo, que dio paso a El Tiempo, jubiloso debió sentirse el “Arquitecto del Punto Inicial”, cuando desato lo que conocimos más tarde como El Tiempo, comparable con lo que nosotros, humildes vestigios del espacio-tiempo, sentimos con la aparición de nuestros hijos o lo que sintieron nuestros padres cuando nosotros “aparecimos”.

A pesar de que El Tiempo siempre estuvo ahí, mucho antes de nuestra aparición, El Tiempo al fin y al cabo es una creación individual, El Tiempo para cada individuo es el tiempo de su existencia, es en principio una de esas categorías filosóficas que tienen carácter general, universal y particular a la vez. El Tiempo, en términos universales se acabara en algún momento cuando deje de existir el Mundo que “no conocemos”, dando paso a “algo” que por ahora no podemos prever, pero lo jodido radica cuando “nuestro” tiempo se acaba, y más que el nuestro, el de la gente que conocemos, nuestros afectos.

Nos damos cuenta del paso del tiempo, no por los dolores de cintura, o los pocos pelos que nos van quedando, tampoco por la presbicia sorpresiva, sino porque comienzan las “Despedidas”, la despedida de nuestros padres y un poco mas allá (si es que “El Tipo” lo quiere así), nuestra propia despedida que nos harán nuestros hijos. No existe curso de autoayuda, ni prestigioso sicólogo que nos pueda preparar para el final de nuestros tiempos y de nuestros afectos, para comprender y aceptar la “Despedida del Tiempo”, de ese tiempo medido en escala minúscula, insignificante comparado con el primer punto, pero que tiene la gran significación que sin nosotros, El Tiempo, no cobra ningún sentido.

Un día histórico, si los hay todos los días en este planeta, pero como siempre con sabor a poco de parte de la SUPEPOTENCIA Mundial, mis compatriotas, por lo pronto no serán más utilizados de un lado y del otro, vidas humanas perdidas en el Mar, quien me recrimine de lo expresado que se acuerde del Mariel del 80 y de la Ley de Ajuste Cubano de 1966.

La emigración esta en todos lados, es la lucha eterna entre los ricos y los pobres, que el Imperio utilizo para satanizar a una nación como Cuba.

El ultimo cubano en cruzar la frontera no se condice con los miles de sirios, afganos, haitianos, etc, que llegan "al Mundo Libre". Que el ultimo cubano llegue a USA es noticia bajo la ley "Pies secos, pies mojados", que miles de pobres se muevan por el Mundo buscando su sustento no lo es porque por supuesto nunca tuvieron los privilegios de mis compatriotas.

¿Quien dijo que no eran NEOLIBERALES?

Catch the wind, see us spin...BUENAVENTURA a todos mis queridos en el 2017

NO LO VUELVAN A TRAER, por favor...

Se fue Prat-Gay, el soberbio Ministro de Hacienda y Finanzas del Gobierno de los Globos Amarillos, el que nos dijo así "suelto de cuerpo", que los aumentos de las tarifas "eran dos pizzas al mes", el que si bien por allá por el 2004 como Presidente Interino del Banco Central, no pudo favorecer a los bonistas acreedores de la deuda externa Argentina, en esta segunda oportunidad nos llevo no solo, a pagar lo impagable a los fondos buitres, que no se ajustaron a las propuestas de "Los Kirchner" de 2005 y del 2010,  sino que nos ha dejado una deuda de cerca de 54 000 millones de dólares para los nietos de los nietos...Nada, un "brillante entregoeconomista", que tiene pasaporte argentino, porque este país como siempre se dice, "...es muy generoso".

Ya en Septiembre de 2004, Néstor se había dado cuenta, por las propuestas que el GAY hacia (entre ellas, entregar 2000 millones de dólares cash a los bonistas de entonces para cerrar acuerdo) que este "Sr." estaba más cerca de lo foráneo, que defender intereses patrios, por tanto ni lento ni perezoso, descontinuó la actividad del PRAT al frente del Central.

Pero...

La Historia algunas veces te da revancha, y el entregoeconomista tuvo la suya, cuando Macri y sus Globoministros asumieron el 10 de Diciembre de 2015, el Prat-Gay estaba entre ellos, y ahora sí, iba poder hacer lo que había quedado tronchado once años atrás. Esta vez él y no Nestor (en paz descanse) "destrabaría" las negociaciones con los buitres en apenas unas semanas, pagando la frijolera suma de unos 15 000 millones de dólares.

Este yumachico de los JP Morgan y otras yerbas, hizo el trabajo sucio de los economistas de Macri, haciendo más grande la brecha entre los ricos y los desamparados en la Argentina, ya recibirá su compensación no en el mas allá sino en el Mundo de las finanzas y los lujos, no dude usted que los poderosos del Norte al cual pertenece no lo distingan con esos diplomas y medallas que hacen con otros genuflexos economistas de nuestra América que solo llevan hambre y miseria a nuestros pueblos.

Solo le pido a Dios, que no lo vuelvan a traer, por favor... 

¿PERRO vs. SALA?

Es complicado emitir una opinión sobre un tema que por estos días acapara la escena política de la Argentina, sin antes tomarse el trabajo de leer y escudriñar en el pasado reciente. Se han cumplido por estos días 15 años de los sucesos del 19 y 20 de Diciembre de 2001, que han marcado a este país y de alguna manera me marcaron a mí como persona, que un año antes había llegado a esta Tierra.

Este ejercicio que hago al escribir estas líneas, que son más bien una reflexión para mí que para otros, lo hago primeramente con el respeto que se merecen los luchadores sociales en este país, que dejando la silla y hasta la cómoda postura mía de escribir, se han propuesto salir a la calle y defender a capa y espada los derechos de los humildes en la Argentina. Creo que no sería provechoso para el bien de los trabajadores, de los desocupados, de los pobres en general, que se enfrenten casi a morir, agrupaciones sociales que luchan por ellos y que en definitiva solo las diferencian los métodos de accionar pero no sus fines más auténticos. Estos enfrentamientos, al parecer en muchos casos, irreconciliables, son usados por los grandes medios de comunicación para crear divisiones que solo ayudan a los verdaderos enemigo de la clase obrera, los poderosos.

En días pasados he observado que Carlos Nolasco Santillán, más conocido como "el Perro Santillán" ha sido utilizado por la prensa hegemónica en este país para arremeter contra otra luchadora social, hoy encarcelada política, Milagro Sala. Y conociendo de la honestidad intelectual y moral del "Perro", por sus tantos años de lucha desinteresada, defendiendo a los trabajadores municipales de Jujuy, le llama a uno la atención de el porqué de tamaño enfrentamiento. Con el objetivo de encontrar explicación me di a la tarea de recopilar cuanto documento y notas periodísticas encontré y sacar mis propias conclusiones. Hay una historia previa que marca con claridad, el porqué Santillán dice lo que dice y que sin dudas es caldo de cultivo para utilizarlo por los enemigos de él y de Sala, los poderosos que desprecian a cuanto luchador social se le plante.

El Perro ya era el Perro, cuando inundo de basura por dos horas San Salvador de Jujuy en protesta por los Municipales en 1988. Con el golpe de 1976, él que había comenzado su actividad sindical dentro de la Dirección de Agua Potable de la Provincia de Jujuy, fue despedido y perseguido por sus ideas políticas, logro escapar por la resistencia de sus compañeros a la tortura y estuvo escondido muchos años. En 1981 antes del retorno a la democracia ingreso al gremio SEOM (Sindicato de Empleados y Obreros Municipales), allí conoció de la cantidad de dirigentes sindicales desaparecidos y lucho como pudo, hasta que en 1985 ya con la democracia establecida de nuevo en la Argentina fue elegido como Delegado del SEOM. Se conoce de la lucha del Perro Santillán en aquella década neoliberal, contra el desmantelamiento de los ferrocarriles en 1992, contra la privatización ZAPLA (el primer centro siderúrgico de Argentina, la primera colada en 1945), contra la destrucción del banco de la Provincia y otras muchas luchas. Su prestigio como dirigente sindical es respetado por todos, no solo en Jujuy sino en toda la Argentina. Es extraño señalar como "asombroso" que en todos estos años de lucha, no se le pueda culpar de algún enriquecimiento personal como dirigente sindical, algo no muy común en el sindicalismo argentino. Quienes lo conocen en Jujuy pueden dar fe de ello. El Perro fue odiado por cuanto Gobernador paso por Jujuy, en muchas ocasiones recibió amenazas de muerte.

Milagro Sala por su parte ha tenido una historia familiar triste y de superación personal digna de ser contada, abandonada por sus progenitores en una caja de cartón en la entrada de un hospital y criada por padres de clase media que la adoptaron como hija, conoció recién a los 14 años su condición de hija adoptada. Su bronca por conocer tarde esta última noticia la llevo a abandonar su hogar y deambular por las calles de Jujuy, entre malandrines y drogadictos, a los 18 años estuvo presa por sus fechorías junto con otros jóvenes y allí en la cárcel en medio de situaciones calamitosas comenzó su autosuperación, entendiendo de alguna manera la injusticia imperante, se juro a sí misma la necesidad de luchar por la justicia para otros. Cuando salió de aquellos 8 meses de cárcel se enrolo con la Juventud Peronista de la Capital Jujeña y la década vil de los noventa  con apenas 25 años la encontró cortando rutas reclamando por la situación de los humildes y menos favorecidos de su provincia. Sus primeras propias iniciativas estuvieron encaminadas a repartir leche a los niños del barrio pobre Alto Comedero, a partir de pequeñas donaciones brindadas por otros vecinos que podían hacerlo de San Salvador. Se propuso y lo hizo concretamente, la creación de centros comunitarios en barrios marginales de Jujuy de ayuda escolar y talleres de capacitación, para dar herramientas a los pobres de las distintas zonas. En noviembre 1999 fundó la Asociación Barrial Túpac Amaru y con ella intensifico su labor solidaria y de lucha por los marginados de Jujuy.

Hasta la llegada de Néstor Kirchner al poder en la Argentina en el 2003, luego de los acontecimiento de Diciembre de 2001 y la caída del Presidente de la Nación Fernando de la Rúa, pasando por los cinco presidente que se tuvieron, incluido a Eduardo Duhalde que apaciguo el país y creó las condiciones para el resurgimiento de la Argentina, no pude encontrar enfrentamientos claros y precisos entre estos dos históricos luchadores sociales, el Perro y Sala. Semejante dato me hizo buscar en el desarrollo de estos dos dirigentes de los humildes durante los 12 años en que "Los Kirchner" llevaron los destinos de la Argentina.

 Hay una condición que hay que entender, en la década de los noventa y las enormes privatizaciones de las empresas estatales, promovidas por el Menemismo, los trabajadores estatales, mano de obra fundamental hacia el interior del país se convirtieron en desocupados, y los que ya estaban se convirtieron en grandes marginados de la sociedad, apenas sobreviviendo. Estos seres humanos fueron los que engrosaron las distintas organizaciones sociales que surgieron en aquellos tiempos, en muchos casos alejadas de un sindicalismo que había pactado con el Menemismo y que no se daba cuenta que la cantidad de desocupados y marginales no poseía representación alguna. Estas organizaciones nuevas, algunas marginales, como la CCC (Corriente Clasista y Combativa) del Partido Comunista Revolucionario del Perro Santillán en el SEOM en 1994 o la misma Central de Trabajadores Argentinos que se desprendía de la CGT oficialista (Central General de Trabajadores),  o la Túpac de Milagro Sala mas tarde en 1999 comenzaron con los cortes de rutas como formas de lucha para reclamar a un Estado ausente, que decidió para paliar las situaciones conflictivas entregar planes sociales.

La lucha de estas organizaciones sociales de alguna manera influyeron en hacer visible una situación apremiante en todo el país y que estallo en Diciembre de 2001.

Después del 2001, la sociedad argentina estaba quebrada, la indigencia se había apoderado de grandes sectores poblacionales sobre todo hacia dentro del cono urbano bonaerense y en varias provincias del interior del país. Si un gobierno nuevo quería restablecer la comunicación perdida con el pueblo, habían aparecido nuevos interlocutores "las nuevas organizaciones sociales" pues los partidos políticos tradicionales (léase Peronismo y Radicalismo) habían visto disminuida la fuerza de antaño (esto último se puede leer fácilmente haciendo una análisis de las votaciones acaecidas en el 2003, donde Néstor Kirchner llega al poder con apenas un 20% de los votos).

La lectura de Néstor Kirchner en medio de esta situación fue importante, pues rápidamente se dio cuenta que para empoderar su gobierno necesitaba de una comunicación fluida con estas nuevas organizaciones sociales y de esa manera resolver mas rápidamente los problemas de la gente. De alguna manera Néstor "creo Estado" donde no había hacia tiempo, pero creo la semilla de futuros problemas si esto se dilataba en el tiempo como finalmente ocurrió.

Uno de los primeros pasos que dio Néstor Kirchner fue su acercamiento a las Madres de Plaza de Mayo y el tema de la justicia por los 30 000 desaparecidos, en ese marco El Perro Santillán encabeza en Jujuy por su historia y su lucha la Comisión de Derechos Humanos en la provincia e inicia una ardua tarea por recopilar información y llevar a cabo juicios con los genocidas en el Norte del País.

Por su parte Milagro Sala continua la ardua tarea de empoderar a los marginados y muy empobrecidos integrantes de la Túpac Amaru, transformando los barrios marginales a través de la construcción de casas y servicios públicos dignos, con la ayuda financiera directa del Gobierno Nacional primero de Néstor y luego de Cristina Kirchner. Al mismo tiempo se convirtió en fuerza política aliada de "Los Kirchner" y de alguna manera en fuerza de choque del nuevo gobierno para no solo apoyarlos sino para contrarrestar cualquier manifestación contraria a la línea oficial. No es descabellado señalar que Milagro Sala fue "Estado", donde nunca lo hubo, y como tal respondía incluyendo métodos bastante represivos de actuar.

A mi modo de ver, Néstor primero y Cristina después, hicieron mucho por bajar rápidamente el desempleo en la Argentina, y dar dignidad a la gente, mientras se reactivaba la economía de la mano de la industria nacional con casi un 70% de la maquinaria productiva instalada completamente parada, Néstor uso los planes sociales para mitigar las desgracias humanas a través de organizaciones como la de Milagro Sala y otras muchas, como la Quebracho de Emilio Pérsico o la de Federación de Tierra y Vivienda de Luis D'Elias, luego Cristina utilizo fondos del Gobiernos para financiar planes de vivienda y servicios tanto a la Tupac de Sala como a las Madres de Plaza de Mayo. Sin embargo siempre se cometen errores, desvíos de recursos o mal utilizados se convirtieron en moneda corrientes en los proyectos encarados por estas organizaciones, también el Estado empleo a mucha gente en la modalidad de "Monotributista" (Trabajador por cuenta propia), que de alguna manera era una modalidad de "trabajo en negro" un poco más digna.

El Perro Santillán desde su Comisión de Derechos Humanos y más tarde en Julio de 2013 cuando asume después de 12 años la Delegación de SEOM denuncia estas irregularidades y otras del Gobierno Provincial y Nacional, defendiendo a raja tabla la incorporación de los empleados públicos a planta permanente con plenos derechos. El Perro fiel a su estirpe de luchador social incansable no tuvo miramientos hacia los que en su provincia, defendiendo la causa de lo nacional y popular mantenían atropellos a los trabajadores. En la misma situación Milagro Sala defendía las posturas oficiales del Gobierno Provincial y Nacional del cual recibía grandes sumas de dinero directamente para financiar sus proyectos sociales.  Hubo enfrentamientos de todo tipos entre estos dos luchadores sociales en la época de "Los Kirchner", de todo lo leído y analizado solo puedo decir modestamente que el gran vencedor ha sido el enemigo número uno de estos dos dirigentes, las clases ricas y poderosas de este país y los grandes medios de comunicación que los apoyan.

Hoy Milagro Sala esta presa injustamente y contra todos los procedimientos legales en un Estado que se dice "ser de derecho", El Perro Santillán ha sido claro en aclarar que él no aprueba que Salas este presa por lo que esta, por protestar, eso no quiere decir que como bien dice El Perro, Milagro Sala tendrá que dar explicaciones de algunas irregularidades encontradas en la finanzas de su organización, pero para ello se deberá llevar a cabo el debido proceso y será la justicia quien lo dictamine.

Una cosa me queda claro para alguien que mira todo esto desde lejos, mis mayores respeto a estos dos grandes luchadores sociales, gracias a la lucha de ellos, a los esfuerzos personales, tanto los del Perro como los de Sala, la gente humilde, marginada, trabajadores, desocupados, gente que nunca es oída por los poderosos, pudieron tener voz y eso "solo", es para quitarse el sombrero ante ellos.

Hoy me levante a correr mis 6 km y la música que escogí por azar para mi gimnasia fue la de Oscar de León, había una señal en todo aquello, mi eterno amigo Orestes Hernández de Lawton me saludaba del Cielo,...

EL ORESTES me enseño con las dos manos abiertas, frotar la derecha sobre la izquierda como si tuviera un güiro,...Dale Maño cabrón, seguí el ritmo, me presionaba cuando escuchábamos a Oscar de León...por cierto este ultimo me recuerda su rostro...Al Orestes le encantaba esta dedicada al Benny...  

(Fragmento de la conversación que tuvieron estos dos intelectuales una tarde del verano de 1975, en su reencuentro después de 20 años de estar alejados)

...

Borges: -Hablamos el otro día de sabiduría popular. De adagios…

Sábato: -Los adagios aciertan siempre. Uno dice: "Al que madruga Dios lo ayuda". Y otro: "No por mucho madrugar amanece más temprano". Claro, así es fácil. Si no acierta por un lado, acierta por el otro.

Borges: -Es el caso de "Más vale pájaro en mano que ciento volando" y "Más vale buena esperanza que ruin posesión", que es lo contrario.

Sábato: -Claro, adagio y contraadagio. La sabiduría de los adagios es una especie de perogrullada. Además, algunos son siniestros, canallescos. Por ejemplo: "La caridad bien entendida empieza por casa". Hablar de sabiduría de un pueblo sobre bases semejantes es una iniquidad…

...

La historia demuestra con suficiente claridad que la "sabiduría" de los pueblos, al menos momentáneamente, puede ser cuestionada...inclusive los pueblos, los humildes pueden hacerse daño a si mismo a mediano y largo plazo...

¿Donde pongo mi angustia Dios?

que te tengo que sonreír

cuando mi almita sufre

de donde vengo y pa’donde voy

que ya pasaron años

caen los rascacielos del Olimpo

que ni somos jóvenes

ni alas pa’volver a empezar

¿Donde pongo mi angustia Dios?

que mi madrecita quiere verme

y yo tan lejos

de todo

acá en el Sur

¿Donde pongo mi angustia Dios?

que mi hija sufre

aunque parece que no

me corto las venas

y no puedo cantar

ni grito ni lamento

mudo no mas

¿Donde pongo mi angustia Dios?

que dura siempre

¡Ay¡ ¡Ay¡ Dios

¿donde estas cuando te necesito?

así sigo de madrugada

sigo de madrugada

cuando nadie me ve…

Los pueblos, los humildes, pierden memoria fácilmente, tal vez por el peso de sus angustias durante años, siglos, milenios, de ello se aprovechan los de siempre, los vendedores de sombras con bordes de esperanza.

UN AÑO DE GOBIERNO PRIVADO

(Por: Eduardo Aliverti, publicado en Pagina12)

Las líneas que siguen sólo son observaciones remarcadas sobre el primer año del Gobierno. No pretenden ser un balance, o en todo caso se plantean preguntas y aseveraciones sobre los diferentes balances que se pueden hacer. Asimismo vale prevenir que son, estrictamente, reflexiones acerca de la gestión macrista. Más adelante y si cabe, por aquello de las costumbres de fin de año, corresponderá echar una mirada sobre el conjunto de los actores sociales. Esto último siempre es bueno subrayarlo, porque en política suele olvidarse que los aniversarios también los cumplen los gobernados.

Una alternativa es pararse desde lo que Cambiemos prometió en campaña. De hacer eso, sin contar la prosa de escuela primaria en cuyas frases vacuas persisten Macri y equipo, el arqueo da un contraste estremecedor. No se produciría devaluación alguna; el impuesto a las Ganancias para los trabajadores pasaría a mejor vida por completo, en rango de juramento primordial; las inversiones lloverían de la noche a la mañana por el solo efecto de abrirse al mundo; las pymes ocuparían un lugar de privilegio, al igual que Ciencia y Tecnología; la inflación sería el problema atacable de entrada; el Poder Judicial se convertiría por fin en un órgano independiente (la situación de Milagro Sala y los presos políticos jujeños eximen de cualquier otro comentario) y el Fútbol para Todos habría de mantenerse. La lista continúa y es larga, desde ya, pero abre el interrogante de si acaso era sensato creer en que un gobierno de naturaleza neoliberal explícita podría ejecutar semejantes promesas. Está bien: eso entraría en el campo de la responsabilidad de quienes lo votaron. Sin embargo, desde la Alianza gobernante se podría retrucar,  respecto de esas ofrendas de campaña insatisfechas, con comentarios y justificaciones diversos. Que no hubo devaluación sino sinceramiento básico, que el compromiso sobre Ganancias se relacionaba con una herencia que no percibían tan catastrófica, que el combate a la inflación debe ser visto a mediano plazo y así, sucesivamente, más que después de todo apenas llevan un año y las facturas hay que pasarlas cuando se cumpla el período total. La discusión, entonces, se torna algo estéril porque (les) cabe el beneficio de inventario de que todavía falta. Luego, apreciado desde los intereses de la clase dominante para la que administran en nombre propio, un tipo de balance diría que han sido eficientes y que merecen un 10 o un 15, no un 8, por la forma en que multiplicaron las ganancias del sector. Pero otra pauta de razonamiento señalaría que la impericia de Macri ya no sólo como conductor, sino como mero articulador político, pone en riesgo la estabilidad del Gobierno y, con ello, la tranquilidad futura de sus socios. No la individual, sí la corporativa. Es indesmentible que cooptaron al Estado, pero es incierto  –y muchísimo más en una sociedad con amplios reflejos combativos o conflictuales– que sus capacidades gerenciales en el mundo privado sirvan para comandar un país. No una empresa.

En el libro Plan Macri, Argentina gobernada por las corporaciones, cuyo compilador es el colega Ari Lijalad, las sociólogas Paula Canelo y Ana Castellani trazan una radiografía del gabinete nacional del gobierno macrista. Para los desmemoriados que más que faltar sobran, junto con quienes por razones generacionales o de vagancia intelectual no suelen revolver antecedentes gubernamentales, se recuerda que la extendida presencia de CEOs en altas esferas de la administración pública no es un fenómeno nuevo. “(…) En varios momentos de nuestra historia reciente hubo empresarios o dirigencia corporativa integrando gabinetes nacionales, sobre todo en las áreas de gestión económica y financiera y (…), en especial, en dictaduras y en los años de aplicación de reformas estructurales”. Recorren luego los argumentos que se esgrimen para incorporar a estos ejecutivos en campos decisorios. “La supuesta ‘expertise’, ‘eficiencia’, ‘modernización’ que traerían a la gestión estatal. (…) Si construyeron carreras laborales exitosas en el mundo privado, son ‘los mejores’ (meritocracia). (…) Como ya gozan de posiciones acomodadas, no se enriquecerán a costa del erario público. (…) Como no provienen de la política partidaria, tendrán independencia para aplicar criterios de gestión tecnocráticos”. Pero al cabo de esa sarta de cinismo o ingenuidad, subyacen “las lealtades que traen al seno del Estado y del Gobierno quienes desarrollaron sus trayectorias en el sector privado (no en cualquiera sino en el determinante, cabe añadir); las dificultades para cohesionar un cuerpo de funcionarios caracterizado por compromisos políticos débiles, y la extrapolación de criterios organizacionales propios del management a la administración pública”. La síntesis se pregunta qué es lo inédito o distintivo del primer gabinete nacional de Macri. La respuesta es que nunca se había visto, ni en cantidad ni calidad, semejante conquista del Gobierno y del Estado. Y en particular, “los CEOs desbordaron el área económica, donde tendían a posicionarse, para colonizar el área política del gabinete, transformándose así en actores decisivos”.

¿Qué puede esperarse de ese tipo de actor, en tanto cuadros empresariales en el mejor de los casos, para ofrecer “soluciones” al contexto local y global del capitalismo? Mónica Peralta Ramos, otra destacada socióloga con la virtud de ejemplificar en política económica concreta los exámenes de laboratorio, dio una contestación vertebral en el artículo publicado en PáginaI12 del martes pasado. Tras una descripción notable de un escenario mundial representado por la caída del empleo industrial y la circulación de papelitos de colores, resume que “la política de apertura al mundo de Macri ha derivado en un endeudamiento (externo e interno) cercano a los 90 mil millones de dólares. Por su rapidez y magnitud, este endeudamiento no tiene precedentes en la historia del país”. Hay “la enconada lucha entre los sectores monopólicos locales por apropiarse de una mayor cuota del excedente, de la renta (…) y de los ingresos de la población. A pesar de que apoyaron abiertamente a Macri en las elecciones, estos sectores desconfían de la política oficial y pelean por asegurarse –vía aumentos de precios– una mayor cuota de la torta a repartir”. Se “ha colocado al país ante un futuro cierto de mayor ajuste, creciente inestabilidad política y nuevo default de la deuda externa”. Su conclusión de que, sin embargo, también se han creado condiciones únicas para impulsar un amplio movimiento social y político, capaz de dejar atrás el sectarismo y los errores e invitando a aprovechar esta (nueva) oportunidad histórica, tiene el desafío de qué figura lo lideraría y con cuáles entusiasmos desde los sectores populares. Hoy por hoy, transcurrido un año de que los mandantes de Macri dejaran claro –como si hubiera hecho falta– que tutelan sólo para sí, la profundidad y rasgos más conservadores de la sociedad argentina dificultan pensar con optimismo. Los índices de popularidad que conserva el Gobierno, a pesar del elefante que está a la vista enseñando de qué se trata el destino por esta ruta, revelan el aún de cómo juegan los versos de la herencia recibida.

Empero, el manual de lo imprevisible también dice que, hace pocos años, en uno de los peores momentos de la historia argentina, alguien supo leer la ocasión porque el clima de época lo generó. No hay quien esperara la anomalía surgida en 2003 en medio de un desierto que, ahora, dista de ser tal. Se constató la probabilidad de un rumbo diferente, que está más o menos equiparado entre los votos que no alcanzaron, ni alcanzan, y una energía significativa que la derecha no tiene. El macrismo cumple su primer año de gobierno sin enamorar absolutamente a nadie. Los ajenos lo aborrecen. Los propios le desconfían porque carece de liderazgo. Y los dichosos fluctuantes, que oscilan de un lado a otro según humores y sensibilidades pasajeras, comenzarían a advertir que hasta el último 10 de diciembre se estaba, de piso, bastante mejor que en la actualidad. Después de todo, lo que el kirchnerismo afectó no fue el bolsillo, ni de los pudientes ni de los sectores medios, sino los símbolos más caros del odio de clase y el individualismo racista. Primero sucedió la insolencia de un pingüino casi desconocido que hasta mandó bajar el cuadro de Videla del Colegio Militar. Y después una yegua plebeya, una Fernández, una figura sin la capacidad de construcción política en el barro peronista que tenía su marido pero suficientemente firme, atractiva, sin par entre la fauna, oradora extraordinaria, que los puso nerviosos. Muy nerviosos. Y todavía los pone.

Que la excepcionalidad haya ocurrido una vez no quiere decir que necesariamente vuelva a acontecer. Sólo invita a pensar que en política nada está dicho. Por ejemplo, el bifrontismo Macri-Massa, que por estas horas atraviesa una disputa matrimonial no ideológica, puede salirle bien a la derecha. Y mal también.

DEUDAS DE LA DEMOCRACIA CUBANA

Murió Fidel, y hasta el 2018 cuando Raúl prometió dejar la Presidencia de Cuba, el tema sustituto, el tema democracia en Cuba, será una constante.

Fidel no me dio nunca la oportunidad de votarlo directamente y Raúl tampoco, no se vislumbra en un futuro próximo que algún cambio en ese sentido vaya a ocurrir. Ya he dicho en otros apuntes que el sistema democrático de Cuba como está planteado desde 1976 me complace y abogo por él con las dos manos, en el pasado cuando vivía en Cuba lo hacía por intuición y por lo que leía del resto del Mundo, hoy participando de cerca en el sistema "democrático" de un país como Argentina y el haber estado y recorrido otros países de la Región y de Europa, mi convencimiento es pleno.

Cuando apareció en 1976 la primera constitución socialista en Cuba (tarde para mi gusto, pues anterior a esta fecha "supuestamente" regia la de 1940, muy progresista pero no socialista) yo tenía apenas 13 años, y solo cuando llegue a los 16 es que pude participar en el proceso democrático de la nación, antes de esa fecha todo se resolvía o en la Plaza levantando la mano, o en discusiones de los colectivos obreros y campesinos, como se decía entonces la Revolución en ese año entro en su etapa de institucionalidad, no quiero hacer un recorrido histórico, pero recién en 1965 se pudieron eliminar las ultimas bandas contrarrevolucionarias del Escambray introducidas y financiadas por el "Norte revuelto y brutal que nos desprecia" y en 1968 fue el desbarajuste de la nacionalización de lo último privado que quedaba en Cuba, el timbiriche de la esquina.

El que no participen los partidos políticos en un sistema eleccionario y al mismo tiempo conserve la esencia de lo democrático es un avance increíblemente humano, lo de Cuba es un gran experimento digno de estudiar y profundizar, está claro que el Mundo jamás reconocerá esto porque el santo grial del dinero y los grandes medios de comunicación se quedaran y profundizaran en la idea de la Dictadura.

Ahora bien, el sistema cubano tiene deficiencias, algunas de ellas superadas en 1992 con la reforma constitucional de entonces, y también lo persigue otras características que podían aparecer con el tiempo, como apatía de la gente en las asambleas barriales, el burocratismo y la falta de poder real de los delegados de circunscripción. Estas son algunas de las deudas que tiene el sistema cubano por resolver que por primera vez ha desafiado el paradigma impuesto por la burguesía cuando le toco históricamente tomar el poder e instaurar el capitalismo desde las alturas.

Existen algunas otras deudas y una importante a mi modo de ver es que todavía no contemos con diputados a la Asamblea Nacional profesionalmente dedicados a legislar y discutir leyes que emanen del pueblo (que los coloca en esas bancas) y del Consejo de Estado, de manera tal que se gobierne mas por consensos que por decretos de este ultimo. Otro tema aparte es como el pueblo a través de sus asambleas barriales puede llegar a candidatear y votar al Consejo de Estado, como órgano supremo  colegiado de ejecución de las políticas de gobiernos y específicamente a los dos cargos que representan al país, que sería al Presidente y Vice presidente de ese Consejo, que ostentan la condición de Presidente y Vice de la Nación Cubana. Mientras estuvo la generación histórica, Fidel y luego Raúl fueron ratificados en sus cargos indirectamente por el pueblo a través de sus representantes en la Asamblea Nacional, pero creo que ha llegado la madurez a la Nación Cubana y su Revolución para que el pueblo en asambleas barriales decida y vote quienes llevaran las riendas del país, no hacerlo o no crear las condiciones para cuando llegue el 2018 sería imperdonable para una generación histórica que llevo a Cuba a ser lo que es hoy, el pueblo lo necesita y la existencia de la Revolución con ese mandato popular seria indestructible democráticamente hablando.

UNA INVITACIÓN A LA FUGA DE CEREBROS

(Por Laura Vales, publicado en Pagina12)

Por los recortes al presupuesto, los ingresos a la carrera de investigador del Conicet serán el año próximo un 60 por ciento menores. La planta del organismo había sumado 943 científicos en 2015; venía aumentando su número con un plan, impulsado por el Ministerio de Ciencia y Técnica, para incrementar su planta en un 10 por ciento anual. Por eso, se estimaba que este año los ingresantes iban a estar en el orden de los 900 o 950. Pero el jueves, tras la aprobación por el Congreso del Presupuesto 2017, el directorio del Conicet hizo cuentas y resolvió que en 2017 sólo abrirá el concurso a menos de 400 becarios. El cambio implica una reducción drástica del número de investigadores y el abandono de la política de Estado destinada a impulsar la ciencia argentina.

La noticia venía circulando como rumor en el ámbito académico y ayer fue difundida por la revista Nexciencia, de la Facultad de Ciencias Exactas (UBA), que para confirmarla habló con la socióloga e historiadora Dora Barrancos, directora en el área de Ciencias Sociales y Humanidades del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet).

“No hay forma de que ingrese más gente con el presupuesto que armó el Poder Ejecutivo”, dijo Barrancos a PáginaI12, al ser consultada sobre si se trata de una medida sin marcha atrás o si todavía podría ser revisada, ya que aún no hubo anuncios oficiales.

Los investigadores del Conicet se declararon de inmediato en estado de alerta. Desde el espacio de Científicos y Universitarios Autoconvocados advirtieron que en el llamado de 2017 sólo ingresarán 385 nuevos investigadores. “Es el menor número de ingresantes de la última década y retrotrae al Conicet a los niveles anteriores al año 2004, cuando se puso en marcha el plan estratégico que permitió la recuperación de su base científica”, advirtieron.

Promesas de campaña

La carrera de investigador del Conicet se basa en el otorgamiento de becas a graduados universitarios que les permiten, durante los cinco años que dura un doctorado, dedicarse a estudiar. De la misma manera, hay subsidios para investigación, posdoctorado. El impulso al desarrollo del sistema científico fue parte de una política de Estado que se sostuvo durante los gobiernos del kirchnerismo. En esa línea se inscribieron el programa Raíces –de repatriación de científicos en el exterior– y del Plan Argentina Innovadora 2020, un programa del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva que, aprobado en 2013, estableció como meta elevar la planta de científicos argentinos a 10 mil en 2015 –se cumplió– y llegar a 15 mil en 2020, lo que suponía un crecimiento de 10 por ciento anual en la cantidad de ingresantes del Conicet hasta 2018.

El plan fue lanzado por el actual ministro de Ciencia, Lino Barañao, durante su gestión en el mismo cargo pero bajo el gobierno de Cristina Fernández. Como se sabe, la permanencia del funcionario tras el recambio presidencial fue mostrada por Cambiemos como un signo de “continuidad de una política de Estado”. Pero el recorte va en la dirección opuesta. Y suma otro ítem al listado de promesas de campaña incumplidas por Mauricio Macri, que un año atrás, como candidato a presidente, en el debate que lo cruzó con Daniel Scioli, sostuvo: “Convoco a nuestros científicos y al buen trabajo del Conicet para que tenga un mayor impacto social. Jamás he estado en contra de la ciencia y la tecnología. Siempre lo que he rescatado de este gobierno ha sido eso”.

Otra frase de campaña del Presidente: “Vamos a continuar con los avances en el Conicet. Los necesitamos para ser parte de la sociedad de conocimiento”.

“Un recorte enorme”

El físico y ex decano de Ciencias Exactas (UBA) Jorge Aliaga fue funcionario del Ministerio de Ciencia en el período en que se pusieron en marcha las políticas de impulso al desarrollo científico: en diálogo con PáginaI12, apuntó que el aumento de la cantidad de becarios del Conicet fue clave para que el país pasara “de quinientos egresados de doctorados por año a más de dos mil”. El Conicet, explicó, “lo hizo por dos motivos: porque tenía una planta de investigadores muy envejecidos y porque consideraba que el país tenía que llegar a cinco científicos cada mil habitantes”. Un objetivo ligado a un proyecto de país con una industria nacional en crecimiento.

– ¿El Estado es el único financiador del desarrollo científico?

–Los investigadores también pueden trabajar en las universidades o en otros organismos públicos. En un contexto en el que el Estado tenía iniciativas importante, como el desarrollo de los satélites Arsat, también había científicos trabajando en empresas estatales, y empezaba a haberlos en empresas privadas, pero de a poco. Este es el proceso que ahora será afectado.

¿Cómo medir el grado de esa afectación? Aliaga apuntó que “desde que se abrió el programa Raíces se logró repatriar a 1300 científicos, en un esfuerzo de doce años. Es decir que hablamos de un recorte enorme”.

Desde el Grupo Ciencia y Técnica Argentina –que integran, entre muchos otros, Adrián Paenza, Alberto Kornblihtt, Ana Franchi, Carolina Mera, Sandra Carli y Graciela Morgade– coincidieron en que este abrupto cambio en la política científica “es una estafa a la nueva generación de investigadores y a toda la sociedad argentina que avaló y acompañó el fortalecimiento de la ciencia y la tecnología como apuesta al desarrollo integral del país”. El Conicet “tiene más de 10.500 becarios en formación, que ingresaron al organismo con la expectativa de que se cumplan los planes establecidos. Sin duda, tienen derecho a reclamar que eso suceda”.

Los investigadores de Científicos y Universitarios Autoconvocados y los representados en ATE-Conicet se reunirán esta tarde en la Facultad de Medicina para decidir un plan de lucha, posiblemente una manifestación ante el Ministerio de Ciencia, la semana que viene.

INSISTO

Han sido nueve días de dolor para un pueblo y continuará, el mismo que decidió un "Yo soy Fidel" o llevar el brazalete del Movimiento 26 de Julio en su brazo, las almas de Cuba y de una parte no despreciable del Mundo se movilizaron, hubo silencios necesarios, llantos, poesías, canciones, reflexiones. Nadie obligo a que ese pueblo se manifestara e inclusive que firmara algo tan profundo y hermoso como "...cambiar todo lo que debe ser cambiado, es igualdad y libertad plenas, es ser tratado y tratar a los demás como seres humanos...", La Revolución Cubana, tiene esas bases tan humanas, y eso ha hecho que a pesar del tiempo transcurrido siga ahí, esa es la única explicación posible para tal aventura en este planeta. Ahora bien, esas ideas ha sido ejecutadas por hombre como tú, como yo, como Fidel y en medio de situaciones históricas algunas que han ido cambiando, y otras no, de estas últimas situaciones, está el "irrespeto" (mirándolo con un solo ojo) del Norte por no reconocer que puede construirse algo distinto a solo 90 millas de sus costas, nunca nos han dejado tranquilos, y siempre uso a cubanos de adentro para acabar con esa posibilidad de lo distinto.

La Revolución Cubana lleva en sus entrañas ese humanismo, pero no ha estado exenta de errores, humanos también, yo veía a la esposa de Fidel, compungida entregando las cenizas del líder, y la escena me emociono, y me emociono que "toda la gloria del Mundo" cupiese en el seno de esa roca, pero cuantos atropellos innecesarios cometidos se le hicieron a algunos cubanos, cuando en esa guerra (que existió y existe) con el Imperio, nos olvidamos de poner los tratos humanos por encima de las diferencias ideológicas y políticas, ejemplos hay unos cuantos, los cubanos los conocemos. No hay creación humana exenta de errores, no seriamos nosotros "humanos al fin", La Revolución Cubana, pretende y pretendió  siempre emancipar a las grandes mayorías analfabetas, pobres, humildes, renegadas por los siglos de los siglos y en su pretensión, algunas veces no aplico a TODOS "...ser tratado y tratar a los demás como seres humanos...", esa es UNA verdad, por lo pronto diré, es mi verdad.

En estos días que uno, sin merecerlo, se convirtió en "embajador de su país", recibí, desde condolencias (como si Fidel fuera mi pariente) hasta puteadas porque Fidel no dejo venir a Hilda Molina a ver a sus nietos a la Argentina, pero como me escribió un amigo mío por mail desde Cuba después que yo acompañara su dolor, el resultado fue "la mayoría siente, la minoría se alegra, con todos los errores posibles, esto demuestra que el resultado es positivo y que por esto la resultante señala hacia el único camino posible, para delante."

Insisto, La Revolución Cubana por su historia, por su comportamiento con las mayorías merece su existencia, un pueblo en luto por estos días lo ha refrendado, de los errores se ha aprendido, pero queda mucho camino por recorrer, apliquemos en la práctica ese concepto firmado por muchos y seremos mejor sociedad para ahora y para siempre.