BORROSO
 
Hay un hilo débil
se rompe en un abril
también en un diciembre
con los ojos despiertos
Hay fórmulas del horóscopo y el tarot
todos juntos
que nos invitan a imitar
pero sale así
sin mucho pensar
Este terreno tuyo y mío es un misterio
una bomba del terrorista del tiempo
hoy estamos aquí
mañana es una ilusión
del maquinista de los sueños

                 

Una vez más el Parlamento alemán se hace cómplice de la política injerencista y demagoga de Estados Unidos contra Cuba.
(Por Justo Cruz)

A principios de este año el Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó a la plataforma de alojamiento Airbnb a pagar 91,172,29 dólares por aceptar pagos de huéspedes estadounidenses que viajaron a Cuba.

Hace apenas unos días la misma instancia del gobierno estadounidense sancionó a la empresa suiza CA Indosuez Switzerland (CAIS) a pagar más de 720 mil dólares por haber violado el bloqueo a Cuba y a otros países. Como si esas sanciones no fueran suficiente, a partir de ahora según disposiciones del Departamento de Estados de Estados Unidos los europeos y los cubanos con doble ciudadanía, que hayan viajado a Cuba, deberán solicitar una visa de ingreso para visitar a Estados Unidos. Esta medida tiene como objetivo obstaculizar el turismo desde Europa hacia Cuba, un intento más para dañar la economía cubana.

La aplicación de estas sanciones hacen que el mercado cubano sea cada día más difícil para empresas extranjeras y que bancos occidentales traten de evitar transacciones a la Isla por miedo a infrigir las leyes del bloqueo.

Las medidas coercitivas, la persecución financiera, las multas y sanciones se han mantenido a pesar de la pandemia COVID-19 y a pesar de la crisis económica y energética que afecta a Cuba como a todo el planeta. Solo durante la administración Trump fueron sancionadas más de 200 empresas y hoteles cubanos así como agencias de transporte marítimo o buques por haber transportado petróleo venezolano a Cuba.

Hace apenas unas horas el occidente de Cuba fue azotado por un intenso huracán que ocasionó cuantiosos daños materiales, destruyendo a su paso viviendas, lineas eléctricas, grandes cultivos de frutas y vegetales, etc. Las familias damnificadas suman decenas de miles, sin embargo ya sabemos de antemano que está situación de catástrofe humanitaria no será un impedimento para que la administración estadounidense mantenga el inhumano bloqueo contra el pueblo de Cuba. Tres huracanes de categoría 3 han afectado Cuba en los últimos 20 años y en ninguna ocasión los gobiernos de turno de la Casa Blanca han dejado de aplicar sus leyes y sanciones inhumanas siempre en detrimento del bienestar del pueblo cubano.

¿Cómo es posible que todavía existan personas en este mundo, cubanos incluidos, que niegan la existencia del inhumano bloqueo de Estados Unidos contra el pueblo cubano que ya dura más de seis décadas?

¿Cómo es posible que la Organización de Naciones Unidas y el Parlamento Europeo permitan que Estados Unidos siga tratando de resolver sus problemas y desavenencias con otras naciones induciendo a comunidades enteras a desastres económicos y humanitarios convirtiendo a sus ciudadanos en sus rehenes?

El pasado 22 de septiembre la bancada de los partidos Demócratas Cristianos (CDU) y la Unión Social Cristiana (CSU) en el Parlamento alemán presentaron una resolución que pretende condenar a Cuba por supuestas violaciones de los Derechos Humanos.

La resolución lleva por título: „Exigir al Gobierno Federal que condicione su política hacia Cuba a la situación de los Derechos Humanos“. La misma fue presentada dos días antes de que fuera puesto a disposición del pueblo cubano el nuevo Código de las Familias para su ratificación en Referéndum después de haber sido sometido a consulta a todos los niveles de la sociedad, incluidos cubanos en el exterior y adoptado por unanimidad en la Asamblea Nacional de la República de Cuba.

Para nadie es un secreto que el principal objetivo de esta resolución presentada por la derecha demócrata cristiana es minimizar el impacto social del referéndum, entorpecer la relaciones entre Alemania y Cuba y obstaculizar el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación entre los Estados miembros de la Unión Europea (UE) y la República de Cuba, objetivo número uno en la agenda de la Casa Blanca en su política hacia Cuba.

Después de un seudo debate que duró casi 27 minutos se tomó la decisión de enviar la propuesta a la Comisión por los Derechos Humanos y Ayuda Humanitaria del Parlamento. En pocas palabras, menos cooperación en el ámbito económico y social, menos proyectos de Ayuda a Desarrollo con la Isla, más acoso y sanciones económica para que el pueblo cubano siga sufriendo.

Lo bochornoso en este debate sobre una supuesta violación de los Derechos Humanos en Cuba es el hecho de que un día después de haber sido presentada, el Canciller alemán Olaf Scholz comenzaba una gira por Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Qatar, con el objetivo de lograr acuerdos energéticos que reemplacen a Rusia como proveedor de gas lo que evidencia la doble moral y la política de doble rasero que caracteriza a los políticos europeos cuando de debatir sobre los Derechos Humanos se trata.

Antes que el Canciller alemán visitara los países del Golfo ya los presidentes de Estados Unidos Joe Biden y el presidente de Francia Emmanuel Macron habían hecho la misma “gira” buscando gas y petróleo haciendo también caso omiso a las graves violaciones de los Derechos Humanos que se cometen en esos países.

El sábado día 23 de septiembre el jefe del gobierno alemán Olaf Scholz llegaba a Arabia Saudita donde fue recibido con un apretón de manos por el príncipe heredero saudita Mahamed bin Salman, según el Departamento de Estado de EE.UU., autor intelectual del asesinato en 2018 del periodista opositor Jamal Khashoggi, quien fuera torturado y descuartizado vivo en el consulado de Arabia Saudita en Turquia.

Estamos hablando de un país donde ser mujer supone por ley tener menos derechos que los hombres, viviendo bajo una especie de tutela que limita sus derechos de libertad y autonomía como ser humano. Todo lo contrario a lo que está estipulado en el nuevo Código de las Familias ratificado por la mayoría de los cubanos el pasado domingo 25 de septiembre.

Un nuevo código que reafirma la visión de una sociedad más justa, más inclusiva, más ética y tolerante, que crea las bases para que se garantice el respeto hacia los más vulnerables, que amplia la protección de niños y adolecentes, que refuerza la tutela ante la discriminación y la violencia del genero, que reconoce los derechos de las personas adultas mayores. Este nuevo Código de la Familia es un acto de amor que garantiza el derecho de todas las personas a fundar una familia y contraer matrimonio, derechos universales inherentes a todos los seres humanos sin distinciones según los estipulado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Segun Amnistía Internacional en Arabia Saudita el 12 de marzo del presente año fueron ejecutadas en solo un día 81 personas condenadas previamente a la pena de muerte. Algunas de las víctimas habían sido acusadas por delitos tales como “perturbación de la tranquilidad ciudadana”, “y por instigación y participación en protestas y manifestaciones”.

Desde hace semanas se está discutiendo la participación o no del equipo de fútbol alemán en la “Copa Mundial de la Vergüenza”, como lo ha titulado Amnistía Internacional haciendo alusión a las fragantes violaciones de los Derechos Humanos de la que son víctimas los migrantes que viven en Qatar, sobre todo aquellos que construyen un moderno estadio para la Copa Mundial de Fútbol de 2022, donde están siendo objeto de trabajo forzado, de abuso, sin garantías salariales que garanticen sus derechos laborales. Desde su elección para celebrar el Mundial en en el país han muerto más de 6000 trabajadores inmigrantes. Nada de esto le interesa a los políticos occidentales.

En el caso de los Emiratos Árabes Unidos según informes de Amnistía Internacional, cito: “el gobierno continua cometiendo violaciones graves de derechos humanos, entre ellas detención arbitraria, trato cruel e inhumano bajo custodia, supresión de la libertad de expresión y violación del derecho a la privacidad. El derecho a la salud se hacía efectivo parcialmente. Emiratos Árabes Unidos (EAU) seguía privando a las personas apátridas del derecho a la nacionalidad, lo que afectaba su acceso a una serie de servicios. Los tribunales impusieron condenas a muerte y se tuvo noticia de ejecuciones”.

Nada de estas violaciones flagrantes de los Derechos Humanos son un impedimento para que el Canciller alemán Olaf Scholz se pasee por estos países casi que implorando para cerrar jugosos contratos que garanticen el envío de gas a Alemania.

Cabe entonces hacerse la pregunta: ¿Por qué el gobierno federal alemán no condiciona las relaciones comerciales con Arabia Saudita, con Qatar y con Los Emiratos Árabes Unidos al respeto de los Derechos Humanos de sus ciudadanos en los respectivos países?

¿Cuándo los demócratas cristianos alemanes van a presentar una resolución de condena a las violaciones de los Derechos Humanos en los países del Golfo?

¿Por qué ese doble rasero a la hora de hacer valer derechos que deben ser inalienables a todos los seres humanos sin distinciones?

¿Por qué ese ensañamiento tan infame contra el pueblo cubano?

¿Si verdaderamente están interesados por el bienestar del pueblo cubano porque no exigen el levantamiento del genocida e ilegal bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EE.UU., que le ha ocasionado daños a su economía por valor de más de 140 mil millones de dólares, el principal impedimento para un desarrollo económico y social sostenible de la sociedad cubana?

¿Por qué no reclamán derogar la Ley Helms-Burton que incluyen las 243 medidas aplicadas por el expresidente Donald Trump y que aún mantienen vigencia en la administración de Joe Biden en momentos en que Cuba como muchos países del mundo tiene que enfrentar una pandemía y una crisis energética a escala mundial sin precedentes?

¿Por qué si los políticos alemanes están tan preocupados por los derechos Humanos de los cubanos no exigen la eliminación inmediata de las sanciones economicas y las persecución financiera de todas de entidades que comercian con Cuba para apoyar al pueblo cubano en estos momentos tán difíciles?

Para que se tenga una idea del nivel de enajenación y doble moral que caracterizó el seudo debate en el Parlamento alemán sobre la “violación” de los Derechos Humanos en Cuba, voy a reproducir algunas palabras dichas por uno de estos políticos de cuyo nombre no quiero acordarme.

Haciendo alusión a la visita del “comunista” alemán Günter Maschke a Cuba al principio de la Revolución y “decepcionado” por lo que había vivido durante su estancia, este político comentaba así los deshaciertos de Maschke, cito: “Günter Maschke (….) destruyó el mito sobre la Revolución Cubana como levantamiento popular (…..) Maschke desmanteló el cuento de terror que los comunistas habían creado sobre el General Batista (…..), porque bajo la dictadura de Batista a los cubanos le iba mejor que bajo los Castros, siendo el país más saludable de America Latina con el mejor índice de alfabetismo(…)”, fin de la cita.

Sin duda el discurso de este político miembro del Parlamento alemán parece haber sido escrito en un Restaurante de la Calle 8 de Miami de cuyo nombre tampoco quiero acordarme.

Este nefasto análisis no amerita un comentario pero nos da una idea de adónde esta llegando la doble moral de la política exterior de Alemania devenido máximo representante de los intereses geopolíticos de Estados Unidos de América en Europa.

¡Abajo el inhumano bloqueo de Estados Unidos contra el pueblo de Cuba!

 

 

 “Por qué Ucrania” reúne una serie de entrevistas que el filósofo y lingüista estadounidense dio en torno a la guerra que ya lleva siete meses. A sus 93 años, aporta una mirada distinta repleta de matices para no caer en viejas dicotomías impuestas y afirma que Estados Unidos debería “sentarse a la mesa en la que se negocia la paz”.
(Por Carlos Aletto - Télam S.E.)

En su nuevo libro editado por Marea, "Por qué Ucrania", el pensador, filósofo y lingüista estadounidense Noam Chomsky se aleja de la mirada hegemónica occidental para analizar los matices de la invasión rusa que ya lleva siete meses.

Habituado a expedirse sobre conflictos bélicos y procesos de hegemonía geopolítica, el lingüista, filósofo e intelectual estadounidense Noam Chomsky ofrece en el libro Por qué Ucrania una serie de entrevistas en las que a siete meses de la invasión a Ucrania ordenada por el presidente ruso Vladimir Putin plantea las razones que subyacen detrás de la guerra y sostiene que Estados Unidos debe renunciar a un estilo de hacer política, consolidado desde los años cincuenta, y sentarse a la mesa en la que se negocia la paz.

La editorial Marea reúne en este libro algunas de las entrevistas a Chomsky que giran en torno a la invasión de Rusia a Ucrania y que fueron publicadas originalmente en Truthout, una organización de noticias sin fines de lucro dedicada a proporcionar reportajes y comentarios independientes sobre una amplia gama de temas de justicia social. Para la segunda parte del libro, la dirección editorial a cargo de Constanza Brunet incluyó algunos de los textos de la sección “Europa en Crisis. Diario del conflicto ruso-ucraniano” escritos por Pablo Bustinduy.

Lo interesante de Truthout es que su línea editorial señala que “trabaja para provocar la acción al revelar la injusticia sistémica y proporcionar una plataforma para ideas progresistas y transformadoras, a través de informes de investigación profundos y análisis críticos” y “para permanecer libre de prejuicios y adherirse a altos estándares editoriales, no acepta publicidad ni respaldo corporativo”.

“Este conflicto nos enseña mucho sobre la cultura dominante porque el ‘grotesco experimento’ se considera altamente elogiable, y porque cualquier esfuerzo por criticarlo se silencia o se castiga duramente con un impresionante torrente de mentiras y engaños”, señala Chomsky en relación a la guerra entre Rusia y Ucrania, que ya lleva siete meses.

El lingüista explica que la amenaza que siente Rusia es la que lleva al actuar de este país contra la ampliación de la OTAN: “Hay una manera muy sencilla de solucionar lo del despliegue de tropas: no desplegarlas. Además, desplegarlas no tiene ninguna justificación. Estados Unidos puede afirmar que son armas defensivas, pero -evidentemente- Rusia lo ve de manera diferente, y no le falta razón.”

Para Chomsky el mundo conoce bien a los Estados Unidos “como modelo de devoción al respeto de la soberanía, sobre todo en los tres casos que, más que otros, han enfadado a Rusia: Irak, Libia y Kosovo-Serbia”, ironiza el pensador. “De Irak no hace falta hablar: el ataque estadounidense enfadó a casi todos. La propaganda humanitaria de los americanos ha encubierto el asalto de la OTAN en Libia y Serbia -dos bofetadas más al poder declinante de Rusia en los años noventa- con virtuosa terminología humanitria, cuya falsedad queda al descubierto con un atento examen, y que hemos documentado ampliamente en otros escritos”, remarca.

“Tampoco hace falta repasar los muchos precedentes estadounidenses en cuanto a respeto de la soberanía nacional de terceros países”, reflexiona con esta fuerte autocrítica. Con otra ironía también deja en claro su postura. Señala que la doctrina oficial de Estados Unidos “impone que afrontemos la gravísima amenaza que es China y mantengamos una posición firme sobre Ucrania, mientras Europa vacila y Ucrania pide calma e intentar la vía diplomática”.

“Afortunadamente para el mundo, Washington se mantiene firme a la hora de defender lo que es justo, aunque se haya quedado aislado, como cuando invade noblemente a Irak y estrangula a Cuba no obstante la casi unánime oposición internacional, por recordar solo dos de los muchísimos ejemplos”, precisa.

La primera de las entrevistas que integran el volumen data de diciembre de 2018 y fue realizada por Valentina Nicolì, quien está a cargo de las ediciones de las conversaciones con Chomsky: “Europa unida: fronteras geográficas y limitaciones políticas”, desde el título de alguna forma resume la postura del intelectual estadounidense nacido en Filadelfia, en 1928.

Las otras siete entrevistas realizadas entre febrero y mayo del 2002 por el politólogo y economista político C.J. Polychroniou dejan en cada título una postura ideológica en contra de las políticas internacionales de su país natal: “El irracional modo de actuar de Estados Unidos”, “La voluntad de poder de Estados Unidos y el conflicto en Ucrania”, “Nadie vencerá en caso de escalada militar”, “Los riesgos incalculables de una zona no-fly”, “Estados Unidos y las conversaciones de paz”, “Guerra atómica y guerra justa” y “Estados Unidos prioriza el enfrentamiento con Rusia, no defender la vida de los ucranianos”.

Para Chomsky, la postura punitivista de Occidente puede deberse a un deseo de cambio del régimen político ruso. Pero advierte: "Es bastante probable que, en el caso de que Putin pierda el poder, lo ocupe alguien peor". (REUTERS)

Durante los conflictos bélicos no hay noticias, hay propaganda política. Existe una seria invasión a Ucrania, condenable, como una condenable invasión monolítica de noticias direccionadas en un solo sentido. Chomsky sale a enfrentar con su voz nonagenaria, de hombre informado y con una coherencia ideológica respetable, esa voz monolítica, en contra del discurso dominante de occidente.

En sus respuestas está claro que las noticias que advierten de movilización de tropas rusas dispuestas a invadir Ucrania son un acontecimiento mediático desde la crisis de 2014, con reportajes puntuales que hablan de decenas de miles, o cientos de miles, de soldados rusos prontos a atacar: “Hoy, estas llamadas de alarma son mucho más insistentes y contienen una mezcla de miedo y de escarnio hacia ‘Mad Vlad’ (Vladímir el loco), como lo llaman ellos”, explica en la entrevista del 16 de febrero de 2022.

Para la protección de las víctimas de la “guerra” Chomsky propone obligar a “los poderosos a que cejen en los crímenes o, en un horizonte temporal más largo, debilitando el poder de los poderosos”. Y señala que esto es lo que miles de “rusos valientes hacen ahora con el loable esfuerzo que llevan a cabo para parar la guerra de Putin”. Y agrega: “como han hecho los estadounidenses cuando han protestado contra los muchos crímenes cometidos por su Estado (arriesgándose a una represión mucho menos fuerte) con buenos resultados, aunque insuficientes”.

Para Chomsky se pueden adoptar medidas para construir un orden mundial menos peligroso y más humano: “A pesar de todos sus defectos, la Unión Europea ha dado pasos adelante. Lo mismo se puede decir de la Unión Africana, por muy limitada que siga siendo. Y, en el hemisferio occidental, lo mismo se puede decir de iniciativas como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). Esta última busca una integración latinoamericana-caribeña independiente de la Organización de Estados Americanos (OEA) dominada por Estados Unidos”.

El pensador también hipotetiza sobre las razones por las que Estados Unidos y Reino Unido insisten tanto en las medidas militares y punitivas, y sobre por qué rechazan adoptar una actitud sensata para acabar con la tragedia. Chomsky supone que quizá se esconda detrás la confianza de un cambio de régimen: “Si es así, no solo se trata de una actitud criminal, sino también de algo estúpido. Criminal porque perpetúa la violencia y reduce la esperanza de acabar con la guerra; estúpido porque es bastante probable que, en el caso de que Putin pierda el poder, lo ocupe alguien peor. Es un paradigma recurrente en la decapitación de los líderes de organizaciones criminales”. Un miedo a un futuro incierto, más violento en nombre de la libertad y más reprimido en nombre de la violencia.

 

Ayer se terminaron los alegatos finales de la fiscalía en el juicio que se lleva a cabo contra Cristina, se solicito 12 años de cárcel e inhabilitación de funcionario publico de por vida. Hoy la Vice hizo publica su defensa que no le dejaron hacer en el juicio. Si observamos con detenimiento esto ultimo, efectivamente el "partido judicial", que mas que partido es una sede de la derecha en este pais, enjuicia a Cristina y su gente, pero no lo hace a Macri y su pandilla, eso esta mal, muy mal, y entonces uno se pregunta que puede esperar de la justicia argentina, un simple pelador de caña como el que escribe en este blog, pero mi apreciación mas sincera es que la defensa de Cristina hoy pone de manifiesto la veracidad de ese tango maravilloso...

...Pero que el siglo 20 ( y el 21 también) es un despliegue
De maldad insolente, ya no hay quien lo niegue
Vivimos revolca'os en un merengue
Y, en el mismo lodo, todos manosea'os...

…

Si es lo mismo el que labura
Noche y día como un buey
Que el que vive de las minas
Que el que mata, que el que cura
O está fuera de la ley

Y mientras tanto, suceden estas cosas que dejo abajo...COHERENCIA por favor aunque sea un ápice...(Ojo, es posible, que tan asediada Cristina con su juicio, no le hayan consultado esto no?, siempre habrá justificaciones para un "movimiento" que se bandea en la gama amplia de colores partidarios...DEJATE DE JODER, diría yo después.)

Cumplir con el FMI. Ajuste fiscal: Massa recortó el presupuesto para salud, vivienda y educación
(Por Matías Hof)

Mediante una resolución oficial redujo los fondos disponibles en $ 50.000 millones para educación, en $ 10.000 millones para salud y en $ 50.000 millones al programa Procrear. La grave crisis económica y social el Gobierno pretende enfrentarla con más ataques a las grandes mayorías.

Al momento de firmar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional desde el Frente de Todos aseguraban que no implicaba un plan económico de ajuste, pero como sucede siempre con este tipo de programas los ataques a los sectores de menores recursos son una parte esencial. Massa al asumir se comprometió a profundizar el recorte del presupuesto nacional y este lunes mediante una publicación en el Boletín Oficial concretaron una reducción de $ 128.000 millones en educación, vivienda, salud, obras públicas e incentivos a la producción.

La cifra es mayor a lo destinado al bono de $ 4.000 a $ 7.000 a los jubilados y pensionados de hasta 2 haberes mínimos durante los meses de septiembre, octubre y noviembre; que representa $ 108.000 millones. Según IARAF (Instituto argentino de análisis fiscal) ya en el mes de julio el déficit fiscal primario (los ingresos del Estado menos los gastos, sin tomar en cuenta las deudas) fue un 23 % menor que en 2021, pero para cumplir con la meta del 2,5 % de déficit anual en relación del PBI, buscan hacerlo caer aún más.

Mediante la decisión administrativa 826/2022, firmada por Sergio Massa y Juan Manzur, informaron que quitaron $ 15.000 millones del dinero asignado al programa “Fortalecimiento Edilicio de Jardines Infantiles” y $30.000 millones al programa Conectar Igualdad (el que se ocupa de entregar netbooks a estudiantes y docentes de secundaria de escuelas públicas). Como si la falta de jardines y los problemas de conectividad no estuvieran a la vista o no fueran importantes.

El Tesoro también recortó en $ 50.000 millones las transferencias destinadas al Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat. En particular, el ajuste total recayó en el programa Procrear (Fondo Fiduciario Programa Crédito Argentino del Bicentenario para la Vivienda Única Familiar). Más de tres millones de familias tienen graves problemas habitacionales y desde la asunción de Alberto Fernández sólo se construyeron 50.000 viviendas.

A su vez, el Gobierno redujo el presupuesto para el Ministerio de Salud en $ 10.000 millones, una partida que estaba destinada a la compra de productos farmacéuticos y medicinales, bajo el programa de Prevención y Control de Enfermedades Transmisibles e Inmunoprevenibles.

Por último, Economía también realizó un ajuste en las partidas presupuestarias para los Ministerios de Transporte, en $ 7.000 millones, y de Obras Públicas, en $ 20.000 millones. De estos, $ 1500 millones corresponden al Desarrollo de Infraestructura Ambiental; mientras el presidente dice que va tomar medidas contra los incendios en el Delta del río Paraná, los ministros reducen los fondos para preservar el medioambiente.

Según datos de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) los fondos destinados a la AUH (Asignación universal por hijo) y las “políticas alimentarias” cayeron entre un 10 y un 15 % en los primeros siete meses del año. Las prioridades de la gestión de Alberto, Cristina y Massa quedan cada vez más claras: plantean un camino para pagarle al Fondo a costa del hambre y las condiciones de vida de los trabajadores y sus familias. Otra salida es posible, desconociendo la deuda externa y poniendo los recursos en función de las necesidades de las grandes mayorías.

 

NANKURUNAISA
 
Todo pasa
incluyendo lo de la parca
porque a la larga se olvidarán de ti
eso sí
no dejes de sonreír
sabiendo que tierra pisaste en el ir
El viento seguirá soplando
hasta el frio amanecer
Dicen que veras la luz
cuando llegue lo de morir
yo te digo, ella está siempre
si te buscas la razón de vivir

…And any way the wind blows

That’s the way that you go

LONG TO REIGN OVER US:

Dios Salve a la Reina Cristina, solo falta decir por estos lares, aunque los canticos que se escuchan son muy parecido. Siempre he sido un rebelde al liderazgo fuerte, soy más partidario a otras maneras de dirigir, como escribí alguna vez:

Vendrá el tiempo
en el que el liderazgo
se parecerá a una crucifixión...

Es por ello que el Che seguirá siendo mi referencia en estos temas.

El pueblo argentino ha vivido repitiendo su historia más reciente como un Déjà vu eterno y atemporal, la derecha neoliberal tiene siempre las mismas propuestas aunque nos estrolen contra la pared y el peronismo, ni lento ni perezoso hace otro tanto, lo jodido de este último es que  como es un “movimiento de la tercera vía”, es decir “combate al capital” pero hace negocios con él, tiene más posibilidades de arrancar desde el “centro” hacia cualquier lugar, entiéndase esto último, hacia la izquierda tipo Sierra Maestra o hacia la derecha tipo Chicagos Boys, es decir la ambigüedad ideológica más absoluta posible.

La Vicepresidenta actual de los Argentinos Cristina Fernández de Kirchner  es un ejemplo elocuente de ese “pragmatismo peronista”, lo mismo te agarra, en plena General Paz con el caos de transito infernal a las 7 de la mañana, pa´la izquierda que pa´la derecha y sin poner el giro, el volantazo está permitido.

Hagamos un poco de historia para que el anterior párrafo, no se parezca a lo enunciado por el diario de Macri La Nación. El paso de unos meses en este país puede ser amnésico, así que se imaginan si son años. En noviembre de 2013 Cristina puso con su dedo mágico a Axel Kicillof como Ministro de Economía, por cierto un Ministro “marxista” , según era catalogado por la prensa oligárquica en este país, había adelantado que vendrían los años de la “sintonía fina” hasta el final de su mandato en el 2015, aquellas dos palabritas “mágicas” no se entendían muy bien de que iban hasta que Axel empezó aplicar los preconcebidos ajustes fiscales y la devaluación de la moneda, algo que nos tenia acostumbrado la derecha en este país, léase el poder de los grupos económicos concentrados, que no quieren pagar históricamente mas allá de 300 dólar por mes a un obrero. Si bien el primer mandato de Cristina y este segundo que ahora en el 2013 iba por su segundo año, venia con la tendencia de “izquierda peronista” que había comenzado su esposo en el año 2003, “aquella fiesta” de redistribución de la riqueza había que ponerle un coto, y “lo mejor” era ocuparse de las cuentas públicas, porque la inflación escalaba a pasos agigantados. En esa época la inflación era de 10.9% anual (aunque sin lo comparamos con los actuales números, aquellos eran de juguete) a pesar que desde el 2007 el INDEC estaba intervenido por ellos mismo, y había dejado de ser una institución creíble para todos. El dólar oficial de noviembre de 2013 era de 6.04 pesos argentinos y el “blue”, “el de la calle” era de 9.93, pero nuestro Ministro “marxista” en un “sinceramiento fino y pragmático” devaluó la moneda de un tirón en Enero de 2014 a 8 pesos con el consecuente aumento de la pobreza negada una y mil veces por el Gobierno. En esa época “se desconocía” por el INDEC la cantidad de pobres, la falacia era imperdonable, el pensamiento era, si no se menciona, no existe.

El final de Cristina en el 2015 fue para alquilar balcones, nunca apoyo fervientemente a Scioli, que había sido “fiel” a Néstor y a ella misma, tal parecía indicar “si no soy yo, no será nadie”, la soberbia fue un rasgo característicos de todo su mandato y de alguna manera aquella “extraña” decisión de tardar su apoyo a un nuevo candidato provoco no solo el desmembramiento del peronismo sino peor, la llegada “sorpresiva” de un Macri para regresar a las políticas de los 90.  

En el 2013 Cristina había dado un volantazo hacia la derecha para “salvar” a su gobierno, o a ella misma, nunca se sabe, atrás habían quedado las cosas buenas indiscutibles que había hecho, en el 2015 escribía yo lo siguiente:

…”El gobierno que se va, hizo un gran esfuerzo por desendeudar al país, de hecho exteriormente lo hizo, a partir de la creación de un círculo virtuoso, que consistía en desarrollar el país en función de poner en funcionamiento la capacidad industrial instalada, (que en 2001, solo un 30% de la capacidad industrial instalada producía) aumentando el consumo interno. Ahora bien, llegado el momento se necesita volver a pedir dinero no para cualquier cosa, sino para seguir desarrollando esa capacidad industrial instalada y para infraestructuras que permitan la baja de los costos operativos internos y con esto una mayor productividad y competitividad. Se escribe fácil y de una, pero es bien complejo, sobre todo teniendo en cuenta el asecho de los fondos buitres, es posible que lo hayan intentado en medio de condiciones mundiales adversa (China desacelerándose, y Europa en crisis), pero no pudieron lograrlo, y la economía comenzó a estancarse de a poco hace cuatro años.

…La derecha que se viene es capaz de usar hasta palabras que anteriormente odiaban, con grandes asesores de marketing y los grandes medios de comunicación a su favor, intentan penetrar en el inconsciente de las grandes mayorías, este domingo acabo de escuchar de parte del candidato de la Derecha de la Alianza "Cambiemos", la "hermosa idea", de que han comenzado hacer "La Revolución de la Alegría", algo que nunca dicen de que se trata pero que queda bien para festejar un triunfo, no me sorprende con qué facilidad manosean semejante palabra, siendo que no votaron ninguna de las leyes que representaron verdadera "Revolución de Alegría" para las mayorías en la Argentina en esta última década, como fueron la Estatización de las AFJP (nombre que se le dio a la privatizaciones de las jubilaciones), la Estatización de YPF (Yacimiento Petrolíferos Fiscales), la Ley de Medios, Ley de Movilidad Jubilatoria, Reforma Política e introducción de las PASO, Ley de Nulidad de Obediencia Debida y Punto Final (que permitió finalmente enjuiciar a los genocidas de más de 30 000 desaparecidos en la Argentina), Asignación Universal por hijos, Ley de Tierras (que permitió parar de vender el territorio nacional a extranjeros), Ley de papel Prensa (que permitió que este insumo tan importante no esté en manos privadas monopólicas), Ley de identidad de género y Matrimonio igualitario, Ley de Reforma del Mercado de Capitales, Régimen de Empleada Domestica (ampliando derechos de estos trabajadores dentro de la Ley de Contrato de Trabajo), Nuevo Código Civil y Comercial, entre otras leyes importantes.

Después de un gobierno neoliberal desastroso de cuatro años de Macri, que era de esperar desde el día uno y una jugada inesperada de Cristina, que usando el “dedo de reina” designo a su delfín para el año 2019, el peronismo “un poco más moderado” pero bajo la atenta mirada de ELLA, logró volver al poder. Alberto Fernández había estado con Néstor en su inicio, y aunque se la paso criticando a Cristina, los unió el espanto que tenían enfrente.

Desde el día uno del Gobierno de Alberto, Cristina y otras yerbas, se dedicaron a esmerilarlo para una reconversión del Presidente electo hacia el kirchnerismo más radical, las internas de una coalición gobernante variopinta, que va desde el rojo rojito, hasta el azul azulito y una pandemia mundial sin precedente en la historia de la humanidad, solo comparable con la Gripe Española de 1918, produjeron la debacle de esta Argentina de hoy.

Para salvar su Gobierno o a ella misma, nunca se sabe, Cristina lo volvió hacer, su volantazo hacia la derecha vuelve a tranquilizar una Argentina convulsa, en esta ocasión Massa vino hacer la “sintonía fina” que se empezó hacer 10 años atrás al buen estilo de lo que la derecha neoliberal nos tiene acostumbrado, ajuste fiscal y devaluación.

Todas las cosas pueden pasar menos que le pase algo a la Reina…inclusive que la derecha y la izquierda se confundan en un abrazo maternal.

God save our gracious Queen,
Long live our noble Queen,
God save the Queen:
Send her victorious,
Happy and glorious,
Long to reign over us:
God save the Queen.

 

 

 

EL DÓLAR MEDIÁTICO: Un arma para la guerra económica contra Cuba
(Por Javier Gómez Sánchez)

En la tarde del pasado miércoles 3 de agosto gran parte de los cubanos estaban sentados frente a sus televisores. Ese día se emitió una de las Mesas Redondas que más expectativas ha generado en el presente año.

En esa emisión se anunció la apertura de las operaciones de un mercado oficial de divisas que iniciaría solo con la compra de dólares y otras monedas. La tasa central de cambio sería algo mayor que la establecida en la calle: 120 pesos por un dólar.

El Estado, que hasta ese entonces mantenía la tasa de 24 x 1, de esta forma salía a competir con el mercado informal de divisas para intentar captar parte del flujo de dólares, euros y otras monedas que entran al país en manos del incipiente flujo de turistas, pero que son comprados y vendidos ¨al precio de la calle¨, fuera del sistema bancario.

Cuba debió paralizar durante unos dos años su industria turística debido a la pandemia de la Covid-19, perdiendo su principal entrada de divisas y sigue sometido a una guerra económica que muchas veces se pretende ignorar en los análisis.

La poca disponibilidad de divisas en el país se refleja en el precio al que se compra en la calle el MLC. Las tiendas en esta moneda electrónica son la fuente de abastecimiento del sector privado, del comercio y servicios informales, por lo que su precio de compra en pesos, sujeto a una especulación permanente- se ha convertido en un factor fundamental para el costo de la vida de los cubanos. En vísperas del anuncio, el precio del MLC fluctuaba en un rango aproximado entre los 110 y los 118 pesos.

La decisión de que el Estado adopte el "precio de la calle" y además que el mercado estatal inicie solo para comprar -y no con un doble flujo de compra y venta-, resultó un anuncio controversial, generando un cúmulo de críticas y opiniones, pues muchos esperaban que este además de comprar, vendiera divisas y que lo hiciera a una tasa más baja para obligar al mercado callejero a bajar el precio del MLC, lo que a su vez produjera un alivio en los altos precios que pesan sobre la economía familiar.

En gran medida estas expectativas encontraban fundamento en la idea de que el Estado posee grandes cantidades de efectivo en dólares, recaudados a través del cambio por MLC a la población, pero que el bloqueo estadounidense le hace muy difícil utilizar en transacciones internacionales, según se argumentó en junio de 2021 para dejar de aceptar esa divisa en los bancos.
Si haber adoptado la tasa de cambio del mercado callejero constituye un error o un acierto, será algo cuyo efecto veremos en poco tiempo.

Sin embargo, es importante preguntarse ¿Qué es el "precio de la calle"? ¿Cómo se forma? ¿Cómo se conoce? ¿Qué factores extra económicos influyen sobre él?

La fuente más utilizada hoy en día en Cuba para saber a cuanto se compra y se vende ¨en la calle¨ el dólar, el euro y el MLC, incluso otras divisas como el peso mexicano y la libra esterlina, o criptomonedas, consiste en consultar la tasa publicada diariamente por la página web El Toque. Resulta fácil y rápido, y se ha convertido en una práctica habitual para muchos cubanos.

Pero, ¿Qué es El Toque?

Se trata de un medio digital de comunicación "independiente", de postura política de abierta oposición al gobierno cubano. Surgió en 2014 a partir del financiamiento, capacitación y organización ejercida por la entidad holandesa RNW Media, -antigua Radio Nederland- que por ese entonces se interesó por generar proyectos de periodismo en Cuba que fueran independientes del sistema de prensa institucional cubano.

Más tarde, para recibir otros fondos, fue creada la Fundación Más Voces, inscrita en Polonia, que obtiene financiamiento del Fondo Velocidad, MEEDAN, y la Internacional Fact-checking Network, según información provista por la propia página.

El Fondo Velocidad fue iniciado a finales del 2019 y es manejado por el International Center for Journalists (ICFJ). Consiste en un financiamiento de 1.5 millones de dólares a repartir entre diez medios digitales seleccionados en Latinoamérica. En la lista de los que aportan este dinero a la ICFJ, junto a otros, puede encontrarse al Departamento de Estado de los Estados Unidos, y la United States Agency for International Development (USAID).

Igualmente aparece la organización Freedom House, entidad con sede en Washington, encargada de funcionar como distribuidora de fondos del gobierno estadounidense, y que apoya a la disidencia cubana desde hace años a través de premios.

Este 2022, Freedom House entregó su Premio Libertad a Luis Manuel Otero Alcántara y a Maykel Castillo Pérez, alias Maykel Obsorbo. En esa misma edición entregó la categoría Liderazgo como homenaje a Carl Gershman, presidente fundador de la National Endowment for Democracy (NED).

Freedom House fue presidida durante la década de los 2000 por James Woolsey, quien fuera con anterioridad director de la CIA.

MEEDAN es una plataforma informática dedicada al manejo de contenidos de prensa dirigidos a países de África y Medio Oriente. Surgió a finales de los 2000, durante la llamada Primavera Árabe, como un servicio automatizado de traducción de artículos de prensa en inglés y árabe.

Posteriormente se dedicó a localizar y posicionar contenido sobre temas clave para la estabilidad social de diversos países de esa región, incluyendo temas de salud durante la pandemia. En 2019 inició junto a la USAID un programa de información pública a través de redes sociales en Kenia. Actualmente mantiene un monitoreo y posicionamiento de contenidos de prensa en Twitter dirigidos a países como Iraq, Irán y Hong Kong.

Internacional Fact-checking Network es una plataforma de financiamiento manejada por la fundación del mismo nombre, con capital aportado por You Tube y Google News Initiative, que implica la distribución de 1 millón de dólares entre 22 medios digitales y proyectos de comunicación digital de 12 países, de los cuales El Toque recibió 30 510, según se refleja en el informe público de distribución.

Sin dudas, El Toque ha sido uno de los medios digitales "independientes" que más ha aprovechado el talento formado en las universidades cubanas. Utilizando los fondos que recibe, es capaz de contratar periodistas, diseñadores, web managers y otros profesionales afines a su línea editorial, pagando salarios imposibles de alcanzar por los medios institucionales. Igualmente puede resultar atractivo al abordar temas de la sociedad cubana que estos últimos por lo general mantienen en silencio o abordan escasamente. Esto permite que El Toque sea un medio dinámico y en expansión, capaz de crear podcast, videos, foros de opinión y debate sobre temas jurídicos y económicos -escasos o inexistentes en la prensa institucional- a partir de la propia agenda pública del Estado cubano, aunque con un marcado sesgo anti gubernamental.

¿Cómo comienza la relación de El Toque con la tasa cambiaria?

En julio de 2020, el gobierno cubano, económicamente asfixiado por la falta de divisas luego de casi un año sin turismo e imposibilitado de respaldar la capacidad de compra del peso, anunció la venta de productos de primera necesidad, ropa, aseo, y alimentos en MLC, moneda electrónica que solo podía ser comprada en dólares, euros y otras monedas extranjeras, lo que ya tenía antecedentes en la venta de electrodomésticos y ferretería. De inmediato se expandió un mercado callejero de compraventa de MLC, junto al que ya existía para los dólares y otras divisas.

En ese momento el precio del MLC comienza a ser estratégico, pues de él comienzan a abastecerse los negocios privados para la elaboración de alimentos, los transportistas para las piezas de repuesto, y la amplia red de acaparadores y revendedores que opera en contubernio con los empleados de las tiendas, algo ya enquistado en la sociedad cubana luego de años de tolerancia.

La tenencia de MLC comenzó a ser la clave para el acceso a lo más básico, al tiempo que marca los precios de la importación informal, vía por la que gran parte de la población se abastece de tecnología, medicamentos, ropa, calzado, y todo tipo de artículos necesarios.

El precio de productos de referencia, solo a la venta en MLC, como la cerveza y otras bebidas alcohólicas, la harina para hacer el pan en las panaderías privadas, y muchos otros, comenzaron un incontrolable ascenso especulativo al depender del cada vez más alto cambio callejero del MLC.

La apertura de los aeropuertos y el flujo migratorio en aumento, vinieron a disparar aún más la demanda de dólares a un nivel que el incipiente arribo de turistas era incapaz de suplir.

En la medida en que la preocupación ante la subida imparable de los precios provoca cada vez más angustia entre la población, la tasa de cambio del MLC comenzó a ser no solo importante en lo económico, sino también como elemento político.

Es en ese momento que El Toque comenzó a publicar una tabla de precios con la tasa de cambio callejera, promediando el cambio ofrecido en los anuncios publicados en Revolico y otros sitios similares. Lo que hizo fue fabricar un producto informativo que no existía, acopiando la información que antes se encontraba dispersa en páginas de compraventa, grupos de Facebook y canales de Telegram, centralizándola en un solo objeto de referencia: "La tasa de El Toque".

Para los intereses políticos a los que responde El Toque – los de sus financistas, que son los mismos que mantienen bloqueado a nuestro país-, es muy importante que en Cuba se consolide una herramienta de influencia sobre la tasa cambiaria callejera y controlarla. Dominar el precio del dólar en un país es dominar su economía, y por lo tanto su estabilidad política.

Para comprender esto es necesario estudiar un antecedente de como el dominio sobre la información del cambio del dólar se convirtió en un arma dentro de la guerra económica en un país que ya ha sido sometido a la misma: Venezuela.

El Banco Central de Venezuela, de la misma manera que lo hace su homólogo cubano, fija una tasa oficial de cambio del bolívar frente al dólar, que por supuesto no es la que se practica en la calle. Desde hace años, con la caída del precio del petróleo y la fuga de capitales, -diseñados para debilitar la economía venezolana-, el precio callejero del dólar subía cada vez más. Este se reflejaba por diversas casas de cambio ubicadas en la frontera con Colombia, en la ciudad colombiana de Cúcuta, donde muchos venezolanos compran pesos colombianos, que luego cambian por dólares.

A este tipo de cambio se le llamó "dólar paralelo". Con estas divisas compradas a un precio no oficial se practicaba el contrabando de productos básicos y alimentos ejercido por los llamados bachaqueros, por lo que su control era fundamental para influir sobre el día a día de los venezolanos y hacer que los salarios en bolívares perdieran su poder adquisitivo. Con ese objetivo se creó en 2010 el sitio web Dólar Today.

Dólar Today es una página dirigida desde los Estados Unidos, su rostro visible es Gustavo Díaz, un ex militar y opositor venezolano, residente en territorio estadounidense, quien participara en el golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez en 2002, siendo nombrado como parte del equipo militar del golpista Pedro Carmona, durante el corto tiempo que duró su gabinete.

De la misma manera en que El Toque consulta Revolico, Dólar Today realiza diariamente varias llamadas a casas de cambio en Cúcuta y establece un promedio del cambio del día. Los directivos de la página afirmaron a la BBC en 2016: "Nosotros solo somos un reflejo de lo que indica el mercado paralelo. No dictamos política monetaria ni imprimimos dinero".

Pero resulta que, con el tiempo, los papeles se invirtieron, y las casas de cambio comenzaron a utilizar a Dólar Today como fuente de información de la tasa que debían aplicar. La razón es muy sencilla, fijar una tasa especulativa por parte de los cambistas, basándose en la apreciación de una mayor o menor circulación del dólar, de la situación económica, de la cantidad de oferta y demanda, etc -como hacen los que publican en Revolico- implica un ejercicio subjetivo y de dudosa definición.

Lo que hizo Dólar Today, -como hace El Toque- fue cultivarse a sí mismo como fuente, para llegar a brindar a las casas de cambio y a los usuarios, en vez de una información, una directriz. En poco tiempo quien dictaba el cambio en Venezuela era Dólar Today. Su función en la guerra económica era garantizar, publicación tras publicación, que ese círculo vicioso entre la página web y las casas de cambio no hiciera más que subir el precio y mantenerlo lo más alto posible.

Para tener una idea del nivel de distorsión que Dólar Today llegó a trasmitir a la economía venezolana, la propia BBC afirmaba que mientras el Estado venezolano establecía la tasa de cambio de 10 bolívares por un dólar, Dólar Today publicaba que era de 1000 bolívares. Las subidas de golpe de la tasa de cambio, en decenas de bolívares de un día para otro, incluso miles en pocas semanas, con el caos que esto genera, está dentro del repertorio de Dólar Today. En 2017 hicieron saltar el precio del dólar de 1400 bolívares a 4500 en solo un mes.

En 2016 un informe de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) confirmó que la página web Dólar Today genera distorsión en el mercado cambiario al producir "mayor volatilidad, incertidumbre y expectativas infundadas de depreciación del bolívar frente al dólar",

Ese mismo año, en una entrevista ofrecida a Telesur, el economista y diputado venezolano Ramón Lobo explicó que en ese momento ya Dólar Today se había "instalado en el imaginario del venezolano para crear un escenario distorsionado de la economía".

Al poco tiempo de su funcionamiento, Dólar Today comenzó a publicar también noticias, videos de producción propia y diversos contenidos contra el gobierno chavista. En este caso la página de información cambiaria se convirtió en un medio de comunicación, mientras que en Cuba ocurre a la inversa, el medio de comunicación se convierte en informador cambiario. Pero en el caso venezolano, permitió a la página mostrarse ante la prensa internacional como una víctima cuando las acusaciones de terrorismo financiero comenzaron a trascender, alegando ser un medio independiente que intentaba ser censurado por el régimen chavista y presentarse como supuestos defensores de la libertad de expresión.

En 2015 el Gobierno Venezolano interpuso ante un tribunal estadounidense una demanda judicial contra los operadores de Dólar Today por ciberterrorismo financiero. Por supuesto, sin resultados.

Se hace evidente que, en el escenario de la guerra mediática y económica contra Cuba, la experiencia cubana de El Toque consiste en una adaptación de la que ya se ha practicado en el similar escenario venezolano con Dólar Today.

Una operación de fabricación de un dólar mediático consiste en tres etapas: La primera es de acopio y establecimiento de la información. En esta etapa efectivamente se consultan fuentes- como Revolico-, se determina una cifra y se establece una publicación diaria sobre esta.

La segunda etapa es de sistematicidad. En esta las personas comienzan a tener incorporada la consulta a la página como una costumbre, tanto compradores como vendedores. Para entonces la misma se ha establecido como la fuente principal del cambio del día. Quien tenga algunos dólares u otra divisa para vender, estará casi obligado a consultarla para saber cuánto le conviene pedir.

En ese momento todo está listo para la tercera fase: El control sobre el cambio. Es ya la página la que establece el precio del dólar a los anunciantes y sus operadores tienen suficiente influencia como para hacer las subidas o bajadas que deseen. El precio es el que estos establezcan.

Si deciden que al día siguiente suba un 5 o un 10 por ciento, pueden hacerlo. Si se proponen hacerlo subir un 50 por ciento en un mes, también pueden hacerlo. Si la meta consiste en duplicar el precio en menos de tres meses, – lo que crearía el caos en cualquier economía- pueden perfectamente realizarlo. El establecimiento del precio es para entonces completamente mediático.

En Cuba nos encontramos en la segunda fase, en camino hacia la tercera.

Mientras eso ocurre, en medio del lento crecimiento del turismo, con exportaciones deprimidas, una exigua entrada de materias primas, la crisis energética y la asfixia del bloqueo estadounidense, la mayor parte de los cubanos tendremos situaciones cada vez más acuciantes de las cuales preocuparnos, abrumados por la pérdida de la capacidad para poder comprar lo más básico, con nuestro gobierno bajo la presión por lograr que todo siga funcionando con las escasas fuentes de divisas, tomando complejas decisiones con todos los caminos por delante llenos de peligros.

Si hacer la competencia al precio callejero, -que de inmediato se ubicó por encima del anunciado por el Estado-, nos resulte mejor o peor, es algo que está por verse. Lo que queda muy claro es que dudosamente tenga algún resultado positivo dejar en manos de una página mantenida por los mismos que nos bloquean el poder de establecer cuál será el precio de las divisas en nuestro país.

 

CUBA: QUE NO GANE EL SILENCIO
(Por Ignacio Ramonet, periodista, España; Hernando Calvo Ospina, escritor, Francia; Atilio Borón, sociólogo, Argentina y Fernando Buen Abad, filósofo, México)

 

Hace algunos meses, por iniciativa nuestra, recolectamos firmas de personalidades científicas, políticas, artísticas e intelectuales, con liderazgos sociales y compromisos humanistas profundos, para difundir mundialmente una protesta enfática contra el bloqueo que Estados Unidos mantiene contra Cuba durante más de sesenta años.

Por estos días algunos medios están nuevamente señalándonos, a nosotros cuatro y con nombre propio, por esa misiva de protesta asegurando, además, que somos parte del aparato de propaganda cubana. Pues que se sepa que hoy ratificamos nuestra protesta y la ampliamos con mayor convicción y énfasis. Y estamos seguros que todas aquellas personalidades que nos acompañaron con su firma, lo harían ahora con el mismo convencimiento.

Al bloqueo criminal contra Cuba, expresado en cientos de canalladas imperiales que se despliegan en amenazas, sanciones, calumnias y acoso económico-político; se suman las aventuras desestabilizadoras recientes que se financian desde la Casa Blanca y el sur de la Florida poniendo foco especial contra la juventud cubana. La bajeza y la estulticia no tienen límite. No es justo que el pueblo cubano padezca la irracionalidad criminal del imperio norteamericano ni es admisible mantener silencio ante situación desesperante a que es sometida Cuba que transita problemas inducidos por el bloqueo y problemas derivados multiplicándose sin fin.

El plan del imperio es doblegar a Cuba por hambre, insalubridad, desabastecimiento energético, carencia de tecnología básica, suministros y refacciones. El plan de imperio es borrar, a toda costa, el ejemplo cubano de humanismo y rebeldía revolucionaria. El plan del imperio es que triunfe el odio de los verdugos contra la dignidad de los rebeldes, asfixiar a la economía cubana y provocar sufrimientos a su población para que se revuelva en contra del gobierno revolucionario.

Sólo el gobierno de Donald Trump emitió 243 medidas de sanción y Joe Biden ha sido incapaz de modificar el carácter inhumano de tales sanciones llegando al extremo de la insensibilidad mas arrogante en los momentos peores de la pandemia del Covid-19. Washington ha desoído con arrogancia, la condena anual de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que exige poner fin a este inhumano procedimiento.

Desde las entrañas del imperio se han prohijado, con millones de dólares, hordas de “disidentes”, de “opositores”, de “críticos” camuflados con de todo tipo de palabrerío por los “derechos humanos”, la “libertad de expresión” y el espíritu “democrático”… operan en las mesas de redacción de “diarios”, “noticieros”, “redes sociales” para vender su mercancía informativa asalariada por voluntades criminales. Anhelan operar al interior de Cuba publicitados con el acompañamiento de la “prensa internacional” para de dañar la imagen de la revolución, fundamentar la aplicación del criminal bloqueo y justificar todo género de intervenciones. Aislar a Cuba, para convertirla en el escenario del crimen perfecto del que nadie se enteró.

Sin rubor, despilfarran millones de dólares para promocionar la subversión interna, llamando a la desobediencia civil, la anarquía y el caos, con el único fin de acabar con el actual sistema político e instaurar uno que responda a sus únicos intereses. Nada le importan a Washington los inmensos logros de la revolución en materia científica que, entre otros, logrará que dentro de pocas semanas Cuba sea el primer país del mundo con toda su población vacunada contra el Covid-19, y con vacunas propias. Aunque Washington hizo hasta lo imposible para que Cuba no pudiera adquirir ni jeringuillas con las cuales aplicarlas. Nosotros no podemos permanecer callados ante este infierno que sufre Cuba.

Al interior del país, sujetos que se sienten respaldados y protegidos por Washington, usando como bandera la difícil situación económica debido al bloqueo (situación aumentada por el Covid, como en todas las otras naciones), llaman a manifestaciones subversivas. Lo hacen sin importarles las leyes vigentes que prohíben todo atentado al sistema político vigente, como es lógico en todos los estados del mundo. Y mucho más cuando es incitado por una potencia extranjera.

Nosotros, que ratificamos lo dicho y volvemos a elevar nuestra voz, llamamos una vez más al gobierno de Estados Unidos a que cese el inhumano bloqueo contra Cuba, y a que detenga sus tentativas de desestabilizar a una nación que en ningún momento ha realizado acciones contra su seguridad; que mucho menos se ha inmiscuido en sus asuntos internos, ni llamando a la ciudadanía estadounidense a que subvierta el orden establecido, a pesar de los múltiples y graves problemas sociales internos que tiene esta potencia mundial.

Ratificamos nuestro amor por Cuba para que lo sepa su pueblo hermano, que nos ha educado con su ejemplo titánico de resistencia, entereza y grandeza. Que lo sepa el pueblo revolucionario de Cuba porque en estas cuantas líneas se expresa el clamor de millones de hermanos solidarios y cúmulo de emociones fraternas agradecidas por el ejemplo solidario de Cuba con todos los pueblos hermanos, en Angola tanto como en Venezuela o México por solo mencionar un eje geopolítico e histórico de nuevo género en el tiempo y en el espacio.

Ratificamos lo dicho y enfatizamos que nuestro amor por la Revolución Cubana es inquebrantable y progresivo.

28 de julio 2022

https://blogs.mediapart.fr/hernando-calvo-ospina/blog/280722/cuba-que-no-gane-el-silencio-0