UN DÍA ULISES

Voy volando con mi hada
sin ombligo, al lado
hoy es jueves
yo, un blackbird free
que vive preguntando
con el Sol de frente
las minas injustas
hechas a medida
que tragamos todos
porque no las vemos,  o ¿sí?
entonces explotan
haciéndome el distraído
vaya tiempo del infortunio
pedaleando unos
ya caigo, no estaré mucho tiempo de vuelo
si pasas por mi
pick me up off the floor
la vejez de un día más
con la costra de una capa de sal

I’ve packed my bags and I’ve got my freedom
I’ve sacked the rules so I don’t have to heed them

 

…Y desde entonces fue ardiente,

Cuba adorada mi amor por ti.

El pasado 13 de noviembre de 2019 escribí el post que dejo a continuación, hoy hemos amanecido con la gran alegría de que Bolivia volvió a la senda del pueblo, después del golpe de Estado sufrido por Evo a manos del ejército y los oligarcas en su país. Lo fundamental es que el MAS volvió a las bases, donde tiene su fuerza indiscutible. 

BAILAR EN CASA DEL TROMPO

Se ha efectuado un Golpe de Estado en Bolivia, no hay dudas de ello y la derecha golpista que seguía agazapada en el pasado y hoy tiene la aprobación del imperio, salió a la luz con sus armas de siempre. Pacificar el país sin Evo sí, con Evo en el gobierno no.

Ahora bien, yo no soy un político, cuanto más, alguien que las injusticias de este Mundo no le son ajenas, por tanto mi necesidad de expresarme en este rincón perdido de la inmensa red.

Los movimientos populares que resurgieron con Chavez después de 1998, tienen que entender, si es que así finalmente lo quieren, que si los cambios que se proponen los quieren hacer dentro de la democracia burguesa, que lleva años aceitando su perpetuidad en el poder, queridos míos les comento, están bailando en casa del trompo. La derecha burguesa, entreguista y complaciente con el imperio yanqui considera que el poder es de ellos, y los movimientos populares que llegan al poder avalados en las urnas, es solo un desvió momentáneo de su poder eterno, dictatorial, para ello no solo han conquistado con sus medios hegemónicos las almas de más de un pobre latinoamericano, sino que tienen todos los resortes económicos para hacer caer un intento de cambio profundo en las bases de su sistema.

Los movimientos populares que llegan al poder duermen con el enemigo todos los días, que los desprecia y los considera no aptos para llevar las riendas de nuestros países latinoamericanos. En ese marco de jugar con las reglas del otro y en su campo, los errores se pagan caro, sobre todo si las victorias en las elecciones no son contundentes, es decir como ha ocurrido recientemente en Bolivia. Hasta que Evo gano por más del 60% de los votos, podía llevar a cabo sus reformas a la constitución y sus cambios sociales, pero tan solo ese número se achico cercano a la paridad, la derecha golpista se sintió con el aval suficiente para hacer lo que acaban de hacer y propinar un golpe de estado sin mucho miramientos a sus propias reglas. Que el ejercito de un país que por la Constitución debe estar subordinado a su Comandante en Jefe, el Presidente de la República, “sugiera” la dimisión de la primera magistratura de un país, habla sin mucho rodeo de un Golpe de Estado.

Ahora bien, también me molesta, de que los movimientos populares se manden cagadas por no escuchar a la gente y luego tenemos que salir a apoyar sus meteduras de pata, es mas en esa situación uno apela a defender determinadas posiciones de principio de justicia social en contra de la siempre despiadada actitud que la derecha colonialista y obsecuente aplica, pero no tiene que ser así.

En la Argentina tuvimos que “manducarnos” a un gobierno neoliberal cuatro años, con todas las desgracias sociales que eso trae, porque Cristina no quiso preparar dentro de su movimiento a alguien que siguiera su línea estatista, a favor de las reivindicaciones sociales, industria nacional, la soberanía económica y científica. Así pago el pueblo su error, por simplemente no escuchar a la gente de a pie, y prestar solo oídos a los aduladores que siempre aparecen alrededor de los líderes populares.

En Bolivia ha pasado algo parecido, el 21 de Febrero de 2016 las urnas por estrecho margen le negó la posibilidad de “cambiar” la constitución, para poder ejercer un tercer mandato, debió escuchar y preparar su relevo para las próximas elecciones, sin embargo acudió a artilugios judiciales para poderse presentarse en este Octubre de 2019. ¿Por qué no escucho Evo y Linera?. El Vicepresidente Álvaro Linera, había alertado en ese mismo 2016 sobre la problemática de la continuidad del proceso transformador boliviano sin la presencia de su líder indiscutido, pero pasaron 3 años e insistieron en una única posibilidad, que Evo se presentase de nuevo, “violentando” de alguna manera las reglas del juego que han decidido acatar en una Constitución votada mayoritariamente por los bolivianos en el 2009.

Mi convicción más profunda es que si se decide enfrentar al enemigo en el campo de batalla que este ultimo conoce bien, no queda más remedio que hacerse catedrático de todas las condiciones de ese campo, sino se perecerá en la lucha.

Me duele lo que ha sucedido en Bolivia, ha sido un Golpe de Estado a la vieja usanza, seguiré apoyando las transformaciones que el movimiento MAS trajo a Bolivia, colocando a los vilipendiados de siempre al frente de sus demandas y cambios sociales. Evo sigue vivo, por suerte, y a él como líder le corresponde analizar los errores cometidos y volver a las bases, allí está la sabiduría que un día por el 2006, las masas populares aun contra las declaraciones explicitas de Estados Unidos lo coloco como el primer presidente indígena de su historia.

 

20
 
Salí de una Isla
que veinte años no es nada
para un tango que es la vida
aquí estoy
con una historieta a medias
allá no la terminé
acá supuestamente viento seré
a donde irán pues
las penas de un no espacio
el mordisco de la rabia
por un amanecer
abriré mis brazos de espanto
huelo a vinagre ambiente
la cruz como abrigo
mi último sueño

Oh, these are strange times
Lost in our minds
We don't know, it's unclear
Where we'll be this time next year
Oh, strange days
Strange days

RECURRENTE

Al final mañana
polvo seré
hagamos estos segundos
junto a tus labios fuente
el rato mayor
pospondré mis miserias
de hombre mal parado
para beber copiosamente
teniendo sed igual
mañana, al final

Nena, cuando estoy con vos

Iluminas el camino…

 20 AÑOS

Como pasa el tiempo y yo aquí cantando, un día como hoy llegue a este país. Todavía no llego a los años que viví en mi Cuba, pero es un número redondo. ¡Gracias Argentina!

…si al fin sólo amamos y luego nos vamos

APOROFOBIA
(Por Miguel Fernández Pastor, en “El Cohete a la Luna”)

 

La principal obligación del Estado para Platón consistía en lograr la felicidad del pueblo. Agregaba que las sociedades tienen dos desviaciones que el Estado debe evitar que se desarrollen: los extremos de pobreza y de riqueza. Han pasado casi 2.500 años desde esas reflexiones, pero pareciera que nada ha cambiado. Por el contrario, la concentración de la riqueza y la pobreza se profundiza cada día más.

Por eso es que solemos usar la palabra “pobre” infinidad de veces al día, aunque su significado real está bastante lejos de contar con criterios uniformes. En boca de un millonario, es probable que sectores con ingresos considerados “medios” integren en su imaginario el colectivo de los “pobres”, mientras que, a su vez, para esos “pobres” aquellos mismos conciudadanos de ingresos medios formen parte de la “élite rica”. La palabra pobre, quizás más que otras, está impregnada de una subjetividad importante que hace que, al decir popular, “todo sea según el color del cristal con que se mire”. Quizás en lo único que puede verificarse cierto acuerdo es cuando los pobres son efectivamente muy pobres. Es tan curioso el concepto de pobre que para la Real Academia Española la palabra tiene siete acepciones: necesitado, que no tiene lo necesario para vivir; escaso, insuficiente; humilde, de poco valor o entidad; infeliz, desdichado y triste; pacífico, quieto y de buen genio e intención; corto de ánimo y espíritu; mendigo. Como podrá notarse, casi todas tienen connotaciones negativas.

Hoy sabemos que la pobreza no es una enfermedad congénita ni una característica personal, y mucho menos que el producto de una maldición. Su origen es, básicamente, la carencia lisa y llana de dinero, profundizada obviamente por una inadecuada distribución de la riqueza que hasta ahora no ha podido resolver satisfactoriamente, al menos en América Latina, ningún régimen político.

De Platón hasta aquí los pobres fueron considerados como seres inferiores, con escasa capacidad de administración propia (por eso son pobres), por lo que no serían susceptibles de gozar, en plenitud, de derechos. La pobreza, como cualidad conceptual del pobre, aglutina un abanico extenso de prejuicios y estereotipos que han sido alimentados a lo largo del tiempo, dando origen a creencias y mitos que actualmente muestran un vigor mayor del que sería deseable, lo cual provoca situaciones de discriminación y exclusión social en todos los países del mundo, con su correlato de injusticia y discriminación.

Por su parte, la discriminación configura un proceso que disminuye a un grupo de personas en su dignidad humana, e induce a crear o justificar abusos contra ese colectivo. La historia muestra de manera dolorosa, a lo ancho y largo del planeta, experiencias atroces de intolerancia hacia diferentes grupos: la esclavitud en los negros, el holocausto de los judíos, genocidios brutales como el armenio, la colonización europea con la aniquilación de los pueblos originarios a fuerza de cruz y espada, la persecución del pueblo palestino, la aniquilación de los gitanos, la denostación primera sobre los homosexuales y luego sobre el colectivo LGTBIQ, la postergación y sometimiento sobre las mujeres, conflictos con los migrantes, entre otros. Pero es la discriminación hacia los pobres el proceso que me importa abordar en esta nota, porque presenta características particulares que es necesario desentrañar para comprender cabalmente la dimensión de la pobreza y sus efectos: para derrotar al enemigo, primero hay que conocerlo.

Dando forma a la aporofobia

Con criterio acertado, la destacada filósofa española Adela Cortina en el año 2000 invitó a la RAE a incluir en su diccionario un neologismo con el cual pudiera denominarse el repudio al pobre (el primer paso de la lucha es poder llamar al enemigo por su nombre). Propuso utilizar la palabra aporofobia para describir “el odio, repugnancia u hostilidad ante el pobre, el sin recursos, el desamparado”. Tiempo después, el 20 de diciembre de 2017, la RAE incorporó el término al diccionario pero con una acepción más limitada: “Fobia a las personas pobres o desfavorecidas”, lo cual permite conceptualizar una realidad social que permanece invisible para hacerla tangible en la construcción del discurso, relevante en estos tiempos mediáticos donde sencillamente lo que no se nombra no existe. Cortina en su libro Aparofobia, el rechazo al pobre, un desafío para la democracia, hace un análisis minucioso y valiente que denuncia desde el ámbito de la filosofía la realidad de la problemática y marca la dimensión de esta patología social que requiere ser estudiada y abordada, no sólo por las áreas del saber sino por las áreas de decisión, tanto en materia política como económica, en las democracias que deseen sobrevivir.

En el análisis de Cortina, enmarcado en los problemas migratorios y en actitudes xenófobas que comparten dirigentes y amplios sectores sociales de países de Europa, se visualiza que la verdadera actitud que subyace en comportamientos racistas o xenófobos no sería en realidad hostilidad hacia los extranjeros o migrantes, o a personas de una etnia diferente a la mayoritaria, sino la repugnancia y el temor a los pobres, a aquellos que no tienen cubiertas sus necesidades básicas.

“No repugnan los orientales capaces de comprar equipos de fútbol o de traer lo que en algún tiempo se llamaban ‘petrodólares’, ni los futbolistas de cualquier etnia o raza que cobran cantidades millonarias, pero son decisivos a la hora de ganar competiciones. Por el contrario, las puertas se cierran ante los refugiados políticos, ante los inmigrantes pobres, que no tienen que perder más que sus cadenas. Las puertas de la conciencia se cierran ante los mendigos sin hogar, condenados mundialmente a la invisibilidad. El problema no es entonces de raza, de etnia ni tampoco de extranjería. El problema es de pobreza”, explica.

Es decir, la amenaza de la aporofobia se fundamenta en un sentimiento de desprecio que nace de una sensación de superioridad hacia quienes, aún sin conocer ni haber tenido experiencias personales de odio con los destinatarios, son considerados como temibles, despreciables o ambas cosas a la vez. Ese odio se dirige en primer lugar contra quienes no nos han causado daño alguno pero identificamos con un colectivo, por ejemplo de marginados, indigentes o mujeres, que sentimos ajenos al nuestro; en segundo lugar, se asigna a ese colectivo actos dañinos para la sociedad que son de difícil demostración e incluso falsos; en tercer lugar se les adjudica una serie de prejuicios y estereotipos que permitan justificar ese odio; y por último, quien siente ese odio considera que existe una “desigualdad estructural” entre él y la víctima, que la ubica en una posición de inferioridad poco menos que histórica y sin solución.

Es en definitiva un discurso de odio que carece de argumentación y del que sólo emerge desprecio e “incitación a compartirlo”, valiéndose de la difusión de relatos alarmistas y efectistas que relacionan a las personas de escasos recursos con la delincuencia y con una supuesta amenaza a la estabilidad del sistema socioeconómico, situaciones que no son corroboradas por datos estadísticos de la realidad. Peor aún, investigaciones delictivas y crisis económicas encuentran como protagonistas de los mayores crímenes y desfalcos a integrantes de mafias bien organizadas con ingentes recursos y no a integrantes de sectores pobres. Precisamente es la debilidad intrínseca que ostentan estos sectores pobres y desvalidos, y por ende su escasa posibilidad de defensa, la que facilita a los poderosos endilgarles la responsabilidad de los problemas sociales que atentan contra un sistema que a todas luces los excluye, pero que está ávido de prejuicios y generalizaciones apresuradas. En palabras de Emilio Martínez Navarro, “se produce un fenómeno que podríamos denominar “el circulo vicioso de la aporofobia”: los colectivos desfavorecidos son acusados a menudo de conductas delictivas (robo, prostitución, tráfico de drogas, actos violentos, trabajo ilegal, etcétera) y esta mala imagen dificulta su posible integración en la sociedad, con lo cual se prolongan sus dificultades, y en algunos casos la desesperación les lleva a cometer algún acto ilegal, de manera que se termina por reforzar la mala imagen y así sucesivamente”.

Respecto del rechazo al pobre, Adela Cortina ubica el origen de esta patología social en el cerebro humano, puntualmente en las emociones que fue registrando y consolidando a partir del desarrollo evolutivo de la especie. Los primeros códigos de funcionamiento que se incorporaron al cerebro fueron emocionales y fundamentales para potenciar conductas que aseguraran la supervivencia, tales como la ayuda mutua, la cohesión social y la desconfianza frente a los extraños. Pero mientras los dos primeros posibilitaron un desarrollo cultural y tecnológico que no se ha detenido hasta nuestros días, el tercero impidió que el progreso moral se desarrollara de forma pareja, al quedar circunscrito al ámbito de las emociones individuales. De esta manera la fobia y el miedo hacia “el diferente” fue dando entidad a una patología social que entraña situaciones de gran injustica que se trata de invisibilizar por todos los medios, y que queda totalmente al descubierto a partir de la conformación de las sociedades modernas o “sociedades de intercambio” cuya base fundacional es la idea de “contrato”: los pobres y marginados quedan excluidos del intercambio porque no tienen nada que ofrecer, careciendo al menos temporalmente de capacidad real de contratar. En una palabra, los pobres no tienen voz ni voto (o mejor dicho, su voto puede ser manipulado) y por ende son descartables. Afortunadamente, señala Cortina, el cerebro humano es moldeable, y por medio de la conciencia ética y el compromiso moral de cada individuo es factible modificar las conductas individuales de manera de impulsar la construcción de una sociedad más inclusiva.

El filósofo Zygmunt Bauman, por su parte, se ha preguntado: “¿La riqueza de unos pocos nos beneficia a todos?”. De su análisis no surgen indicios positivos. Por el contrario, señala: “No hay beneficios en la codicia. No hay beneficios para nadie ni en ningún tipo de codicia. Es necesario que todos nosotros lo sepamos, lo comprendamos y lo aceptemos”.

Teniendo en cuenta entonces que la aporofobia, como la xenofobia, la homofobia o el racismo, son patologías sociales cuyas víctimas directas son los pobres o diferentes pero cuyo ejercicio deteriora las relaciones de la sociedad en su conjunto con su correlato de merma en la cohesión y paz social, es desde la gestión política y la educación que debe tomarse la iniciativa de acción para superar esta situación, en el entendimiento que es técnica y económicamente posible que una sociedad moderna consiga aniquilar ese flagelo. El Estado debe enfrentar, como meta principal, romper este tormento que impide la construcción del mundo de felicidad que imaginó Platón.

“Hay épocas en las que la indiferencia es criminal”, señaló Albert Camus, y esta injusticia social debe compeler a activar la capacidad transformadora de la acción colectiva. Se requiere participación y pensamiento pero sobre todo coraje cívico, estatura moral y voluntad política en su dimensión ética.

 

Como los pueblos y sobre todo el argentino, tienden a olvidar, esta bueno recordar algo que sucedió en junio de 2018. Dejo acá una carta que tuve el privilegio de firmar, donde se le “alertaba” al FMI de las consecuencias futuras del acuerdo que se acaba de firmar con el gobierno de Macri de espaldas al pueblo. No me siento orgulloso de haber tenido la razón, la catástrofe dejada por Macri y padecida por los más humildes da mucho dolor.

Sra. Christine Lagarde

Directora Gerente Fondo Monetario Internacional
Washington, D.C. 20431 EE.UU.

Sra. Lagarde:

El día 20 de junio del corriente año, el Directorio del FMI dio por aprobado el acuerdo stand by con la República Argentina. Pocos días antes, se había dado a conocer la Carta de Intención fechada el día 13 de junio y firmada el 07 de julio de 2018 por dos funcionarios del Poder Ejecutivo, uno de los cuales, presidente del BCRA, fue relevado de su función y el otro ascendido al cargo de Ministro Coordinador.

El propósito de esta comunicación es informarle que dicho acuerdo es rechazado por la mayoría de la sociedad argentina, la oposición política con representación parlamentaria mayoritaria y casi la totalidad de las organizaciones sociales y políticas del país. Es decir, a excepción del Gobierno, no hay quien apoye este acuerdo. El propio Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri, tanto en su campaña electoral como en el ejercicio de su cargo, se comprometió explícitamente a no solicitar ningún préstamo ni a firmar un acuerdo con el FMI. Lo mismo hicieron todos los ministros del área económica. Comprenderá Usted que, por tanto, se trata de una decisión no sólo inconsulta sino que además configura una clara violación de los compromisos asumidos por actual gobierno con una sociedad que lleva en su memoria el desastroso papel jugado por el FMI a lo largo de nuestra historia. Esta circunstancia pone claramente en cuestión la legitimidad del acuerdo.

Debemos también poner en conocimiento del FMI que en vistas de esta situación, se le exigió públicamente al Gobierno desde múltiples sectores que el Acuerdo, los montos del empréstito, los términos y condiciones aceptadas fueran sometidas a la discusión y aprobación del Parlamento. Es que según el artículo 75 de nuestra Constitución Nacional "corresponde al Congreso contraer empréstitos sobre el crédito de la Nación y arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación". El Presidente, sin embargo, basándose en ciertas interpretaciones legales, desoyó este reclamo y se negó a someterlo a un Congreso Nacional que sin duda lo rechazaría. Tampoco accedió a aplicar otros mecanismos participativos como la consulta popular o referéndum frente a una decisión de vital trascendencia para el futuro de nuestro país.

También queremos trasmitirle objeciones al uso que hará el gobierno de los créditos concedidos. La aplicación de los fondos en estos días contradice claramente no sólo la búsqueda del desarrollo humano integral en la Argentina sino los preceptos y objetivos del FMI. Más allá del llamativo esfuerzo comunicacional por aclarar que el plan económico es una decisión del señor Macri y no una imposición del organismo que Usted preside, consideramos que de no tomar inmediatas medidas ello no excusará a usted y al Directorio de su corresponsabilidad en el desfalco que se realiza con fondos del empréstito en favor de grupos financiero-especulativos privilegiados y en las desastrosas consecuencias sociales que traerá este acuerdo, en particular para los sectores más empobrecidos.

Basta para comprenderlo un ejemplo: diariamente se están rifando entre 100 y 150 millones de dólares del empréstito, mediante el cuestionable mecanismo de subastas, al que sólo acceden empresas financieras cartelizadas que compran dólares y luego provocan su suba para aumentar su rentabilidad. Los antecedentes de esta conducta son notorios y no debieron pasar desapercibidos al Organismo. Desde que asumió el Presidente Macri, en 32 meses, la deuda pública aumentó en términos netos en más de USD 80.000 millones, a través de la colocación de emisiones equivalentes a más de USD 224.000 millones, de los cuales USD 140.400 millones fueron en moneda extranjera con privados. El peso de la deuda sobre el PIB de Argentina pasó del 41% en 2015 a representar el 69,8%, según reconoció el Secretario de Finanzas ante el Congreso de la Nación el pasado 2 de julio. Es decir, pusieron al país en una situación de alto riesgo, según sostiene el propio FMI al evaluar los márgenes prudentes para esta relación. De este modo, bajo la presidencia de Mauricio Macri, la República Argentina ha sido el país de mayor emisión de deuda en el mundo en el año. Y éste, el gobierno que más títulos emitió en nuestra historia.

Estos volúmenes elevadísimos de deuda no fueron empleados ni para el desarrollo nacional ni para la inclusión social. Se destinaron a la fuga de capitales, de modo que tampoco engrosaron las reservas ni proveyeron mayor estabilidad financiera. En efecto, pese a este proceso de acelerado y cuantioso sobre-endeudamiento, las reservas internacionales, que se encontraban en USD 25.092 millones el día de la asunción, 10/12/2015, sólo ascendían a USD 48.102 millones el 19 de junio de 2018. Es decir que se incrementaron en sólo USD 23.000 millones. Para conocer el despilfarro que se ha hecho de la deuda contraída basta con repasar el balance cambiario del BCRA que muestra que en este período se erogaron USD 25.236 millones en concepto de intereses, justamente como resultado de este fuerte sobre-endeudamiento. Pero, llamativamente, la exorbitante cifra de USD 47.724 millones terminó financiando la Formación de Activos Externos, generalmente asociada a la denominada "fuga de capitales". Es una verdadera irresponsabilidad que se contradice con los objetivos del FMI otorgar en esta oportunidad un crédito récord sin tomar ninguna medida para evitar que, con los nuevos recursos, la política económica del gobierno arroje los mismos resultados.

Seguramente sabe Usted que el actual gobierno colocó a la tasa de interés en el mercado interno en niveles elevadísimos. Los más altos del mundo. El propósito declarado por el gobierno era reducir la inflación. Aquel objetivo nunca se logró ya que la inflación alcanzó según la oficina de estadísticas de la Ciudad de Buenos Aires el 41% el primer año, el 26,1% el segundo y acumula ya 15% en los primeros seis meses de 2018, totalizando más de 107,5% desde la asunción de Macri. Un nivel también récord. Sin embargo, lo que sí produjo esa elevada remuneración es una inmensa acumulación de pasivos por parte del BCRA, cuyo volumen llegó a 1,2 billones de pesos, una suma mayor que la base monetaria completa y el total de las reservas internacionales. Una verdadera bomba de tiempo financiera.

También corresponde que el Directorio conozca los números que exhiben el carácter fraudulento que tuvo la administración de la corrida cambiaria que resultara en el intempestivo pedido del empréstito en cuestión. Entre el 19 de abril al 21 de junio de 2018 tuvieron lugar a la vez tres fenómenos que nunca deberían haber ocurrido simultáneamente. La tasa de interés en pesos pasó de 26.3% a 47% anual, el tipo de cambio creció de 20,16 a $/dólar 27,55 y, por su parte, las reservas se redujeron desde USD 62.456 millones a USD 48.478 millones. En este marco, se realizaron innumerables operaciones que favorecieron intereses especulativos de inversores locales, extranjeros y a los propios funcionarios permitiéndoles la dolarización de sus carteras a tasas de cambio que resultaron ser 35% menores que las que hoy imperan. Entre las más resonantes, podemos citar el caso de JP Morgan, o el del fondo de inversión Templeton.

Por otra parte, el déficit fiscal al que se apela para justificar la colocación de deuda es en gran medida producto de una serie de decisiones gubernamentales destinadas a aumentar la rentabilidad de sectores económicos concentrados, cuyos privilegios viene a financiar este nuevo empréstito. El caso emblemático son los beneficios impositivos otorgados al complejo de los grandes agroexportadores y corporaciones mineras. La quita generalizada de retenciones ya produjo pérdidas al Estado valuadas en USD 5.500 millones, que quedaron en muy pocas manos. En el mismo sentido, la eliminación de las obligaciones vinculadas a la liquidación local de las exportaciones en plazos razonables tuvo como consecuencia una conducta especulativa que agravó esta injusticia distributiva en perjuicio del país: las divisas se retuvieron en el exterior para forzar un tipo de cambio más favorable a sus intereses, al racionar la oferta de dólares en la plaza local. La misma lógica puede aplicarse al resto de las actividades extractivas y los privilegios impositivos que beneficiaron a los sectores más acomodados como la reducción de impuestos a los bienes personales. Lejos de corregir estas injusticias que distorsionan las cuentas públicas, las medidas establecidas en el Memorándum y el Acuerdo las agravan.

Queremos, además, alertar al Directorio sobre la explosiva situación social que vive la Argentina y que seguramente se agravará a medida que se apliquen las medidas pactadas. Buscar el equilibrio fiscal ajustando el gasto social conduce al debilitamiento del mercado interno con dinámica de círculo vicioso. Las tan publicitadas "salvaguardas" que establece el Acuerdo aplicables "en caso de que las condiciones sociales empeoren" parecen una burla a quienes hoy ya ven peligrar sus haberes jubilatorios, salarios, empleos o directamente sufren hambre. Si se distribuyera la suma establecida como "salvaguarda" entre los 13 millones de pobres durante los 6 meses que restan a 2018, son USD 6 mensuales que alcanzan para consumir menos de dos kilos de pan per cápita al mes, en un contexto de suba generalizada de precios que afecta particularmente los alimentos, el trasporte público y los servicios esenciales. Es evidente que nada de ello permitirá atenuar una catástrofe anunciada.

Es por eso que los abajo firmantes no tenemos otro camino que repudiar este Acuerdo ya firmado y considerar a la nueva deuda contraída bajo sus condiciones como "odiosa o execrable". Bregaremos, además, para que los compromisos suscriptos en el Acuerdo sean sujetos a revisión tanto de la Justicia como del Parlamento. Le solicitamos que en su carácter de Directora Gerente transmita al Directorio que este acuerdo entre el Organismo y el Poder Ejecutivo no cuenta con legitimidad jurídica, política ni social; que los fondos comprometidos se utilizarán de manera claramente fraudulenta en perjuicio del país; que el programa económico impuesto producirá una catástrofe social; y que, por lo expuesto, ante un cambio de gobierno, será puesto en crisis.

Primeras firmas

Dirigentes de organizaciones gremiales, sociales, DDHH, indígenas, mujeres

Adolfo Perez Esquivel (Premio Nobel de la Paz) - Juan Carlos Schmid (Secretario General Confederación General del Trabajo) - Héctor Daer (Secretario General Confederación General del Trabajo) - Esteban Castro (Secretario General Confederación de Trabajadores de la Economía Popular) - Lidia Miy Uranga "Taty Almeida" (Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora) - Estela de Carlotto (Abuelas de Plaza de Mayo) -- Víctor Santa María (Secretario General SUTERH) -- Sergio Palazzo (Secretario General Asociación Bancaria) -- Vanesa Siley (Secretaria General de FE.SITRAJU) - Hugo Yasky (Secretario General de la CTA de los Trabajadores) -Pablo Micheli (Secretario General de la CTA Autónoma) - Pablo Moyano (Sindicato de Camioneros) Hugo Cachorro Godoy (Secretario General Asociación de Trabajadores del Estado) - Sonia Alesso (Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina) - Roberto Baradel (Sec. Gral. SUTEBA), Roberto Pianelli (Sec. Gral. AGTSyP - Subterraneo) -Daniel Catalano (ATE Capital) (Secretario General ATE Capital) - Sergio Sánchez (Secretario General Federación de Cartoneros y Recicladores) - Eduardo López (Sec. Gral. UTE) - Fani Espinola (Secretario General Federación de Cooperativas Textiles) - Jorge Hofffman, (Sec. Gral. ATE Santa Fe) -Rita Colli (Secretaria General Sindicato de Amas de Casa Reo Argentina Santa Fe) -Carlos De Feo, Sec. Gral. (Federación Nacional de Docentes Universitarios -CONADU)- Emilio Pérsico (Secretario General Movimiento Evita) - Daniel Menendez (Coordinador Nacional Movimiento Barrios de Pie) -Juan Grabois (MTE/CTEP) - Deolinda Carrizo (Movimiento Nacional Campesino Indígena – CLOC) - Eduardo Murua (Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas) - Walter Correa (Secretario General del Sindicato de Obreros Curtidores-CGT) - Cristian Miño (Confederación Nacional de Cooperativas de Trabajo) - Damian Gabriel Rojas (Cooperativa de Trabajo Gallo Rojo Ltda.) (Ingeniero Agronomo) - Nacho Levy (La Poderosa) - Maria Rachid (Secretaria General de la Federación LGBT de Argentina) - Fernanda Miño (Mesa Nacional de Barrios Populares) - Gervasio Muñoz (Federación de Inquilinos Nacional) -Luis Cáceres (Secretario Gral. UOLRA) - Flor Minici (Colectivo Ni Una Menos)- Susana Trimarco (Fundación María de los ángeles contra la Trata de Personas) - Eugenio Zaffaroni (Jurista) - Sergio Maldonado y Andrea Antico - Josefina Arévalo (Karaí de Comunidad Guaraní Rincón Ava) - Ceferino Ríos (Karaí de Comunidad Guaraní ñupy) - Miriam Sotelo (Pueblo Guaraní de Corrientes en el Consejo de Participación Indígena.) - Elida Barriga (Comunidad Mapuche Lafquenche Neuquén) - Luis Pilkiman (Coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche Tehuelche de Río Negro ) - – Eduardo "Negro" Montes (Frente de Economía Social) - Hernán Sotelo (Karaí de Comunidad Guaraní Jahavere) - Ever García Lizarraga (MTE Rural CTEP) - Carlos Pissoni (H.I.J.O.S.) - Sergio Val (Fundación Che Pibe) - Gildo Onorato (Sec de politicas sociales Movimiento Evita) - Arnaldo Bocco (Ex Presidente del Banco Central, Director del Observatorio de la Deuda Externa) - Adrián Lutvak (Presidente de la Federación Universitaria de Buenos Aires)- Mariel Fernández (Secretario Nacional del Movimiento Evita) - Carolina Brandariz (Secretario Nacional del Movimiento Evita) - Juan Manuel Abal Medina (Secretario Nacional del Movimiento Evita) - Gerardo Rico (Secretario Nacional del Movimiento Evita) - Raul "Pucho" Lorenzo (Secretario Nacional del Movimiento Evita) - Ernesto "Indio" Paillialef (Secretario Nacional del Movimiento Evita) - Lis Díaz (Secretario Nacional del Movimiento Evita) - Alejandro "Peluca" Gramajo (Secretario de Organización del Movimiento Evita) - Eduardo "Cholo" Ancona (Defensor del Pueblo Adjunto Buenos Aires) - Jonathan Thea (Seamos Libres) – Elizabeth Gomez Alcorta (Movimento de Profesionales por los Pueblos) – Natalia Vinelli (Barricada TV) Marina Cardelli (Seamos Libres) - Itai Hagman (Patria Grande) - Milagro Sala - Eleonora Pedot (Via Campesina) - Enrique Quique Viale (Abogado Ambientalista)

Dirigentes políticos

María Emilia Soria (Diputada Nacional) - Lucila de Ponti (Diputada Nacional) – Felipe Solá (Diputado Nacional) Máximo Kirchner (Diputado Nacional) - Axel Kicillof (Diputado Nacional) - Fernando Espinoza (Diputado Nacional) - Jorge Capitanich (Ex Jefe de Gabinete de la Nación/ Ex Gobernador del Chaco/ Intendente de Resistencia) - Verónica Magario (Intendenta de La Matanza) - Facundo Moyano (Diputado Nacional) – Daniel Arroyo (Diputado Nacional) - Agustín Rossi (Diputado Nacional) - Leonardo Grosso (Diputado Nacional) - José Luis Gioja (Diputado Nacional) - Silvia Horne (Diputada Nacional) - Fernando Pino Solanas (Senador Nacional) - Leopoldo Moreau (Diputado Nacional) Laura Alonso (Diputada Nacional) – - Martín Sabbatella (Presidente de Nuevo Encuentro) - Mario Mazzitelli (Secretario General Partido Socialista Auténtico) - Wado De Pedro (Diputado Nacional) – Fernando "Chino" Navarro (Secretario Político del Movimiento Evita) - Andres Larroque (Secretario General La Cámpora) - Josefina González (Diputada Nacional) - Cristina Britez (Diputada Nacional) - Juan Cabandie (Diputado Nacional) - Guillermo Carmona (Diputado Nacional) - Pablo Carro (Diputado Nacional) - Silvina Frana (Diputada Nacional) - Carlos Castagneto (Diputado Nacional) - Daniela Castro (Diputada Nacional) - Daniel Filmus (Diputado Nacional) - - Carlos Kunkel (Diputado Nacional) - - Gustavo Cardesa (Presidente Partido Intransigente) - Araceli Ferreyra (Diputada Nacional) - Nilda Garré (Diputada Nacional) - Mayra Mendoza (Diputada Nacional) - Horacio Pietragalla (Diputado Nacional) - Gabriela Estevez (Diputada Nacional) - Monica Macha (Diputada Nacional) - Analía Rach Quiroga (Diputada Nacional) - Oso Leavy (Diputado Nacional) - Fernanda Vallejos (Diputada Nacional) - Darío Martinez (Diputado Nacional) - Lucila Masín (Diputada Nacional) - Martín Pérez (Diputado Nacional) - Martín Doñate (Diputado Nacional) - Adrián Grana (Diputado Nacional) - Fernanda Raverta (Diputada Nacional) - Rodrigo Rodriguez (Diputado Nacional) - Santiago Igon (Diputado Nacional) - Luana Volnovich (Diputada Nacional) - Rodolfo Tailhade (Diputado Nacional) - Alicia Soraire (Diputada Nacional) - Veronica Mercado (Diputada Nacional) - Josefina González (Diputada Nacional)- Roberto Salvarezza (Diputado Nacional) - Marcelo Santillan (Diputado Nacional) - Alberto Siampini (Diputado Nacional) - Susana González (Senadora Nacional) - Maria Ines Pilatti Vergara (Senadora nacional) - Rodolfo Filipponi (Intendente de Pascanas) - Gabriel Fernández (Intendente de Laborde) - Antonio Bonfati (Ex gobernador) - Silvina Batakis (Ex Ministra PBA) - Alfredo Beliz (Diputado de Parlasur por Chubut) - Damian Brizuela (Diputado de Parlasur por Provincia de Catamarca) - Jorge Cejas (Diputado de Parlasur por Rio Negro) - Eduardo Fuentes (Diputado Provincial por Neuquén) - Hernán Cornejo (Diputado de Parlasur por Salta) - Tulio Enrique Caponio (Diputado de Parlasur por Tucuman) - Gabriel Mariotto (Diputado de Parlasur por Buenos Aires) - Ana María Corradi (Diputada de Parlasur por Santiago del Estero) - Fernanda Gil Lozano (Diputada de Parlasur por Capital Federal) - Oscar Laborde (Diputado de Parlasur por Provincia de Buenos Aires) - Cecilia Merchan (Diputada de Parlasur por Córdoba) - Mario Metazza (Diputado de Parlasur por Santa Cruz) - Julia Perié (Diputada de Parlasur por Misiones) - Franco Saillen (Legislador de la provincia de Córdoba) - Julio Sotelo (Diputado de Parlasur por Chaco) - Juan José Strada (Diputado de Parlasur por San Juan) - Jorge Taiana (Diputado de Parlasur por Buenos Aires) - Eduardo Valdés (Diputado de Parlasur por Caba) - Diego Mansilla (Diputado de Parlasur por Santa Fé) - Patricia Chialvo (Diputada Provincial) - Vilma Chiapell (Legisladora de la provincia de Córdoba) - Andrea Conde (Legisladora CABA) - Martín Fresneda (Legislador de la provincia de Córdoba) - María Teresa Garcia (Senadora Provincial por Buenos Aires) - Patricia Núñez (Concejal de Ciudad de Coronda) - Deborah Giorgi (Secretaria de Producción - Partido de la Matanza) - Alejandro Karlem (Diputado de Parlasur por Corrientes) - Carmen Nebreda (Legisladora de la provincia de Córdoba) - Juan Monteverde (Concejal de Ciudad Futura) - Caren Tepp (Concejala por Ciudad Futura) - Patricia Núñez (Concejal de Ciudad de Coronda) - Patricia "Colo" Cubría (Diputada Provincial) - Luis Bhom (Senador Provincial) - Martin Sereno (Diputado Provincial) - Natalia Soria (Diputada Provincial) - Ricardo Vissani (Diputado Provincial) - Eduardo Tindiglia (Diputado La Pampa) - Cuto Moreno (Diputado Provincial por Buenos Aires) – Martín Ogando (Referente Patria Grande) – Itai Hagman (Referente Patria Grande) Florencia Saintout (Diputada Provincial por Buenos Aires) - José Ignacio Rossi (Diputado Provincial por Buenos Aires) - Facundo Tignanelli (Diputado Provincial por Buenos Aires) - Juan Agustín Debandi (Diputado Provincial por Buenos Aires) - Gabriel Godoy (Diputado Provincial por Buenos Aires) - Mariana Larroque (Diputada Provincial por Buenos Aires) - Lauro Grande (Diputado Provincial por Buenos Aires) - Fernanda Diaz (Diputada Provincial por Buenos Aires) - María Cristina Alvarez Rodríguez (Diputada Provincial por Buenos Aires) - Sergio Berni (Ex-Secretario de Seguridad de la Nación) - Maria Teresa Garcia. (Senadora Provincial) - Santiago Carreras (Senador Provincial) - Juan M Pignocco (Senador Provincial) - Cecilia Comerio (Senadora Provincial) - Gervasio Bozzano (Senador Provincial) - Gustavo Barrera (Intendente Villa Gesell) - Malena Defuncio (Concejala 9 de julio) - Dario Díaz Perez Senador Provincial - Karina Nazabal Diputada Provincial (MC)

Dirigentes religiosos

Padre Pepe Di Paola (Integrante del Equipo de Sacerdotes para las Villas de Emergencia) - Jorge Elbaum (Presidente del Llamamiento Argentino Judío) - Marcos María García (Sacerdote COMUN UNION) - Padre Toto de Vedia (Sacerdote) - Diác. Ricardo Carrizo (Integrante del Grupo de curas en la Opción por los Pobres) - Eduardo de la Serna (Integrante del Grupo de Curas en la Opción por los Pobres) - Ernesto Narcisi (Sacerdote diocesano en Parroquia de Los Pirpintos, diocesis de Añatuya, Santiago del Estero) - Rodolfo Viano (Cura franciscano en Arquidiócesis de Bahía Blanca) - Pbro. Juan Carlos Di Sanzo (Parroquia Cristo Re, Diócesis de Chascomus) - Pbro. Ignacio J. Blanco (Parroquia Santa María Hudson, Diócesis de Quilmes) - Padre Carlos Gómez (Parroquia Stella Maris, Arquidiocesis de La Plata) - Pbro. Gustavo Ricardo Varela (Asesor Diocesano de Pastoral Social, Alto Valle de Rio Negro) - Padre Alejandro C. Llorente (Parroquia Ntra. Sra. de la Merced, Arquidiócesis de Bs. As.) - Pbro. Juan ángel Dieuzeide (Parroquia Nuestra Señora del Carmen, Bariloche, Río Negro) - Pbro. Juan D´Amico Parr (N. S. del Carmen dioc. B.Bca) - Natalia Noemí Rodríguez (Grupo Justicia, Paz e Integridad de la Creación - Córdoba) - Movimiento de Misioneros de Francisco.

Intelectuales, académicos y dirigentes estudiantiles

Adrián Paenza - Adriana Puiggros - Alicia Castro - Daniel Campi - Ana Franchi - Marisa Herrera - Leandro Andrini - Carolina Mera (Decana Facultad de Ciencias Sociales UBA) - Graciela Morgade (Decana Filosofía y Letras UBA) - Fernando Salino (Rector de la Universidad de La Punta) - Adrián Lutvak (Presidente de la Federación Universitaria de Buenos Aires) - Alejandro Villar (Rector Universidad Nacional de Quilmes) - Nicolás Trotta (Rector de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo) - Jaime Perczyk (Rector Universidad Nacional de Hurlingham) - Juan Castelucci (Rector Universidad Nacional de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur) - Ana Catalano (Vice Decana de la Fac. Cs Sociales UBA) - Gabriela Dicker (Rectora Universidad de Gral. Sarmiento) - Ana Jaramillo (Rectora de la UN de Lanus) - Mauricio Erben (Decano Fac. Ciencias Exactas UNLP) - Fernando Porta (Economista / Docente UNQ) - Ana Castellani (Investigadora Conicet-UNSAM) - Arnaldo Bocco (Director Observatorio Deuda Externa UMET) - Emilce Mooler (Investigadora Peptis - Citra / UMET) - Marta Novick (Directora CITRA - CONICET / UMET) - Mariano De Miguel (Director del Instituto Estadístico de los Trabajadores) - María Mercedes Ferrero (CONICET) - Sergio F. Job (Abogado/ Docente UNC) - Candela de la Vega (Investigadora UCC/ CONICET) - Daniel Campi - Ana Franchi - Marisa Herrera - Leandro Andrini - Jose Paruelo - Hugo Aimar - Raquel Chan - Ayelen Petracca (Presidenta del Centro de Estudiantes Sociales UBA) - Fabiana Rios - Victoria Tolosa Paz - Paula Lenguita (Investigadores Autoconvocados) - Mara Brawer - Juan Manuel Valdes - Alberto Kornblihtt - Diego Tatian (ensayista, Universidad Nacional de Córdoba) - Marcelo Ruiz - Eduardo Dvorkin - Juan Pablo Paz - Sandra Carli - Rolando Gonzalez - Felix Requejo - Mirta Iriondo - Patricia Schilardi - Jorge Geffner - Osvaldo Uchitel - Dora Barrancos - Andres Kreiner - Federico Thea (UNPAZ) - Hugo Andrade - Juan Castelucci - Diego Hurtado - Oscar Galante (Secretario Vin.Tec. UNGS) - Sergio Angel (Inv Principal Conicet en INTECH) - Federico Machado (Secretario Ejecutivo FUA) - Gisella Cernadas (Presidenta de la Federación Universitaria de la Plata) Mariana Gotardo (Presidenta del Centro de estudiantes de Psicología UBA) - Lucas Tavolaro (Presidente de Centro de Estudiantes de Ciencias Exactas UBA) - Silvina Pedraza (Secretaria General de la Federación Universitaria de Villa María) - Johana Gabriela Lacour Consejera Superior por el claustro estudiantil UNSE - Regina González (Presidenta del CESOC de la Facultad de CP y RRII - UNR) - Estefania Genesio (Presidenta del CEP Facultad de Psicología UNR) - Sabrina Márquez (Secretaria de Articulación Obrero Estudiantil de la Federación Universitaria de Córdoba) - Melanie Infante (Secretaria General de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales UNCo) - Juan Pablo Paz (científico) - Jorge Aliaga (CONICET) - Fernanda Beigel (CONICET – Mendoza) - María Litter (Comisión Nacional de Energía Atómica) - Andrés Kreiner (Comisión Nacional de Energía Atómica – UNSAM) - Alicia Motta (investigadora principal CONICET) - Verónica Vildosola (CONICET) - Araceli Bellota (historiadora) - Marcelo Ruiz (Universidad Nacional de Rio Cuarto) - Juan Carlos Suarez Sandin (científico) - Diego Hurtado (docente UNSAM) - Rolando González José (CENPAT –CONICET)

Artistas

Mempo Giardinelli (escritor) - Martín Kohan (Escritor)- Luciana Abad (Distribuidora de cortos) - Hugo Alvarez Rey (Actor) - Rodolfo Balocco (Docente) - Lola Berthet (Actriz) - Erna Elena Bonfiglioni - Luciano Borges (Actor) - Victor Alejandro Camba - Ivan Chernov - Martín Coman (Actor) - Guido D'Albo (Actor) - Ale Darin (Actriz) - Ramiro Daniel Diaz - Enrique Dumont (Actor) - Hugo Fernandez Panconi (Músico) - Debora Fideleff (Actriz) - Luisa Kuliok (Actriz) - Soledad Leone (Actriz) - Monica Lerner - Virginia Lombardi (Actriz) - Maria Gabriela Lombardi - Omar Lopardo (Actor y director) - Maria Jose Malvares (Fotógrafa) - Adriana Mareque (Titiritera) - Alejandra Marino (Directora de cine) - Sebastian Mogordoy (Actor) - Gabriela Moyano (Actriz) - Marina Olmi (Artista plástica/Actriz) - Juan Palomino (Actor) - Marcelo Panizza (Actor) - DANIEL Reyes (Actor) -Ximena Rijel (Actriz)- Mario Enrique Suarez (Actor) - Delia Tedin (Artista plástica) - Gimena Tur (Fotografa) -DANIEL Valenzuela (Actor)-Alex Vanelli -Representante)-Susana Varela (Actriz)-Coni Vera (Actriz)-Eliana Wasserman (Actriz)-Juan Pablo -lsson (Sociólogo - Activista ambiental)-Francisco Alejandro Muzzio (Abogado/Profesor)-Eduardo Hecker (Economista UBA) - Felix Herrero (Economista) - Guillermo Celaya (Abogado) - Cristina Banegas (Actriz) - Dolores Sola (Actriz y cantante)- Horacio Gonzalez (Filósofo) - Liliana Herrero (Cantante) - Carlos Berraymundo (Actor) -Juan Forn (Escritor)-Sergio Chejfec (Escritor)-Ricardo Straface (Escritor) - Ezequiel Adamovsky (Escritor) - Sergio Bizzio (Escritor) - Lucía Puenzo (Escritor) - Gustavo Ferreyra (Escritor) - Anibal Jarkowski (Escritor) - Marina Mariasch (Escritor) - Juan José Becerra (Escritor) - Paula Pérez Alonso (Escritor) - Rodolfo Rabanal (Escritor) - Selva Almada (Escritor) - Guillermo Saccomano (Escritor) - Guillermo Martínez (Escritor) - Fernanda García Lao (Escritor) - Daniel Link (Escritor) - Tununa Mercado (Escritor) - Noe Jitrik (Escritor) - Liliana Heer (Escritor) - Adriana Pérsico (Escritor) - Cecilia Palmeiro (Escritor) - Gabriela Bejerman (Escritor) - Diego Bentivegna (Escritor) - Esteban López Brusa (Escritor) - Daniel Krupa (Escritor) - Mariana Dimopulos (Escritor) - Ariel Magnus (Escritor) - Sebastián Bianchi (Escritor) - Juan Bautista Duzeide (Escritor) - Christian Kupchik (Escritor) - Jorge Consiglio (Escritor) - Luciana De Mello (Escritor) - José Pablo Feinmann (Escritor) - Virginia Feimann (Escritor) - Liliana Viola (Escritor) - Maristella Svampa (Escritor) - Horacio GonzáleZ (Escritor) - Norberto Galasso (Escritor) - Aurelio Narvaja (Escritor) - Ilda Lucchini (Escritor) - Ricardo Straface (Escritor)Daniel Devita (músico) - Carlos March (actor) - Horacio Peña (actor) - Marcela Ferradas (actriz) - Nicolas Pauls (músico) - Diego Frenkel (músico) - Ignacio Copani - Leo Vinci (artista plástico) - Marcelo Figueras (escritor) - Erika Halvorsen (escritora) - Hugo Urquijo (director de teatro) - Javier Margulis (director de teatro) - Liliana Herrero - Dady Brieva - Pablo Echarri - Darío Grandinetti - Adriana Varela - Cristina Banegas - Federica Pais - Viviana Saconne - Dolores Solá (cantante) - Eleonora Wexler - Mex Urtizberea - Jean Pierre Noher - Paola Barrientos - Osmar Nuñez - Luisa Kuliok - Pompeyo Audivert - Ingrid Pellicori - Maria Fiorentino (actriz) - Victoria Onetto - Horacio Roca - Beatriz Spelzini (actriz) - Ana María Picchio - Horacio Fontova - Claudio Villaruel - María Onetto - Benjamía Avila (director de cine) - Pedro Saborido - Luis Ziembrowski - Katya Alemann - Carlos March (actor) - Horacio Peña (actor) - Marcela Ferradas (actriz) - Nicolas Pauls (músico) - Diego Frenkel (músico) - Ignacio Copani - Leo Vinci (artista plástico) - Marcelo Figueras (escritor) - Erika Halvorsen (escritora) - Hugo Urquijo (director de teatro) - Javier Margulis (director de teatro) - Juan Benitez (músico) - Barbara Gravinsky (cantante) - Gabriel Torres (músico) - Mavi Diaz (cantante) - Ana Pauls - Raul Rizzo - Conrado Geiger - Cristina Fridman - Arturo Bonin - Ernesto Larrese - Roly Serrano - Gonzalo Urtizberea - Maria Glezer - Claudia Carpena - Coni Vera - Susana Cart - Lola Berthet (actriz) - Raquel y Jorge Witis - Mónica Scaparonne - Anabel Cherubito - Daniel Fanego (actor) - Celsa Mel Gowland (cantante) - Ariel Prat (músico) - Esteban Morgado (músico) - Bruno Signaroli (músico Non Palidece) - Bernarda Llorente (actriz) - Claudio Da Passano (actor) - Carlos Barragán - Sandra Russo (periodista) - Juan Benitez (músico) - Barbara Gravinsky (cantante) - Gabriel Torres (músico) - Mavi Diaz (cantante) - Ana Pau - Rolando Andrade Stracuzzi (fotógrafo) - Marian Farias Gomez - Marcelo Melingo (actor) - Roxana Randón (actriz) - Claudio Da Passano (actor) - Victor Hugo Morales - Jorge Alemán (psicoanalista) - Araceli Bellota (historiadora) - Edgardo Mocca (periodista) - Noralih Gago (comunicadora) - Hugo Paredero (periodista) - Gabriela Radice (periodista) - Enrique Masllorens (periodista) - Carlos Barragán - Sandra Russo (periodista) -

 

ENTREGUISTAS “MODERNOS”

El pasado 12 de Octubre, que por estos lares se le cambio el nombre a “Día de la diversidad cultural” se demostró una vez más la mentalidad colonial que todavía persiste en algunos gobiernos, en este caso particular ocurrió en la Ciudad de Buenos Aires, representado por “los de Macri” iluminaron distintos monumentos de la ciudad con la bandera española.

LA CULPA ES DE GUEVARA
 
Me tocó otro tiempo
tal vez entre una embestida y la próxima
pero troyano al fin
hice como buen samaritano
las cosas, lo mejor que pude
no me reconciliaré jamás
con la dependencia
con la injusticia
con el Imperio
para semejante intolerancia
ya tengo culpable

Y a los que te utilizan como
Tema del sermón
Y hacen todo lo contrario
No les permitiremos mas discursos en tu honor
Ni que usen tu retrato
Si van a predicar
Lo que no son

 

PUERTO DEPORTIVO
(Louise Glück)
 
Mi corazón era un muro de piedra
que tú de todas formas traspasaste.
Mi corazón era un jardín isleño
a punto de ser pisoteado por ti.
Tú no querías mi corazón;
tú ibas de camino a mi cuerpo.
Nada de eso fue mi culpa.
Lo eras todo para mí,
no sólo belleza y dinero.
Cuando hacíamos el amor
el gato se iba a otro cuarto.
 
Entonces me olvidaste.
 
No en vano
las piedras
se estremecían alrededor del jardín amurallado:
no hay nada allí ahora
excepto ese salvajismo que la gente llama naturaleza,
el caos que se hace con todo.
Me llevaste a un lugar
donde llegué a ver la maldad en mi carácter
y me dejaste ahí.
 
El gato abandonado
gimotea en el dormitorio vacío.
 

BOLIVIA: OEA PREPARA FRAUDE ELECTORAL
(Por Ángel Guerra Cabrera, en “La Pupila Insomne”)

Estados Unidos y la oligarquía boliviana temen mucho al regreso del Movimiento al Socialismo(MAS) al gobierno en las elecciones del 18 de octubre, dentro de diez días. Después del enorme esfuerzo que hicieron para derrocarlo el año pasado, cabe esperar que realicen desesperados intentos para evitar su victoria electoral. Sobran señales de ello. Recientemente, la autoproclamada Jeanine Áñez afirmó categóricamente que el “populismo autoritario”, como llaman a los líderes con arraigo popular como Evo Morales, no regresaría a Bolivia. Es cierto que su dictadura se resquebraja y es objeto del mayor repudio popular, pero el dicho sugiere planes golpistas de la oligarquía.

El fraude contra el MAS es una de las grandes amenazas para la elección boliviana del 18 de octubre, con el objetivo de impedirle su casi segura victoria en primera vuelta. Otra amenaza es que en los días que quedan se emprendan acciones judiciales contra el abanderado a la presidencia por el MAS, Luis Arce, exitoso ministro de economía del gobierno de Evo Morales. Arce lleva de candidato a la vicepresidencia al líder indígena David Choquehuanca, ex canciller de esa administración.  Ambos aparecen ganando la elección en primera vuelta en varias encuestas con más de 40 puntos. De concretarse, impediría la única posibilidad que parece tener la derecha de ganar la elección:  la unión de todas las fuerzas de ese signo en una eventual segunda ronda contra el MAS. En Bolivia, la fórmula que logre una votación de 40 puntos porcentuales, o supere por 10 puntos a la que le sigue, se adjudica el triunfo en el primer turno.

Precisamente, el cerco y hostigamiento que mantienen hace semanas organizaciones juveniles fascistoides contra la sede de la Fiscalía General(FG),  en Sucre, capital administrativa del país, busca, según sus participantes, “sacar” del cargo al jefe de ese órgano, Juan Lanchipa. Para los vándalos, Lanchipa sería el obstáculo para poder proceder penalmente contra líderes del MAS, en otro capítulo de la judicialización de la política, utilizado por la derecha regional para impedir la victoria de candidatos de izquierda, acotar su actividad o deponerlos. Las autodenominadas Resistencia Juvenil Cochala y Resistencia Chuquisaqueña, organizaciones surgidas con las protestas derechistas contra Evo Morales, antes y después de las elecciones de octubre del año pasado, son las que realizan la actividad intimidatoria contra la FG, que el 6 de octubre se recrudeció con pintas insultantes en el edificio del ente, ataques al mobiliario urbano y lanzamiento de petardos, realizados con la “permisividad” de la policía, como acusó la Defensoría del Pueblo. Estas organizaciones están dirigidas por los Comités Cívicos, grupos separatistas de extrema derecha y principales protagonistas del intento frustrado de golpe de Estado contra Evo en 2008.  

La semana pasada realizó una inesperada visita a Washington el ministro de gobierno, Arturo Murillo, hombre fuerte de la dictadura. Allí estuvo reunido con Luis Almagro, secretario general de la OEA, quien posteriormente expresó su preocupación por la amenaza de fraude(a favor del MAS) de que le habló Murillo. ¿Por qué estas dos peritas en dulce comienzan a hablar ahora de fraude cuando son ellas dos quienes tienen el control del Tribunal Superior Electoral y de la Misión de Observación Electoral de la OEA? Con razón Arce, el candidato masista comentó: Ojalá no estén recibiendo instrucciones de que no se lleven adelante las elecciones o finalmente, como ocurrió en Honduras, hacer fraude electoral.

Fueron Almagro y la OEA quienes con su informe falso sobre fraude electoral abrieron la puerta al golpe militar que forzó a Evo a abandonar el país. Dicho informe ha sido refutado contundentemente por Mark Weisbrost, codirector del Centro de Investigación en Economía y Política de Washington, apoyado por 132 economistas y estadísticos que pidieron a la OEA  “se retracte de sus declaraciones engañosas sobre las elecciones” de octubre del año pasado. A raíz de este informe varios legisladores estadounidenses y Luz Elena Baños, representante de México en la OEA, le han pedido explicaciones al organismo sobre su informe fake, que  no ha respondido ni tiene manera legítima de responder.  Una encuesta reciente del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica coloca a Arce a la cabeza con 44 por ciento de los votos y otorga al neoliberal y represor Carlos Mesa 34. En tercer lugar, quedaría el líder ultraderechista oriental, Fernando Camacho, con un 12 por ciento. Encuestas revelan muchos electores indecisos.

Un camino probable que podría intentar la dictadura boliviana, con el apoyo de la OEA, de Estados Unidos y de la mediática mundial es, mediante “ajustes” al resultado electoral, impedir la victoria de Luis Arce en primera vuelta. Si es así, debieran pensarlo mejor. Las masas bolivianas, que en décadas pasadas tumbaron a varios gobiernos neoliberales, no van a doblar las manos mansamente si intentan robarles la elección.

 

El pasado 3 de julio escribía el siguiente post, este 5 de Octubre la Corte de Apelaciones de “los Piratas” pone en jaque al Corsario Mayor diciéndole lo siguiente: “Antes de poder dar una respuesta definitiva a las cuestiones de reconocimiento (...) será necesario determinar si el gobierno de Su Majestad reconoce al señor Guaidó como presidente de Venezuela a todos los efectos y, por consiguiente, no reconoce al señor Maduro como presidente a ningún efecto”. Igual no me fio de “su justicia”, que ha servido durante siglos para quedarse con lo ajeno.

PIRATAS FUERON, PIRATAS SON

 

Ayer (2 de Julio de 2020) todos los portales escribieron lo siguiente “El Tribunal Superior británico dictaminó este jueves que la Administración ad hoc del líder opositor venezolano Juan Guaidó y no la del dictador Nicolás Maduro puede acceder legalmente a las reservas de oro de Venezuela depositadas en el Banco de Inglaterra”.

Era de esperar un fallo así, como le vas a dar al Lobo que cuide de tus ovejas, no aprendemos más, acá el pueblo venezolano ¿Dónde está?, bien gracias.

El Banco de Inglaterra tiene una historia, la banca en general en Inglaterra tiene sus orígenes en los orfebres de a principio del 1600, en ellos confiaron sus dineros los comerciantes de la época a un interés cercano a cero, y estos orfebres ni lento ni perezosos, se dieron a la tarea de prestar entonces ese dinero “ajeno” a tasas usureras, lo que hizo que en poco años sus ganancias fueran siderales, y cambiaran su nombre por los de “banqueros”, nada, “ladrones” hubiera sido más acorde, pero el malo siempre ha disfrazado sus intensiones con otras palabras. Cualquier semejanza con el mundo actual, es pura “coincidencia”.

Para mantener su armada, que conquistaba el Mundo, el Rey Charles II, que reino después del mandato republicano “Commonwealth of England” de Oliver Cromwell

(desde 1649 al 1660), pidió en cantidades exorbitantes dinero a los nuevos banqueros, con intereses que llegaron hasta el 12%, en aquella época eran considerados “usura”, hoy cuando prestan al Tercer Mundo, se llama “ayuda”. La deuda del Rey Charles II, se hizo insostenible, y se cree que fue la causa de la firma del tratado secreto Dover con el Rey Luis XIV de Francia en 1870, que entre otras cosas estipulaba que Francia debería ayudar a Inglaterra a volver al catolicismo, mientras que Inglaterra apoyaría a Francia en su campaña para conquistar las Provincias Unidas de los Países Bajos, verdaderamente Inglaterra recibió apoyo “financiero” de la Francia de aquella época para mantener su armada. Sin embargo esto no vasto, y el Charles II siguió endeudándose internamente, con lo cual al no pagar sus deudas hizo que quebraran muchos comerciantes que habían prestado su dinero a aquellos “orfebres-banqueros” que prestaban al insaciable Charles II (ya en esa época Macri existía, no tengan la menor duda, solo que con otro nombre).

La anterior situación más otras de índole comercial y política, entre las que se encontraban, la necesidad que demandaban los comerciantes de que se regulará de alguna manera el tipo de interés de los prestamos, además de contar con una moneda en papel respaldada por los bancos, sumado a los impuestos impopulares que se aplicaba por la corona para recaudar y mantener su armada, hizo que se planteará la conveniencia de tener un Banco Central.

Después de la llamada “Revolución Gloriosa” de 1688-1689, que derroco al Rey Jacobo II, que estaba en la corona desde febrero de 1685, el Parlamento de Inglaterra, tomaría por las astas al toro y desplazaría al Monarca para siempre en tres cosas fundamentales suspender las leyes, crear impuestos, o mantener un ejército permanente durante tiempos de paz sin el permiso del Parlamento.

Con la restauración de un nuevo monarca en 1689, Guillermo III necesitaba mejorar la situación financiera de la corona, pero además estaban latentes los pedidos de los comerciantes que se incrementaban en la Inglaterra de la época, con lo cual escucharon atentamente al banquero William Paterson que propuso junto a otros la creación del Banco al Rey. El Banco de Inglaterra se fundó en 1694 bajo el nombre Governor and Company of the Bank of England. Siendo de carácter privado hasta su nacionalización como Banco Central de Inglaterra en 1946. Paterson fue el primer director del banco con un sueldo de 2000 libras.

En los años siguientes cuando se lee sobre la historia del Banco de Inglaterra, este siempre estuvo directamente ligado a financiar las campañas de guerras del Imperio, o a financiar el monopolio del transporte de esclavos en América del Sur y América Central. La casualidad no es casual, cuando se estudia la “Edad de Oro” de la piratería esta se enmarca desde el 1620 al 1795, los Bucaneros que se desarrollaron entre el 1620 y 1683 eran marineros anglo-franceses que con base en Jamaica o en Isla de la Tortuga atacaban a la embarcaciones españolas y también asaltaban a muchas de las colonias de España en el Caribe (Ahora usan leyes para quedarse con tu oro, pequeño detalle).  

Las reservas de oro de Venezuela en bancos internacionales no son de ahora, son de larga data. Teniendo en cuenta que Venezuela es un gran productor de petróleo a nivel Mundial, el petróleo es casi el 90% de lo que exporta Venezuela a pesar del ingente esfuerzo por diversificar su exportación en los últimos 20 años. Una recorrida histórica por sus reservas en oro indican que por allá por la Segunda Guerra Mundial había obtenido unas 180 toneladas de oro por un intercambio de petróleo con Estados Unidos, que había pagado de sus reservas y ya para 1948 poseía unas 248 toneladas, lo que se convertía en el quinto país del Mundo con mayores reservas del “vil metal” y el mayor de América Latina.

Para 1957, el Banco Central de Venezuela también había comprado grandes cantidades de lingotes de oro al Fondo Monetario Internacional, alcanzado su récord histórico y situando sus reservas de oro en cerca de 640 toneladas.

Bajo la Presidencia del médico pediatra Jaime Lusinchi (1984-1989) se adoptaron nuevas políticas respecto al oro en 1886, mostrándose mucho más activos en la gestión pro-activa del oro monetario en el mercado internacional. Así, una parte importante del oro almacenado en Venezuela se trasladó a las bóvedas del Banco Central de Inglaterra para su posterior comercio en el mercado del oro de Londres a través de operaciones swaps y depósitos de oro. Por cierto ese mismo año la empresa Logoven S.A., filial de Petróleos de Venezuela, que operó los negocios de exploración, producción, refinación y comercialización de petróleo y derivados en Venezuela durante 22 años, desde 1976 hasta diciembre de 1997, anunciaba en febrero de 1986 el descubrimiento de los yacimientos Furrial II con unas reservas por 1000 millones de barriles.

El presidente Lusinchi recibió de su predecesor Campins una situación complicada con la deuda externa, inexplicable después de menos de 10 años de nacionalizado el petróleo venezolano, que había ocurrido con el primer gobierno de Carlos Andres Pérez en 1975, lo que indicaba a todas luces que habían defalcado al Estado Venezolano. De ahí su “activismo” con el oro venezolano y por supuesto unos piratas ingleses, dispuestos a “cuidarlo” con esmero. El gobierno de Lusinchi fue tan corrupto que su predecesor, para que se tenga una idea en diciembre de 1985 las reservas del Banco Central de Venezuela eran de 10 500 millones de dólares, a finales de 1988 esta llegaban apenas a 3000 millones.

Transcurridos 6 años, en 1992, las 356 toneladas de oro venezolanas se repartían de la siguiente manera, el 14,7% de esta misma cantidad 356 toneladas de oro se encontraba todavía en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, el 43,3% se guardaba en el Banco Central de Venezuela en Caracas, el 28,5% se había trasladado al Banco de Inglaterra y el restante 13.5 % estaba depositado en el Banco de Pagos Internacionales de Basilea-BPI.

Es decir como vemos el movimiento del oro venezolano al Banco de Inglaterra no se hizo inicialmente con la llegada de Chávez al poder en 1998.

En 1989 asume la presidencia después de Lusinchi,  Carlos Andres Pérez, en un segundo mandato, el anterior había sido con la bonanza de los petrodólares en el periodo de 1974-1979, la nacionalización del petróleo en Venezuela y el boicot de los países árabes que decidieron no vender más petróleo a Estados Unidos y Europa Occidental por que apoyaban a Israel en su guerra contra Siria y Egipto.

Este segundo periodo (1989-1993) de Carlos Andres Pérez fue fatal para Venezuela, se enfrento a una deuda dejada por Lusinchi de 6500 millones de dolares que debía pagar en julio de 1989, sus ideas neoliberales que estaban de moda en la década de los 90 y que todavía padecemos, hizo privatizar un montón de empresas públicas y de ahí el concebido “me quedo con el vuelto”, lo que conllevo a su destitución en mayo de 1993 por malversación de los fondos públicos y fraude a la nación. En todo ese tiempo como sabemos, el oro en el Banco de Inglaterra seguía estando “resguardado” y “sin incautación moral” a los principios de la “república”.

En 2011 las Reservas se situaba en 372.9 toneladas. ​

El 8 de agosto de 2011 el presidente de la República, Hugo Chávez, ordenó trasladar al Banco Central de Venezuela 211,35 toneladas de oro desde los bancos europeos y estadounidenses hacía otras entidades bancarias situadas en Rusia, China y Brasil y que el oro monetario venezolano, que estuviera en el extranjero, fuera repatriado a las bóvedas del BCV en Venezuela, Este oro venezolano en el extranjero se clasifica en dos apartados: “Depositado” (128,48 toneladas) y “A plazo” (82,87 toneladas), que hace referencia al oro que se presta a otras instituciones y por lo cual se produce un rendimiento en forma de interés. en las bóvedas del BCV existían en ese momento 154,47 toneladas​. A finales de enero del 2012 se completó el traslado.

En octubre de 2012, el Financial Times informó que “según los últimos datos del FMI, Venezuela vendió 10 toneladas de oro por lo cual las reservas de oro quedan en 362 Tm"^. ​El informe de diciembre del Consejo Mundial del oro informa que Venezuela ocupa el lugar 15 y sus reservas están en 365.8 Tm.

Como sabemos Chávez murió el 5 de marzo de 2013 y Maduro asumió como Presidente encargado hasta que el 14 de Abril de ese mismo año se efectuaron elecciones libres en Venezuela y Maduro gano en apretada justa por el 50,61% de los votos contra un Capriles que llego a los 49,12%. Desde ese mismo día la oposición en Venezuela no reconoció su derrota y ha hecho ingentes esfuerzos por derrotar por cualquier medio al Presidente constitucionalmente elegido, esto ha incluido desde la sublevación en las calles, sublevación de militares, atentados, hasta en los últimos tiempo la aparición de un monigote de Washington con el nombre de Juan Guaidó , que de tan patriota que es ha pedido la invasión de Estados Unidos  a Venezuela, además del concebido bloqueo económico y comercial que se le ha implantado ya no a Maduro sino al pueblo venezolano todo.

Ni Inglaterra ni Estado Unidos, están interesados en el bienestar del pueblo venezolano, ni de ningún pueblo de este planeta tierra, jamás en su historia se preocuparon por el “devenir democrático” de Venezuela, cuando desfilaban dictaduras y gobiernos corruptos que mantenía en la pobreza más extrema a casi el 60% de los venezolanos. Venezuela tiene un recurso que todos quieren, el petróleo. Las invasiones yanqui en el medio Oriente, su “preocupación” por la “democracia” en esa región que se vio reflejada en su apoyo “singular” a las  llamadas Primaveras Árabes en Túnez, Siria, Libia, Egipto y Yemen, no ha sido con ninguna otra intensión que los “nuevos” gobiernos dejen que las empresas yanqui, inglesas y de otras potencias se instalen en esos países para acaparar el petróleo. La verdad aflora a la larga, así de destruidos y masacrados han quedado esos países después de aquellos días y meses del 2010.

Como he dicho en otras ocasiones los imperiales de este Mundo, tienen “sus leyes” que los apañan, están hechas a su semejanza para poder operar en este Mundo contra cualquiera que se digne a desafiarlos. Los ingleses fueron piratas en el pasado, sobre la usurpación de otras tierras crearon su nación, ahí está todavía La Malvinas, que son Argentinas y todo el mundo lo sabe, como monumento a que siguen siendo lo que fueron, piratas, hoy le ha tocado a Venezuela que arrebaten su oro.